安某某
田玉（湖北西陵律師事務(wù)所）
宋某某
蘇學(xué)軍（湖北建和律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）安某某。
委托代理人田玉，湖北西陵律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）宋某某。
委托代理人蘇學(xué)軍，湖北建和律師事務(wù)所律師。
上訴人安某某為與被上訴人宋某某民間借貸糾紛一案，不服葛洲壩人民法院（2014）鄂葛洲壩民初字第00477號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年12月31日受理后，依法組成由審判員車志平擔(dān)任審判長，審判員劉俊、劉強參加的合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人安某某為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù):證據(jù)一、中國工商銀行特殊業(yè)務(wù)憑證，證明安某某的舊卡在2014年8月13日已注銷換了新卡，宋某某打款到舊卡不答合事實。證據(jù)二、銀行卡客戶交易查詢／打印單，證明50000元已返還了。經(jīng)質(zhì)證，被上訴人宋某某認(rèn)為，證據(jù)一真實性形式要件持異議，該章子不是銀行行政用章，隨意見習(xí)生的，對外沒有效力，且系復(fù)印件，不代表被上訴人沒有匯款，有可能是停留在銀行，上訴人應(yīng)該出具銀行沒有收到被上訴人宋某某向安某某匯款50000元的證據(jù)，且在一審中也沒有提供。證據(jù)二、該證據(jù)不能證明50000元退返了，上面寫的金額已匯50000元。
對上述證據(jù)，本院經(jīng)審查認(rèn)為:上述證據(jù)因不能證實宋某某沒有向安某某匯款的事實，故對上述證據(jù)難以采信。
被上訴人宋某某辯稱:原審判決認(rèn)定事實清楚，請求二審駁回上訴，維持原判。
二審訴訟中，被上訴人宋某某未提供新的證據(jù)。
本院認(rèn)為:宋某某于2014年10月24日通過中國建設(shè)銀行向安某某的開戶行:中國工商銀行股份有限公司喀什分行多來提巴格路分理處匯款金額50000元。上訴人安某某認(rèn)為其持有的舊卡在2014年8月13日已注銷換了新卡，宋某某打款到舊卡不符合事實，且銀行卡客戶交易查詢／打印單，證明50000元已退還的上訴理由證據(jù)不充分，故安某某的上訴請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1050元，由上訴人安某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:宋某某于2014年10月24日通過中國建設(shè)銀行向安某某的開戶行:中國工商銀行股份有限公司喀什分行多來提巴格路分理處匯款金額50000元。上訴人安某某認(rèn)為其持有的舊卡在2014年8月13日已注銷換了新卡，宋某某打款到舊卡不符合事實，且銀行卡客戶交易查詢／打印單，證明50000元已退還的上訴理由證據(jù)不充分，故安某某的上訴請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1050元，由上訴人安某某負(fù)擔(dān)。

審判長：車志平
審判員：劉俊
審判員：劉強

書記員：汪晨