安某某
任鐵峰系原告之子
張世充（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）
林建平
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
班元飛（河北時音律師事務(wù)所）

原告安某某。
委托代理人任鐵峰。系原告之子。
委托代理人張世充，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
被告林建平。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
負責(zé)人李臻，總經(jīng)理。
委托代理人班元飛，河北時音律師事務(wù)所律師。
原告安某某與被告林建平、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱保險公司）為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王愛民獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人任鐵峰、張世充與被告林建平及被告保險公司委托代理人班元飛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損失，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承擔(dān)交強險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承擔(dān)商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予以支持?！北驹翰槊鞔舜谓煌ㄊ鹿实氖聦嵟c公安交警部門查明的事實相符，對公安交警部門作出的林建平負全部責(zé)任，安某某無責(zé)任的道路交通事故認定結(jié)論，本院予以確認。此次交通事故的肇事車輛冀AXXXXX小型客車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保交強險和保險賠償限額為20萬元的不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險，此次事故發(fā)生在保險期內(nèi)，根據(jù)上述法律規(guī)定，原告的損失應(yīng)當(dāng)先由被告保險公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告林建平承擔(dān)。原告主張的損失:1、醫(yī)療費732.80元；2、住院伙食補助費2200元；3、護理費12693元；4、營養(yǎng)費酌情認定為3360元；5、交通費酌情認定為500元；以上損失共計19485.80元，有相關(guān)證據(jù)證實，且符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告主張的誤工費以及營養(yǎng)費、交通費過高部分，理據(jù)不足，本院不予支持。事故發(fā)生后，被告林建平為原告墊付醫(yī)療費12077.65元，支付護工工資1680元，有相應(yīng)票據(jù)證實，本院予以確認，對于被告林建平墊付款項，應(yīng)當(dāng)由被告保險公司承擔(dān)，對此保險公司可直接支付給被告林建平。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司給付原告安某某人身損害賠償金19485.80元。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司給付被告林建平墊付的醫(yī)療費、護理費共計13757.65元。
駁回原告安某某的其他訴訟請求。
以上一、二項于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費285元，由被告林建平負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損失，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承擔(dān)交強險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承擔(dān)商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予以支持?！北驹翰槊鞔舜谓煌ㄊ鹿实氖聦嵟c公安交警部門查明的事實相符，對公安交警部門作出的林建平負全部責(zé)任，安某某無責(zé)任的道路交通事故認定結(jié)論，本院予以確認。此次交通事故的肇事車輛冀AXXXXX小型客車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保交強險和保險賠償限額為20萬元的不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險，此次事故發(fā)生在保險期內(nèi)，根據(jù)上述法律規(guī)定，原告的損失應(yīng)當(dāng)先由被告保險公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告林建平承擔(dān)。原告主張的損失:1、醫(yī)療費732.80元；2、住院伙食補助費2200元；3、護理費12693元；4、營養(yǎng)費酌情認定為3360元；5、交通費酌情認定為500元；以上損失共計19485.80元，有相關(guān)證據(jù)證實，且符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告主張的誤工費以及營養(yǎng)費、交通費過高部分，理據(jù)不足，本院不予支持。事故發(fā)生后，被告林建平為原告墊付醫(yī)療費12077.65元，支付護工工資1680元，有相應(yīng)票據(jù)證實，本院予以確認，對于被告林建平墊付款項，應(yīng)當(dāng)由被告保險公司承擔(dān)，對此保險公司可直接支付給被告林建平。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司給付原告安某某人身損害賠償金19485.80元。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司給付被告林建平墊付的醫(yī)療費、護理費共計13757.65元。
駁回原告安某某的其他訴訟請求。
以上一、二項于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費285元，由被告林建平負擔(dān)。

審判長：王愛民

書記員：劉命