原告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地：武漢市武昌區(qū)民主路786號華銀大廈15樓。
負(fù)責(zé)人劉洪，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張磊、郭劍，湖北安格律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告樂明。
被告繆某，成年。

原告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱天平保險湖北分公司）訴被告樂明、繆某追償權(quán)糾紛一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員秦志奇擔(dān)任審判長，人民陪審員王仁寬、陳道燦參加的合議庭，于2015年8月31日公開開庭進行了審理。原告天平保險湖北分公司的委托代理人郭劍到庭參加了訴訟，被告樂明、繆某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未能到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年9月1日19時52分，被告樂明駕駛鄂A×××××號中型普通客車造成案外人王博受傷及摩托車受損的交通事故。經(jīng)道路交通管理部門認(rèn)定，被告樂明負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任。被告樂明沒有中華人民共和國機動車駕駛證。被告樂明所駕駛的鄂A×××××車輛實際所有人為繆某。樂明發(fā)生交通事故時，系繆某雇請的員工，負(fù)責(zé)機械維修和車輛駕駛，以及接送繆某雇請的其他員工上下班。該車輛在原告天平保險湖北分公司處投有交強險，保期自2012年5月24日至2013年5月23日，交通事故發(fā)生于保單承保期內(nèi)。2013年4月27日，王博因此交通事故向武漢市黃陂區(qū)人民法院提起訴訟，該機動車交通事責(zé)任糾紛經(jīng)黃陂區(qū)人民法院（2013）鄂黃陂王民初字第00022號民事判決書判決由原告在交強險范圍內(nèi)向王博賠償保險金86153.39元。2014年3月24日，原告上訴至武漢市中級人民法院，武漢市中級人民法院（2014）鄂武漢中民二終字第00279號民事判決書改判原告天平保險湖北分公司向王博賠償保險金73106.99元，并承擔(dān)上訴訴訟費1100元。2014年7月10日，原告天平保險湖北分公司向王博支付保險金73006.99元。

本院認(rèn)為：被告樂明未取得駕駛資格而駕駛機動車造成他人經(jīng)濟損失，依法應(yīng)由其承擔(dān)賠償責(zé)任，原告天平保險湖北分公司先行賠付后依法有權(quán)向被告樂明主張追償權(quán)；被告繆某系肇事車輛實際所有人，明知被告樂明未取得駕駛資格，仍將車輛交給樂明駕駛，其對交通事故的發(fā)生亦存在過錯，對樂明的賠償責(zé)任依法應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任；故對原告要求被告樂明償還其支付的保險金，并由被告繆某承擔(dān)連帶責(zé)任之請求，本院依法予以支持。原告天平保險湖北分公司要求被告樂明支付其上訴訴訟費1100元之請求，因原告天平保險湖北分公司未在法定期間內(nèi)提交相應(yīng)付款憑證支持其已支付該費用，故對其該請求，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、由被告樂明償還原告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司保險金73006.99元，此款定于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、由被告繆某對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告天平保險湖北分公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1900元，公告費900元，合計2800元，由被告樂明負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　秦志奇 人民陪審員　　王仁寬 人民陪審員　　陳道燦

書記員：楊惠