安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
張兆（河北尚言律師事務(wù)所）
牛習(xí)（河北尚言律師事務(wù)所）
楊某某
藍(lán)荔（蠡縣天平法律服務(wù)所）
韓某

原告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。
代表人劉永河，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張兆，河北尚言律師事務(wù)所律師。
委托代理人牛習(xí)，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告楊某某。
委托代理人藍(lán)荔，蠡縣天平法律服務(wù)所法律工作者。
被告韓某。
原告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱安盛保險公司）與被告楊某某、韓某為保險人代位求償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王玉梅獨任審判，公開開庭進行了審理。原告安盛保險公司委托代理人牛習(xí)，被告楊某某及其委托代理人藍(lán)荔，被告韓某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年2月12日，被告楊某某將自己所有的冀F×××××號小型普通客車在原告安盛保險公司處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險。保險期限自2014年3月8日零時起至2015年3月7日二十四時止。
2014年8月4日19時許，被告韓某駕駛冀F×××××號小型普通客車，搭載乘車人徐羊羊，沿蠡縣周蠡路由東向西行駛至蠡縣隨東村西路段，與前方王東波駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故，致兩車受損，韓某、徐羊羊受傷，摩托車駕駛?cè)送鯑|波當(dāng)場死亡。該事故經(jīng)蠡縣交警勘查認(rèn)定，被告韓某負(fù)事故的主要責(zé)任，王東波負(fù)事故的次要責(zé)任。受害人王東波的損失經(jīng)2014年12月12日蠡縣人民法院作出（2014）蠡刑初字第128號刑事附帶民事判決書，判決原告安盛保險公司在交強險限額內(nèi)賠付王東波親屬各項損失112000元。原告安盛保險公司已經(jīng)依法履行了該判決確定的交強險賠償責(zé)任112000元。
冀F×××××小型客車，登記車主被告楊某某，事故發(fā)生后，被告韓某逃離事故現(xiàn)場，并通知被告楊某某為其頂替，被告楊某某及徐羊羊向公安機關(guān)謊稱被告楊某某駕駛機動車，被告楊某某被采取強制措施后，如實供述了犯罪事實。
本院認(rèn)為，被告韓某違法駕駛機動車在道路上行駛發(fā)生交通事，致兩車受損，韓某、徐羊羊受傷，摩托車駕駛?cè)送鯑|波當(dāng)場死亡。原告安盛財險保險公司依照蠡縣人民法院（2014）蠡刑初字第128號刑事附帶民事判決書，已在交強險限額內(nèi)賠付王東波親屬各項損失112000元。鑒于被告韓某未取得駕駛資格駕駛被保險機動車，其存在明顯過錯。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定:“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持?！北景冈姘彩⒇旊U依法向被告韓某追償，本院應(yīng)予支持。被告楊某某作為車主，對其車輛未盡到管理責(zé)任，由無合法駕駛資格的被告韓某駕駛，其本身存在過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，對于原告安盛保險公司的損失112000元，根據(jù)被告楊某某、韓某的過錯程度，以被告韓某承擔(dān)80%，被告楊某某承擔(dān)20%為宜。
對于被告楊某某辯稱，對于此次交通事故的發(fā)生，被告楊某某并沒有過錯，也不是交通事故的責(zé)任人，是在交通事故發(fā)生后實施了包庇行為構(gòu)成了犯罪，與事故的發(fā)生沒有直接關(guān)系；被告韓某駕駛事故車輛沒有得到被告楊某某的許可，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的意見，因無證據(jù)支持，不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十八條規(guī)定，判決如下:
一、限被告韓某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司保險金89600元。
二、被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司保險金22400元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2500元，減半收取1250元，由被告韓某負(fù)擔(dān)1000元，被告楊某某負(fù)擔(dān)250元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告韓某違法駕駛機動車在道路上行駛發(fā)生交通事，致兩車受損，韓某、徐羊羊受傷，摩托車駕駛?cè)送鯑|波當(dāng)場死亡。原告安盛財險保險公司依照蠡縣人民法院（2014）蠡刑初字第128號刑事附帶民事判決書，已在交強險限額內(nèi)賠付王東波親屬各項損失112000元。鑒于被告韓某未取得駕駛資格駕駛被保險機動車，其存在明顯過錯。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定:“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持?！北景冈姘彩⒇旊U依法向被告韓某追償，本院應(yīng)予支持。被告楊某某作為車主，對其車輛未盡到管理責(zé)任，由無合法駕駛資格的被告韓某駕駛，其本身存在過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，對于原告安盛保險公司的損失112000元，根據(jù)被告楊某某、韓某的過錯程度，以被告韓某承擔(dān)80%，被告楊某某承擔(dān)20%為宜。
對于被告楊某某辯稱，對于此次交通事故的發(fā)生，被告楊某某并沒有過錯，也不是交通事故的責(zé)任人，是在交通事故發(fā)生后實施了包庇行為構(gòu)成了犯罪，與事故的發(fā)生沒有直接關(guān)系；被告韓某駕駛事故車輛沒有得到被告楊某某的許可，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的意見，因無證據(jù)支持，不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十八條規(guī)定，判決如下:

一、限被告韓某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司保險金89600元。
二、被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司保險金22400元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2500元，減半收取1250元，由被告韓某負(fù)擔(dān)1000元，被告楊某某負(fù)擔(dān)250元。

審判長：王玉梅

書記員：崔少騰