上訴人（原審被告）:安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市北二環(huán)路5699號保定電谷大學(xué)科技園8號樓副樓3樓。負(fù)責(zé)人：劉永河，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：吳淑嬌，該公司職員。被上訴人（原審原告）：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定興縣。委托訴訟代理人：于澤洲，河北元恒律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：劉纖，河北元恒律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：許紅偉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。

安盛財險保定中心支公司上訴請求：1、請求二審法院依法改判河北省定興縣人民法院（2017）冀0626民初1516號民事判決，上訴人不應(yīng)承擔(dān)被上訴人的殘疾賠償金20262元、精神損害撫慰金3000元。2、訴訟費由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：原審法院認(rèn)定事實不清，一審認(rèn)定上訴人賠付被上訴人23262元不合理。保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書依據(jù)《人體損傷致殘程度分級》第5.10.6.2認(rèn)定被上訴人腰2椎體壓縮性骨折，評為十級傷殘依據(jù)不足。根據(jù)傷者病歷記載，其腰2椎體楔形變，壓縮小于1/4，后方棘突間隙未見明顯增寬。病歷記載與傷殘鑒定記載的壓縮程度達(dá)1/3相矛盾。上訴人申請重新鑒定，理由充分；但一審法院卻予以鑒定結(jié)論認(rèn)可，違反法定程序。劉某某辯稱：被上訴人提交的病歷、診斷證明等資料均明確記載劉某某傷情其中一項為腰二椎體壓縮性骨折，根據(jù)人體損傷致殘程度分級第5.9.6項記載二椎體壓縮性骨折已然達(dá)到9級傷殘的標(biāo)準(zhǔn)，其已經(jīng)超出5.10.6中一椎體壓縮骨折達(dá)三分之一的標(biāo)準(zhǔn)，即劉某某的傷情完全達(dá)到10級傷殘的標(biāo)準(zhǔn)。上訴人的上訴沒有事實和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以駁回。許紅偉辯稱：認(rèn)可一審判決。劉某某向一審法院起訴請求：原告劉某某要求被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、交通費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、精神損害撫慰金、司法鑒定費等計100237.04元。一審法院認(rèn)定事實：2017年5月1日14時許，被告許紅偉駕駛冀Ｆ×××××號臨時號牌（后登記注冊為冀Ｆ×××××號）小型普通客車沿107國道由北向南行駛至定興縣北河鎮(zhèn)路段時，與由西向東過公路原告劉某某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告劉某某受傷、兩車不同程度受損的道路交通事故。定興縣公安局交通警察大隊于2017年5月11日作出定公交認(rèn)字（2017）第0121號道路交通事故認(rèn)定書，因被告許紅偉駕駛機(jī)動車未確保安全，原告劉某某駕駛電動自行車橫過機(jī)動車道未下車推行，認(rèn)定被告許紅偉承擔(dān)主要責(zé)任，原告劉某某承擔(dān)次要責(zé)任。2017年5月11日，原告劉某某與被告許紅偉達(dá)成協(xié)議，由被告許紅偉先行支付8000元，待辦完保險手續(xù)后全額退還。被告許紅偉為自己所有的冀Ｆ×××××號臨時號牌（后登記注冊為冀Ｆ×××××號）小型普通客車在被告安盛財險保定中心支公司投保交強(qiáng)險，其中醫(yī)療費限額10000元，項下包括醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費等；死亡傷殘限額110000元，項下包括誤工費、護(hù)理費、交通費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、精神損害撫慰金等，保險期間自2017年4月24日起至2018年4月24日止。事故發(fā)生后，原告劉某某在定興縣醫(yī)院住院治療11天，經(jīng)診斷為腰2椎體壓縮骨折、腰3右側(cè)橫突骨折、2型糖尿病、高血壓病，出院醫(yī)囑為注意休息三個月、臥床一個月、支具保護(hù)下活動、需一人陪護(hù)、加強(qiáng)營養(yǎng)等。住院伙食補(bǔ)助費為每天100元×住院11天＝1100元。殘疾賠償金為農(nóng)村居民人居年可支配收入11919元×17年×10%＝20262元。原告申請對傷殘等級、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，經(jīng)法院依法委托，保定市法醫(yī)鑒定中心于2017年11月8日出具（2017）臨鑒字第3900號司法鑒定意見書，原告劉某某屬十級傷殘；誤工期為45-150天，護(hù)理期為45-60天，營養(yǎng)期為45-60天。二被告對該鑒定意見中的誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期未提出異議，予以認(rèn)定。被告安盛財險保定中心支公司對評定十級傷殘不予認(rèn)可，申請重新鑒定，但鑒定機(jī)構(gòu)系雙方當(dāng)事人協(xié)商選擇確定，具備相關(guān)鑒定資格，對鑒定所需材料法院組織進(jìn)行了質(zhì)證，當(dāng)事人均無異議，鑒定程序合法；經(jīng)審查司法鑒定意見書，鑒定機(jī)構(gòu)于2017年10月20日對原告劉某某進(jìn)行了CT檢查，損傷致腰2椎體壓縮骨折程度達(dá)1/3，根據(jù)《人體損傷致殘程度分級》第5.10.6.2）評定十級傷殘，具有相應(yīng)依據(jù)，故被告申請重新鑒定，不存在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定的情形，不予準(zhǔn)許，對該鑒定意見予以認(rèn)定。營養(yǎng)費為每天50元×50天＝2500元。關(guān)于營養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)，原被告均無異議，予以支持。關(guān)于營養(yǎng)時間，鑒定意見為45-60日，結(jié)合原告年齡、傷情等因素，酌定50天。誤工費為月工資2800元÷30天×101天（住院11天＋醫(yī)囑休息三個月）＝9427元。關(guān)于誤工標(biāo)準(zhǔn)，被告對原告月工資2800元無異議，予以支持。關(guān)于誤工時間，醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議的休息時間在鑒定意見確定的時間范圍之內(nèi)，結(jié)合原告年齡、傷情等因素，以醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議時間確定。護(hù)理費為孫建16958元＋劉秋紅3900元＝20858元。關(guān)于護(hù)理期限，鑒定意見為45-60日，結(jié)合原告年齡、健康狀況等因素，酌情計算50天。原告之女孫建在住院期間11天進(jìn)行護(hù)理，被告無異議，予以認(rèn)定。關(guān)于護(hù)理費用標(biāo)準(zhǔn)，原告提交了北京房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司的營業(yè)執(zhí)照、誤工及收入情況證明，銀行交易明細(xì)，稅收完稅證明，證據(jù)確實充分，能夠證實孫建的固定收入情況，予以認(rèn)定，孫建的銀行交易明細(xì)顯示，自2016年5月至2017年4月的月平均工資為46249元，故孫建進(jìn)行護(hù)理產(chǎn)生的誤工損失計算為46249元÷30天×住院11天＝16958元。被告對劉秋紅月工資3000元無異議，予以認(rèn)定。被告劉秋紅進(jìn)行護(hù)理產(chǎn)生的誤工損失計算為月工資3000元÷30天×39天（護(hù)理期50天－住院11天）＝3900元。交通費：1000元。原被告對救護(hù)車費400元無異議，予以認(rèn)定。原告另提交交通費票據(jù)26張另主張交通費1000元，因上述票據(jù)系連號票據(jù)，且未注明起止地點、時間等，不予認(rèn)定，但受害人及必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)、進(jìn)行鑒定必然發(fā)生一定數(shù)額的交通費，酌情支持600元。殘疾輔助器具費：1400元。精神損害撫慰金為3000元。原告主張5000元，結(jié)合侵權(quán)人的過錯程度、受害人的年齡、傷殘等級等因素，以3000元為宜。司法鑒定費為1790元。原告提交的票據(jù)系正式票據(jù)，予以認(rèn)定，鑒定費系為查明原告賠償數(shù)額支出的合理的必要的費用，應(yīng)計入損失范圍，被告應(yīng)予賠償。一審法院認(rèn)為，被告許紅偉駕駛機(jī)動車與駕駛非機(jī)動車的原告劉某某發(fā)生交通事故致使原告劉某某受傷，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告許紅偉承擔(dān)主要責(zé)任，原告劉某某承擔(dān)次要責(zé)任，原、被告均無異議，予以認(rèn)定。機(jī)動車與非機(jī)動車發(fā)生交通事故造成第三者人身損害的，由投保機(jī)動車交強(qiáng)險的保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的，應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。關(guān)于原告劉某某損失數(shù)額，依據(jù)原、被告舉證質(zhì)證情況，參照河北省2017年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，核定為：醫(yī)療費5284.74元、住院伙食補(bǔ)助費1100元、營養(yǎng)費2500元、誤工費9427元、護(hù)理費20858元、交通費1000元、殘疾賠償金20262元、殘疾輔助器具費1400元、精神損害撫慰金3000元、司法鑒定費1790元，計66621.74元，上述損失，在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)，由被告安盛財險保定中心支公司予以賠償。被告許紅偉先行向原告墊付賠償款8000元，要求返還，本案一并予以支持。被告安盛財險保定中心支公司答辯稱不負(fù)擔(dān)訴訟費，因《訴訟費用交納辦法》規(guī)定訴訟費由敗訴方負(fù)擔(dān)，法院將依據(jù)當(dāng)事人勝訴、敗訴情況，依法決定各方應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費數(shù)額。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、交通費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、精神損害撫慰金、司法鑒定費等計66621.74元；二、原告劉某某在得到保險賠償款后立即返還被告許紅偉墊付款8000元；三、駁回原告劉某某其它訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2304元，適用簡易程序減半收取計1152元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)386元，被告安盛財險保定公司負(fù)擔(dān)766元。二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)；二審查明的事實與一審查明的事實一致。
上訴人安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱安盛財險保定中心支公司）因與被上訴人劉某某、許紅偉機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省定興縣人民法院（2017）冀0626民初1516號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月30日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人劉某某在交通事故中遭受人身傷害，其有權(quán)要求賠償義務(wù)人賠償因此次交通事故所遭受的各項損失。關(guān)于殘疾賠償金問題。被上訴人劉某某在一審中提交保定市法醫(yī)鑒定中心作出的《司法鑒定意見書》，系由一審法院委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員作出，鑒定程序合法，且鑒定所依據(jù)的材料經(jīng)過了雙方質(zhì)證。上訴人安盛財險保定中心支公司對鑒定意見書不予認(rèn)可，并在一審中提交書面重新鑒定申請，但上訴人未提供足以反駁作出該鑒定意見的鑒定程序違法及鑒定材料不符合規(guī)定的證據(jù)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十一條規(guī)定“人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，當(dāng)事人沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認(rèn)定其證明力”。故該鑒定意見可作為本案定案依據(jù)，一審法院依據(jù)該司法鑒定意見書評定的傷殘等級認(rèn)定被上訴人劉某某的殘疾賠償金，并無不當(dāng)。關(guān)于精神損害撫慰金問題。被上訴人劉某某已年滿63周歲，因本次交通事故造成身體十級傷殘，給其本人帶來一定的精神痛苦。一審法院結(jié)合劉某某的年齡及傷殘等級酌情認(rèn)定的精神損害撫慰金數(shù)額，符合法律規(guī)定。綜上所述，安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司的上訴請求不能成立；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費382元，由上訴人安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。（此頁無正文）

審判長　　劉克偉
審判員　　劉　娟
審判員　　王明生

書記員：盧灝辰