原告：安某某（廊坊）能源裝備集成有限公司，住所地廊坊經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)桐西路3號。法定代表人：霍拉庭，該公司董事長。委托訴訟代理人：左娟，該公司法務(wù)。被告：文安縣天運(yùn)商貿(mào)有限公司，住所地文安縣新橋農(nóng)場。法定代表人：景玉國，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：袁伍林，河北瑞達(dá)律師事務(wù)所律師。

安某某公司向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告償還原告設(shè)備款人民幣39.4萬元；2、本案財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)由被告承擔(dān)；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告與被告于2013年8月15日簽訂了一份合同書，約定被告購買原告1套撬裝式LNG加注站。合同約定總價(jià)253萬元，實(shí)際合同執(zhí)行價(jià)款為198萬元。按照合同約定原告于2014年7月3日將設(shè)備交付給被告并積極履行合同義務(wù)，但被告至今仍欠原告設(shè)備款39.4萬元。原告曾多次向被告催要該筆款項(xiàng)，被告均以各種理由拒不支付。被告天運(yùn)商貿(mào)辯稱，原告與被告確實(shí)于2013年8月15日簽訂了一份加注站工程合同，合同第5條約定：合同簽訂日起3日內(nèi)被告向原告支付59.1萬元，初步驗(yàn)收通過后支付98.5萬元原告發(fā)貨。調(diào)試合格并收到原告開具的全額增值稅發(fā)票后，被告向原告支付29.5萬元，留9.85萬元為質(zhì)保金。合同簽訂后被告已按期支付59.1萬元、98.5萬元，但至今原告沒有將設(shè)備安裝調(diào)試合格，也沒有給被告出具發(fā)票。合同約定的付款條件不具備，應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請求。另外原告的起訴已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，也應(yīng)該駁回原告的訴訟請求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告天運(yùn)商貿(mào)為甲方、原告安某某公司為乙方，于2013年8月15日簽訂撬裝式LNG加注站工程合同書，約定被告天運(yùn)商貿(mào)購買原告安某某公司1套撬裝式LNG加注站。合同約定付款結(jié)算方式與交貨期限為：“合同簽訂之日起3日內(nèi)甲方向乙方支付30%（59.1萬元）作為本合同的定金；設(shè)備制造完成后甲方到乙方初步驗(yàn)貨通過后，甲方向乙方支付合同總價(jià)值的50%（98.5萬元）后乙方發(fā)貨，設(shè)備到達(dá)甲方指定地點(diǎn)安裝調(diào)試合格后，并收到乙方開具的全額增值稅發(fā)票后，甲方向乙方支付合同總價(jià)的15%（92.55萬元），留5%（9.85萬元）作為質(zhì)保金在設(shè)備安裝調(diào)試合格后12個(gè)月無任何質(zhì)量問題后支付”。合同簽訂后，被告天運(yùn)商貿(mào)給付原告安某某公司59.1萬元、98.5萬元，原告安某某公司亦將設(shè)備運(yùn)至被告天運(yùn)商貿(mào)處。2017年12月4日，原告安某某公司開具增值稅發(fā)票，該發(fā)票未交付被告天運(yùn)商貿(mào)，尚在原告安某某公司處。庭審中，原告安某某公司自認(rèn)至起訴前該設(shè)備仍未調(diào)試合格。
原告安某某（廊坊）能源裝備集成有限公司（以下簡稱安某某公司）與被告文安縣天運(yùn)商貿(mào)有限公司（以下簡稱天運(yùn)商貿(mào)）買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告安某某公司的委托訴訟代理人左娟、被告天運(yùn)商貿(mào)的委托訴訟代理人袁伍林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告安某某公司與被告天運(yùn)商貿(mào)對于雙方簽訂的加注站合同均無異議，該合同成立并生效，對此本院予以確認(rèn)。合同簽訂后，原、被告雙方均應(yīng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原告安某某公司自認(rèn)設(shè)備尚未調(diào)試合格，且其開具的增值稅發(fā)票尚未交付被告天運(yùn)商貿(mào)。因原告安某某公司未履行設(shè)備調(diào)試合格義務(wù)并將增值稅發(fā)票交付被告天運(yùn)商貿(mào)，被告天運(yùn)商貿(mào)給付剩余設(shè)備款的條件尚未成就，故原告安某某公司要求被告天運(yùn)商貿(mào)給付剩余設(shè)備款的主張本院不予支持，對原告安某某公司的訴訟請求應(yīng)予駁回。因原、被告簽訂的合同并未約定原告設(shè)備調(diào)試的具體時(shí)間，合同尚在履行期間，被告天運(yùn)商貿(mào)認(rèn)為原告安某某公司的起訴已過訴訟時(shí)效的主張本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款的規(guī)定，判決如下：

駁回原告安某某（廊坊）能源裝備集成有限公司的訴訟請求。案件受理費(fèi)7210元減半收取3605元、保全費(fèi)2490元由原告安某某（廊坊）能源裝備集成有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　張勝君

書記員：李曉曉