上訴人（原審被告）：安某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住曲陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人：張建，曲陽(yáng)縣靈山法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）：曲陽(yáng)縣洋宏雕刻石材廠，住所地曲陽(yáng)縣羊平鎮(zhèn)北養(yǎng)馬村。
經(jīng)營(yíng)者：楊社軍，個(gè)體工商戶。
委托訴訟代理人：劉英杰、張錚，河北昂然律師事務(wù)所律師。

上訴人安某某因與被上訴人曲陽(yáng)縣洋宏雕刻石材廠物權(quán)保護(hù)糾紛一案，不服河北省曲陽(yáng)縣人民法院（2018）冀0634民初1748號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月20日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，上訴人提交曲陽(yáng)縣北養(yǎng)馬村委會(huì)與安某某的承包合同。證明上訴人是合法取得土地使用權(quán)，被上訴人在上訴人合法取得土地使用權(quán)的土地上申辦土地證，是對(duì)上訴人合法權(quán)益的踐踏，該土地使用證的審批缺乏事實(shí)以及法律依據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。被上訴人質(zhì)證稱，不認(rèn)可該證據(jù)，合同是偽造的，沒有簽訂日期，無法計(jì)算其承包的起止時(shí)間。被上訴人提交了1995年5月4日，與北養(yǎng)馬村委會(huì)簽訂了建廠使用土地合同，并交納了相關(guān)費(fèi)用。上訴人質(zhì)證稱，對(duì)該證據(jù)不認(rèn)可。本院查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。另查明，上訴人在二審?fù)彿Q：認(rèn)可其所建的三間房屋建在了對(duì)方的土地證上；我對(duì)訴爭(zhēng)土地的使用證暫時(shí)還沒有起訴。以上事實(shí)有一、二審?fù)徆P錄及相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，雖然上訴人上訴稱系經(jīng)村委會(huì)許可后建造的涉案房屋，但其并未提交充分有效證據(jù)予以證實(shí)，且上訴人在二審?fù)徶?，明確表示三間房屋建在了被上訴人的土地使用證范圍內(nèi)，曲陽(yáng)縣人民政府頒發(fā)的集體土地使用證，能夠證明被上訴人系使用權(quán)人。故一審法院認(rèn)為上訴人侵犯了被上訴人的合法權(quán)益并無不當(dāng)。關(guān)于上訴人在二審提交的證據(jù)，由于該證據(jù)沒有簽訂日期，無法實(shí)現(xiàn)其證明目的，被上訴人質(zhì)證不予認(rèn)可，且不能對(duì)抗被上訴人持有的曲企集用（2010）第010號(hào)集體土地使用證，故本院對(duì)該證據(jù)不做認(rèn)定。如上訴人對(duì)被上訴人的土地使用證持有異議，可向有關(guān)行政部門申請(qǐng)撤銷或行政訴訟解決。
綜上所述，安某某的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 趙志宏
審判員 于紀(jì)芳
審判員 付術(shù)勇

書記員： 史孟鑫