原告：安徽速捷物流有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西縣，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx（1-1）。法定代表人：張金琪，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張發(fā)銀，安徽合肥市藍天法律服務(wù)所法律工作者。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省東明縣。被告：東營市興順運輸有限責任公司，住所地：墾利縣，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。法定代表人：王在祥，該公司總經(jīng)理。被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司，住所地：山東省東營市東營區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼：91370500767783362Q。負責人：劉登勝，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李俊娟，河北維平律師事務(wù)所律師。

原告物流公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告張某某、被告運輸公司連帶賠償原告車輛損失金額70433元，評估費4540元。合計74973元；2、判令被告保險公司在交強險及商業(yè)三者險責任限額內(nèi)承擔賠償責任；3、判令上述三被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：2017年11月14日16時，被告張某某駕駛車牌號魯Ｅ×××××重型半掛牽引車，沿衡德高速行駛至衡德高速德州方向64公里時，與王斌駕駛的皖Ａ×××××重型半掛牽引車相撞，致兩車受損的交通事故，事故發(fā)生后，經(jīng)河北省高速公路公安交警總隊景縣大隊出具第1386028201700136號事故認定書，認定被告張某某負全部責任。因涉案車輛系被告運輸公司所有，事故發(fā)生時被告張某某正在執(zhí)行被告運輸公司指派的運輸任務(wù)，且該車在被告保險公司處投保交強險及三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。故為維護原告合法權(quán)益，特向貴院起訴，請求依法判如所請。被告張某某未作答辯。被告運輸公司辯稱，1、原告主張的損失沒有充分事實證據(jù)的我方不予認可，證據(jù)是否充分依法院裁決。2、落戶在我公司名下的車輛在保險公司投保交強險、投保三者險200萬元，投保不計免賠等險種。原告的所有損失（包含鑒定費、訴訟費等費用）應(yīng)全部由被告保險公司承擔。被告保險公司辯稱，對事故的發(fā)生過程及責任劃分無異議，標的車魯Ｅ×××××重型半掛牽引車在我公司投保有交強險、商業(yè)第三者責任保險200萬元且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，待核實標的車的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、營運證合法有效的情況下，我公司同意在保險限額內(nèi)承擔賠償責任，訴訟費、鑒定費、停運損失等間接損失不予承擔，其他待質(zhì)證意見。經(jīng)審理查明，2017年11月13日16時45分，被告張某某駕駛車牌號魯Ｅ×××××重型半掛牽引車沿衡德高速行駛至德州方向64公里時，與因事故停在行車道上的王斌駕駛的皖Ａ×××××重型半掛牽引車掛車皖Ａ×××××相撞，致兩車損壞及原告車輛承運的兩輛北京現(xiàn)代商品車損壞、被告張某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊衡水支隊景縣大隊出具第1386028201700136號事故認定書，認定被告張某某負全部責任、王斌無責任。被告張某某駕駛的魯Ｅ×××××重型半掛牽引車系被告運輸公司所有，在被告保險公司投保有交強險、商業(yè)第三者責任保險200萬元且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。2018年5月1日經(jīng)安徽中太保險公估有限公司評估，北京現(xiàn)代商品車（車架號：LBEADAFC5HX218015）損失為5828元；在合肥冉冉汽車服務(wù)有限公司維修支付維修費6000元。2018年5月2日經(jīng)安徽中太保險公估有限公司評估，北京現(xiàn)代商品車（車架號：LBEADAFC4HX217793）損失金額為16838元；在合肥冉冉汽車服務(wù)有限公司維修支付維修費17000元。2018年5月3日經(jīng)安徽中太保險公估有限公司評估，皖Ａ×××××金優(yōu)牌掛車損失金額為8739元；在長豐縣崗集鎮(zhèn)周峰農(nóng)機維修部維修支付維修費8739元。2018年5月10日經(jīng)安徽中太保險公估有限公司評估，皖Ａ×××××/皖Ａ×××××停運損失金額為39028元。原告物流公司支付車輛損失評估費2000元、停運損失評估費2540元。以上事實有原告提供的營業(yè)執(zhí)照、駕駛證、行車證、營運證、道路交通事故認定書、維修發(fā)票、評估報告、商品車運輸協(xié)議及商品車交接驗收單、車輛受損一組照片共九張以及本院在高速公路交警總隊景縣大隊提取車輛受損照片為證。本院認為，機動車駕駛?cè)笋{駛機動車上道路行駛，應(yīng)遵守道路交通安全法律法規(guī)，給他人造成損害應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責任險限額的部分，機動車雙方都有過錯的，按照各自過錯的責任比例分擔。本案被告張某某承擔事故全部責任。被告保險公司辯稱，兩輛北京現(xiàn)代商品車的公估損失不認可，在事故認定書中并無記載有該兩輛車受損的事實，不能證實該兩輛車的損失系交通事故造成，本院認為，兩輛北京現(xiàn)代商品車在交通事故中受損，由原告提供的照片及本院在交警大隊提取的交通事故現(xiàn)場受損照片為憑，因此對其辯稱意見，不予采納。關(guān)于掛車及兩輛北京現(xiàn)代商品車的公估損失金額問題，安徽中太保險公估有限公司有營業(yè)執(zhí)照、保險公估從業(yè)人員有執(zhí)業(yè)證，本院對公估報告予以采信。關(guān)于皖Ａ×××××/皖Ａ×××××停運損失問題。原告提供停運損失公估報告顯示：1、標的車輛在停車場停放時間為13天，但無交警部門出具的處理交通事故的扣車天數(shù)證明；2、進廠修時間為31天，但維修證明單位與維修車輛單位不一致，無維修工時證明、提車單證明；3、每天折舊費＝車輛新車購置價×折舊率＝420000元×0.12%×12月÷365＝170元，計算有誤且無標的車輛購置發(fā)票證明；因此該公估報告存在明顯依據(jù)不足，本院不予采信。對停運損失評估費2540元，本院也不予支持。關(guān)于原告主張北京現(xiàn)代商品車（車架號：LBEADAFC5HX218015）損失為5828元，北京現(xiàn)代商品車（車架號：LBEADAFC4HX217793）損失為16838元，掛車皖Ａ×××××損失為8739元，車輛損失評估費2000元，并提供評估收費票據(jù)、公估報告予以證實，對其主張本院予以支持。原告以上損失合計33405元。原告的損失首先由保險公司在交強險限額內(nèi)賠償2000元，在商業(yè)三者險內(nèi)賠償31405元，被告保險公司共賠償原告車輛損失33405元。關(guān)于原告車輛停運損失，待原告證據(jù)充分后，可另行主張。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
原告安徽速捷物流有限公司（以下簡稱物流公司）與被告張某某、被告東營市興順運輸有限責任公司（以下簡稱運輸公司）、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告物流公司的委托訴訟代理人張發(fā)銀、被告保險公司的委托訴訟代理人李俊娟到庭參加訴訟，被告張某某、被告運輸公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告安徽速捷物流有限公司車輛損失33405元；二、被告張某某、東營市興順運輸有限責任公司在本案中不再承擔賠償責任；三、駁回原告安徽速捷物流有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費549元，減半收取計275元，由被告東營市興順運輸有限責任公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　張慶忠

書記員：高佳晶