原告安徽皖通管業(yè)制造有限公司，住所地：安徽省六安市六安集中示范園區(qū)大華山路3號（桑河村）。組織機構代碼：55630494-X。
法定代表人許全安，系該公司董事長。
委托代理人（特別授權）謝丹，湖北鵬恩律師事務所律師。
委托代理人（特別授權）張力釗，湖北鵬恩律師事務所實習律師。
被告恩施市萬里通商貿(mào)，住所地：恩施市柑子槽小區(qū)（16-4）棟門面。
經(jīng)營者李文藝，男，生于1971年7月15日，漢族，安徽省安慶市人，恩施市萬里通商貿(mào)經(jīng)營者，住安徽省安慶市宜秀區(qū)。

原告安徽皖通管業(yè)制造有限公司（以下簡稱皖通管業(yè)公司）訴被告恩施市萬里通商貿(mào)（以下簡稱萬里通商貿(mào)）買賣合同糾紛一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由助理審判員申寶適用簡易程序于2016年4月14日公開開庭進行了審理。原告皖通管業(yè)公司的委托代理人謝丹、張力釗到庭參加訴訟，被告萬里通商貿(mào)經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，原告皖通管業(yè)公司向被告提供建筑用管道。2014年2月15日至2014年7月14日，原告共向被告提供了總價值為70778元的貨物。2015年10月30日，原、被告進行對賬結算，被告在原告提供的對賬單上載明：“﹤在我發(fā)貨，貨款13600元﹥﹤下欠叁萬柒千壹佰柒拾元正（￥37170.00元﹥?nèi)缬惺裁磫栴}以對賬賬單為準。李文藝”。此后，被告未向原告支付所欠貨款，故原告皖通管業(yè)公司訴至本院，請求判令前述訴訟請求。
另查明，2013年4月1日，原告皖通管業(yè)公司員工向被告萬里通商貿(mào)經(jīng)營者李文藝出具欠條一份，載明收到李文藝定貨款5000元。
審理中，原告對其要求被告承擔遲延支付利息的請求予以放棄。

本院認為，原告皖通管業(yè)公司向被告萬里通提供建筑用管道，雙方形成買賣合同關系，均應履行各自的義務。被告萬里通商貿(mào)購買貨物后與原告皖通管業(yè)公司進行了對賬結算，被告經(jīng)營者李文藝在原告提供的對賬單上載明了下欠貨款為37170元，被告萬里通商貿(mào)應及時支付。原告皖通管業(yè)公司放棄要求被告萬里通商貿(mào)支付利息，符合法律規(guī)定，本院予以準許。被告萬里通商貿(mào)庭后辯稱其向原告皖通管業(yè)公司也供有貨物，所供貨物應抵扣涉案貨款，款項以另外的對賬單為準，且被告向原告交納的5000元定貨款也應在總貨款中扣除。但被告萬里通商貿(mào)未提交涉案賬單外的結算憑證及應抵扣貨款具體數(shù)額的證據(jù)，亦無證據(jù)證明5000元訂貨款未包含在結算范圍內(nèi)。故被告萬里通商貿(mào)的辯稱理由不成立。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百五十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，最高人民法院《關于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條第一款、及最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告恩施市萬里通商貿(mào)于本判決生效后三日內(nèi)支付原告安徽皖通管業(yè)制造有限公司貨款37170元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
當事人申請執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費729元，減半交納364.5元，由被告恩施市萬里通商貿(mào)負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　申　寶

書記員：區(qū)海玲