原告安某汽車租賃有限公司武漢分公司，住所地武漢市江漢區(qū)馬場(chǎng)角路51號(hào)。
負(fù)責(zé)人張海波，經(jīng)理。
委托代理人丁松杰，該公司職員，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人梁柏賢，上海市匯中律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告武漢斯某雷電氣有限公司，住所地武漢市東西湖區(qū)東西湖大道5647號(hào)（43層1層18室）。
法定代表人富永伸治，總經(jīng)理。
委托代理人陳才，湖北重友律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)。

原告安某汽車租賃有限公司武漢分公司訴被告武漢斯某雷電氣有限公司租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員胡琦適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告安某汽車租賃有限公司武漢分公司（以下簡(jiǎn)稱原告安某汽車租賃武漢分公司）委托代理人丁松杰，被告武漢斯某雷電氣有限公司（以下簡(jiǎn)稱被告斯某雷電氣公司）委托代理人陳才到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年3月15日原告安某汽車租賃武漢分公司與被告斯某雷電氣公司簽訂了《汽車長(zhǎng)期租賃合同》，該合同第一條約定：“出租方同意將東風(fēng)本田思鉑睿2013款2.0L豪華版銀色，車牌號(hào)鄂A×××××的車輛出租給承租方，承租方同意從2013年4月1日至2017年3月31日租賃出租方提供的車輛，租期為4年，合同起始日期以具體發(fā)車日為準(zhǔn)。每月租金總額為10650元，其中：每月車輛租金為6800元、每月駕駛員服務(wù)費(fèi)用為3850元”。第六條第九項(xiàng)約定：“加班費(fèi)和各類補(bǔ)貼費(fèi)用由承租方直接支付給專職駕駛員……”。2013年4月1日，原告安某汽車租賃武漢分公司提供車牌號(hào)為鄂F×××××臨時(shí)替代車輛交由被告斯某雷電氣公司使用。2013年4月18日原告安某汽車租賃武漢分公司依合同約定將車牌號(hào)鄂A×××××東風(fēng)本田思鉑睿2013款2.0L豪華版銀色的車輛交由被告斯某雷電氣公司使用。同時(shí)安排桂云為該車輛的專職駕駛員。
另查明，駕駛員桂云于2013年4月1日與上海高智人才服務(wù)有限公司建立勞動(dòng)關(guān)系，該公司將桂云派遣至原告安某汽車租賃武漢分公司工作。原告安某汽車租賃武漢分公司為履行與被告斯某雷電氣公司簽訂的《汽車長(zhǎng)期租賃合同》，將桂云安排至被告斯某雷電氣公司處從事專職駕駛員工作。2016年1月6日，駕駛員桂云以被告斯某雷電氣公司未足額支付延時(shí)加班費(fèi)為由，向武漢市江漢區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求：原告安某汽車租賃武漢分公司、被告斯某雷電氣公司及上海高智人才服務(wù)有限公司共同支付加班費(fèi)12852元及因延遲支付加班費(fèi)的25%的補(bǔ)償金3213元。2016年3月27日，武漢市江漢區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出江勞人仲裁字（2016）第0205號(hào)仲裁裁決書，該仲裁裁決書以：“本案中，第一被申請(qǐng)人與第三被申請(qǐng)人之間簽訂的《汽車長(zhǎng)期租賃合同》屬于雙務(wù)合同，該合同僅對(duì)合同締約雙方產(chǎn)生法律效力。該合同約定在發(fā)生延時(shí)用車的情況下由第三被申請(qǐng)人直接向?qū)Ｂ汃{駛員支付加班費(fèi)的條款對(duì)實(shí)際從事駕駛員工作的申請(qǐng)人不產(chǎn)生法律效力”為由，裁決：第一被申請(qǐng)人（即本案原告安某汽車租賃武漢分公司）應(yīng)在本裁決書生效之日起十日內(nèi)向申請(qǐng)人桂云支付2013年4月1日至2014年5月31日期間的延時(shí)加班工資12852元。
還查明，原告安某汽車租賃武漢分公司、被告斯某雷電氣公司自收到江勞人仲裁字（2016）第0205號(hào)仲裁裁決書之日起三十日內(nèi)均未向武漢市中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷裁決。駕駛員桂云自收到江勞人仲裁字（2016）第0205號(hào)仲裁裁決書之日起十五日內(nèi)未向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟。2016年5月12日，原告安某汽車租賃武漢分公司依仲裁裁決向駕駛員桂云支付加班工資12852元。
以上事實(shí)，有原、被告的陳述、《汽車長(zhǎng)期租賃合同》、《車輛交接單》、江勞人仲裁字（2016）第0205號(hào)仲裁裁決書、《付款憑證》等證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證后予以證實(shí)。審理中，因原、被告各持己見，而調(diào)解未成。

本院認(rèn)為，原告安某汽車租賃武漢分公司與被告斯某雷電氣公司簽訂的《汽車長(zhǎng)期租賃合同》，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，均屬有效合同。雙方當(dāng)事人應(yīng)依照合同約定和法律規(guī)定享有權(quán)利和履行義務(wù)。原告安某汽車租賃武漢分公司按約向被告斯某雷公司履行了提供租賃車輛及安排車輛專職駕駛員的義務(wù)，被告斯某雷電氣公司應(yīng)按《汽車長(zhǎng)期租賃合同》第六條第9項(xiàng)的約定向?qū)Ｂ汃{駛員支付加班費(fèi)。由于被告斯某雷公司未依合同約定向車輛駕駛員桂云足額支付其加班費(fèi)，引起本案糾紛，其行為行為構(gòu)成合同違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。故原告安某汽車租賃武漢分公司要求被告斯某雷電氣公司支付原告墊付的駕駛員桂云加班費(fèi)12852元的訴訟請(qǐng)求具有合同和法律依據(jù)，本院予以支持。
關(guān)于被告斯某雷電氣公司對(duì)江勞人仲裁字（2016）第0205號(hào)仲裁裁決書中所確定的加班費(fèi)數(shù)額有異議，要求法院重新對(duì)駕駛員桂云的加班費(fèi)重新進(jìn)行審查的請(qǐng)求，本院認(rèn)為，駕駛員桂云的加班工資屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議的范疇，與本院不屬同一法律關(guān)系，且被告斯某雷電氣公司自收到江勞人仲裁字（2016）第0205號(hào)仲裁裁決書之日起三十日內(nèi)未向武漢市中級(jí)人民法院主張申請(qǐng)撤銷裁決的權(quán)利，應(yīng)視為對(duì)該仲裁裁決的認(rèn)可。故對(duì)被告斯某雷電氣公司要求法院重新對(duì)駕駛員桂云的加班費(fèi)重新進(jìn)行審查的請(qǐng)求本院不支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告武漢斯某雷電氣有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告安某汽車租賃有限公司武漢分公司償付駕駛員加班費(fèi)人民幣12852元。
減半后案件受理費(fèi)人民幣61元由被告武漢斯某雷電氣有限公司負(fù)擔(dān)（此款原告安某汽車租賃有限公司武漢分公司已預(yù)付，被告武漢斯某雷電氣有限公司應(yīng)隨同上述判決款項(xiàng)一并支付原告安某汽車租賃有限公司武漢分公司）。
如果被告武漢斯某雷電氣有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖
北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　胡　琦

書記員：胡倩雯