安某某
聶化衛(wèi)（河北天宏律師事務所）
安會杰（河北天宏律師事務所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
王連香（河北宏世成律師事務所）

原告:安某某。
委托訴訟代理人:聶化衛(wèi)、安會杰，河北天宏律師事務所律師。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地:石某某市新華路19號。
負責人:劉云超，職務:公司經(jīng)理。
委托代理人:王連香，河北宏世成律師事務所律師。
原告安某某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）保險合同糾紛一案，本院2016年10月9日受理后，依法向被告送達了起訴書副本、應訴通知書、舉證通知書、開庭傳票，2016年11月8日本案由審判員孫青旺依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告安某某委托訴訟代理人聶化衛(wèi)、安會杰出庭參加了本案的訴訟，被告太平洋保險公司未出庭參加本案的訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告安某某向本院提出訴訟請求:一、判令被告賠付原告車損6585元；二、判令被告賠付原告墊付齊鳳瑞、王秀芝、齊墨翰事故賠償款各項共計140000元；本案訴訟費由被告承擔。
事實與理由:2016年5月15日16時許，安順岐駕駛原告安某某的冀A16649號小型轎車，沿北高莊村路由南向北行駛至北高莊村北路段時，與齊鳳瑞駕駛的電動三輪車（車載王秀芝、齊墨翰）相撞，至王秀芝、齊鳳瑞、齊墨翰受傷，雙方車輛受損，造成交通事故，此事故經(jīng)石某某市鹿泉區(qū)交警大隊認定安順岐負此次事故的全部責任。
事故發(fā)生后，經(jīng)石某某市鹿泉區(qū)道路交通事故損害賠償人民調(diào)解委員會調(diào)解，原告一次性賠償王秀芝、齊鳳瑞、齊墨翰各項費用共計140000元。
原告賠償后，向被告申請理賠，被告以種種理由予以推諉，故訴至法院，請求法院查明事實，依法支持原告訴求。
被告太平洋保險公司提交書面答辯狀稱，一、肇事車輛冀A16649在被告處投保交強險和第三者責任險，不計免賠。
被告同意依照法律規(guī)定和合同的約定履行保險責任，前提是肇事車輛駕駛員的駕駛證、行駛證，和原告訴求的相關證據(jù)均符合法律的規(guī)定。
二、原告主張的車損6585元缺乏相應的證據(jù)。
三、第三者的損失首先在交強險的限額內(nèi)賠償，不足部分按過錯責任在商業(yè)險保額內(nèi)賠償。
四、原告未經(jīng)被告同意賠付第三者140000元違反理賠程序。
五、原告主張的誤工費、護理費、交通費均存在證據(jù)不足。
1、醫(yī)療費。
原告應提交醫(yī)療費發(fā)票及費用清單、住院病歷、診斷證明、轉(zhuǎn)院、出院證明。
2、誤工費。
應提供勞動合同、三個月的出勤表、工資表、單位出具的扣發(fā)工資的證明、醫(yī)院出具的病假條。
3、護理費。
應由需護理和護理期限的遺囑；以及護理人員的勞動合同、三個月的出勤表、工資表、單位出具扣發(fā)工資的證明。
4、交通費。
應根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關票據(jù)應當與就醫(yī)的地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符；
六、原告主張的訴訟費不是被告的賠償范圍。
原告為證明其主張，提交了以下證據(jù):
一、《道路交通事故認定書》。
證明事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過、及事故責任的承擔。
二、《保險單》兩份。
證明事故車輛的投保情況。
三、（2016）石鹿交調(diào)第285號《調(diào)解協(xié)議書》。
證明原告賠償事故的受害方各項費用共計140000元。
四、《道路交通事故經(jīng)濟賠償憑證》。
證明原告已經(jīng)賠償受害方140000元。
五、維修費發(fā)票一張。
證明原告車損為6585元。
六、受害方的相關病歷、診斷證明、傷殘鑒定意見書、醫(yī)療費票據(jù)、交通費票據(jù)、誤工證明等證據(jù)。
通過原告的舉證以及當庭陳述，本案經(jīng)審理查明，2016年5月15日16時許，安順岐駕駛原告所有的冀A16649號小型轎車，沿石某某市鹿泉區(qū)高莊村路由南向北行駛至北高莊村北路段時，與齊鳳瑞駕駛的電動三輪車（車載王秀芝、齊墨翰）相撞，至王秀芝、齊鳳瑞、齊墨翰受傷，雙方車輛受損，造成交通事故。
此事故經(jīng)石某某市鹿泉區(qū)交警大隊認定安順岐負此次事故的全部責任，齊鳳瑞、王秀芝、齊墨翰無責任。
2016年6月6日，經(jīng)石某某市鹿泉區(qū)道路交通事故損害賠償人民調(diào)解委員會調(diào)解，原告與受害方達成調(diào)解協(xié)議，原告一次性賠償受害人王秀芝、齊鳳瑞、齊墨翰，醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、車輛損失費、營養(yǎng)費、交通費、后續(xù)治療費、殘疾賠償金、精神撫慰金等費用共計140000元。
后因原告與被告之間理賠事宜，原告訴至本院。
被告書面答辯狀認可，事故車輛冀A16649號小型轎車在被告處投保有交強險一份、第三者責任險（保額300000元）、車損險（保額175320元）及不計免賠險。
庭審中，原告提交了事故車輛冀A16649維修費發(fā)票一張，金額為6585元，施救費票據(jù)一張，金額500元。
原告主張第三方王秀芝的損失有:
1、醫(yī)療費共計48715.43元，提交醫(yī)療費票據(jù)七張。
2、住院21天，住院伙食補助費21天×100元=2100元。
3、營養(yǎng)費（21天+90天）×100元=11000元。
4、護理費（2016年5月15日至2016年9月18日，共計127天）×52409元÷12月÷22天×2人=50424.08元。
5、誤工費（2016年5月15日至2016年9月18日，共計127天）×3195元÷22天=145.22元×127天=18442.94元。
6、交通費7214元，提交票據(jù)123張。
7、精神撫慰金10000元。
原告主張齊鳳瑞的損失有:
1、醫(yī)療費1915.06元，提交醫(yī)療費票據(jù)兩張。
2、住院17天，住院伙食補助費17天×100元=1700元。
3、營養(yǎng)費（17天+14天）×100元=3100元。
4、護理費（17天+14天）×52409元÷12月÷22天×2人=12308.24元。
5、誤工費（17天+14天）×52409元÷12月÷22天=6154.12元。
6、交通費2000元。
7、精神撫慰金5000元。
原告主張齊墨翰的損失有:
1、醫(yī)療費1065.32元，提交醫(yī)療費票據(jù)兩張。
2、住院9天，住院伙食補助費9天×100元=900元。
3、營養(yǎng)費（9天+14天）×100元=2300元。
4、護理費（9天+14天）×52409元÷12月÷22天×2人=9131.92元。
5、交通費1000元。
6、精神撫慰金5000元。
2016年9月19日，鹿泉司法醫(yī)學鑒定中心出具鹿泉司法鑒定中心（2016）臨鑒字的207號司法鑒定意見書，王秀芝的腰椎傷殘等級為十級，石某某市鹿泉區(qū)融通金屬貿(mào)易有限公司出具的王秀芝2016年2、3、4月份工資表，證明王秀芝月平均工資為3195元。
本院認為，原告所有的冀A16649號小型轎車在被告處投保了交強險一份、第三者責任險（保額300000元）一份、車損險（保額175320元）一份、及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，保險公司應當承擔相應的保險責任。
關于原告主張的損失:車損6585元、施救費500元，有修車費發(fā)票、施救費發(fā)票予以確認，本院予以支持；關于王秀芝的醫(yī)療費48715.43元、齊鳳瑞的醫(yī)療費1915.06元、齊墨翰的醫(yī)療費1065.32元，有相關票據(jù)予以確認，本院予以認定；關于住院伙食補助費王秀芝住院21天、齊鳳瑞住院17天、齊墨翰住院9天，共計47天，住院伙食補助費應為47天×100元=4700元；關于營養(yǎng)費，應當認定為47天×50元=2350元；關于誤工費，王秀芝提交了2016年2、3、4月份工資證明，平均日工資為110元，誤工期限為2016年5月15日至2016年9月18日（評殘日），共計127天，誤工費應計算為13970元；關于護理費，王秀芝、齊鳳瑞、齊墨翰，三人共住院47天，參照河北省2016年道路交通事故人身損害賠償標準中衛(wèi)生和社會工作者平均年收入為53317元，三人護理費共應確定為53317元÷365天×47天=6865元；關于王秀芝的殘疾賠償金（年齡），應當計算為11051元×20年×10%=22102元；關于交通費，結(jié)合就醫(yī)地點、人數(shù)、次數(shù)等因素，以1000元計算為宜；關于精神撫慰金，根據(jù)相關規(guī)定，王秀芝的精神撫慰金以3000元為宜。
關于齊鳳瑞的誤工費，因其系xxxx年xx月xx日出生，原告在庭審中亦未提交齊鳳瑞仍參加工作的證明，故原告主張的齊鳳瑞的誤工費不予認定；關于原告主張的齊鳳瑞、齊墨翰的精神撫慰金，根據(jù)相關規(guī)定，本院不予認定。
綜上，原告因本次事故給受害方造成的損失共計應認定為112767.81元。
根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在判決書生效后五日內(nèi)賠付原告安某某保險理賠款112767.81元。
本案訴訟費1616元（已減半收?。?，由被告承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級人民法院，。

本院認為，原告所有的冀A16649號小型轎車在被告處投保了交強險一份、第三者責任險（保額300000元）一份、車損險（保額175320元）一份、及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，保險公司應當承擔相應的保險責任。
關于原告主張的損失:車損6585元、施救費500元，有修車費發(fā)票、施救費發(fā)票予以確認，本院予以支持；關于王秀芝的醫(yī)療費48715.43元、齊鳳瑞的醫(yī)療費1915.06元、齊墨翰的醫(yī)療費1065.32元，有相關票據(jù)予以確認，本院予以認定；關于住院伙食補助費王秀芝住院21天、齊鳳瑞住院17天、齊墨翰住院9天，共計47天，住院伙食補助費應為47天×100元=4700元；關于營養(yǎng)費，應當認定為47天×50元=2350元；關于誤工費，王秀芝提交了2016年2、3、4月份工資證明，平均日工資為110元，誤工期限為2016年5月15日至2016年9月18日（評殘日），共計127天，誤工費應計算為13970元；關于護理費，王秀芝、齊鳳瑞、齊墨翰，三人共住院47天，參照河北省2016年道路交通事故人身損害賠償標準中衛(wèi)生和社會工作者平均年收入為53317元，三人護理費共應確定為53317元÷365天×47天=6865元；關于王秀芝的殘疾賠償金（年齡），應當計算為11051元×20年×10%=22102元；關于交通費，結(jié)合就醫(yī)地點、人數(shù)、次數(shù)等因素，以1000元計算為宜；關于精神撫慰金，根據(jù)相關規(guī)定，王秀芝的精神撫慰金以3000元為宜。
關于齊鳳瑞的誤工費，因其系xxxx年xx月xx日出生，原告在庭審中亦未提交齊鳳瑞仍參加工作的證明，故原告主張的齊鳳瑞的誤工費不予認定；關于原告主張的齊鳳瑞、齊墨翰的精神撫慰金，根據(jù)相關規(guī)定，本院不予認定。
綜上，原告因本次事故給受害方造成的損失共計應認定為112767.81元。

根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在判決書生效后五日內(nèi)賠付原告安某某保險理賠款112767.81元。
本案訴訟費1616元（已減半收?。杀桓娉袚?。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：孫青旺

書記員：張仕賢