原告：安某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，個體，住山東省新泰市。委托訴訟代理人：張洪旗，河北經航律師事務所律師。被告：苑某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住河北省保定市唐縣。被告：河北奧資運輸有限公司（以下簡稱奧資公司），住所地：河北省定州市經濟開發(fā)區(qū)建業(yè)大道西側。法定代表人：黃志娟，董事長。委托訴訟代理人：陳泊汀，河北歸元律師事務所律師。委托訴訟代理人：白賀，河北歸元律師事務所律師。被告：安邦財產保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱安邦財險保定支公司），住所地：河北省保定市瑞興路1288號。負責人：單占武，經理。委托訴訟代理人：路斯淇，河北建平律師事務所律師。

原告安某某的訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項損失共計113094元；2、本案訴訟費由被告承擔。被告苑某某缺席無答辯。被告奧資公司提交書面答辯狀：本案肇事車輛冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××號車系趙嘉幸以分期付款方式在答辯人處購買后自行運營，實際車主為趙嘉幸。答辯人僅為督促購車人按時清償購車分期款而保留了行駛證上登記的名義車主，但答辯人不享有該車的任何實際利益和權利。答辯人與實際車主之間僅為買賣合同關系，無其他任何法律關系；實際車主雇傭的司機或其與他人合伙經營等情況一概與答辯人無關，故此本案原告應向實際車主提起主張。被告安邦財險保定支公司辯稱：被告車輛冀Ｆ×××××號車在我司投保交強險及商業(yè)第三者責任險，保險限額為500000元并投保不計免賠，請依法核實我公司承擔的冀Ｆ×××××車輛行駛證、道路運輸證、駕駛證、從業(yè)資格證是否真實有效且按規(guī)定年檢。如不存在拒賠免賠事由，愿依法賠償原告合理合法損失。2、訴訟費、鑒定費等程序性費用不予承擔。案件事實經審理查明，2018年9月30日2時，苑某某駕駛冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××號車沿榮烏高速公路由北向南行駛至634KM處時，追尾前方同車道內因堵車停車等候的傘鐵峰駕駛的魯Ｇ×××××號車，致使魯Ｇ×××××號車向左前移撞擊護欄側翻刮碰司機萬連強駕駛的孫G1819E號車（放棄索賠），此事故造成苑某某受傷、魯Ｇ×××××號車乘車人吳俊海及李佳明受傷、貨物損失、兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經河北省公安廳高速公路交通警察總隊滄州支隊石黃黃驊大隊處理并出具事故認定書，認定苑某某負事故的全部責任，傘鐵峰、吳俊海及李佳明無責任。被告苑某某駕駛的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××號車的登記所有人為被告奧資公司，被告奧資公司辯稱，該車的實際所有人為趙嘉幸，該車是其以分期購買方式在被告奧資公司處購買的，未辦理過戶手續(xù)，并提交《分期付款購車合同》及收費票據各一份，原告對被告奧資公司的該抗辯意見不予認可。冀Ｆ×××××號車以被告奧資公司為被保險人在被告安邦財險保定支公司投保交強險及商業(yè)第三者責任險，理賠限額為500000元，并投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。被告安邦財險保定支公司辯稱，本次事故冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××號車的駕駛員被告苑某某持有的經營性道路貨物運輸駕駛人員從業(yè)資格證并非北京市交通委員會運輸管理局頒發(fā)的，其不具備從事駕駛營業(yè)性機動車的資格，依據保險條款第八條第（二）項第6款的“在上述保險責任范圍內，下列情況下，不論任何原因造成被保險機動車的任何損失和費用，保險人均不負責賠償：……（二）駕駛人有下列情形之一者：……6、駕駛出租機動車或營業(yè)性機動車無交通運輸管理部門核發(fā)的許可證書或者其他必備證書”的規(guī)定，被告安邦財險保定支公司不應承擔賠償責任，被告保險公司提交投保單、投保提示、投保人聲明及車險保險合同簽收回執(zhí)各一份，用以證實其就免責條款已經盡到了明確說明義務，被告奧資公司在上述四份證據上均加蓋公章，投保聲明的簽署日期為2018年2月28日，當事人手寫部分為空白，車險保險合同簽收回執(zhí)全部為印刷字體無手寫。被告保險公司還提交北京市交通委員會運輸管理局出具的《關于協助北京市玄德律師事務所查詢的函》，記載“經查詢，我局行政許可及電子監(jiān)察系統(tǒng)中無姓名為‘張玉春’（證號：xxxx）、‘陳志恒’（證號：xxxx），‘苑某某’（證號：xxxx7）的道路運輸從業(yè)人員及相關資格信息”。原告安某某、被告苑某某對該查詢函不予認可。司機傘鐵峰駕駛的魯Ｇ×××××號車的登記所有人為壽光聯邦運輸有限公司，該車的實際所有人為原告安某某。該事故造成魯Ｇ×××××號車受損，由本院委托經鑒定機構鑒定，鑒定結論為：魯Ｇ×××××號車車損98094元，鑒定費5000元。綜合雙方當事人的訴、辯意見及庭審意見，本院確認原告安某某因此次事故造成的損失為：1、車損98094元（依據鑒定評估報告書予以確定）；2、鑒定費5000元（依據鑒定費票據予以確定）；3、施救費7000元（參考車輛受損情況、施救里程及用到的施救器械，參考河北省道路車輛救援服務收費標準，本院予以酌定）；綜上，原告各項損失共計110094元。裁判理由與結果
上列原、被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李朝霞獨任審判，公開開庭進行了審理。被告苑某某經本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，本案涉及的交通事故，交警部門作出的事故責任認定書，認定事實清楚，責任劃分準確，本院予以采信。被告苑某某應對原告損失承擔全部賠償責任，被告奧資公司主張冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××號車的實際所有人為趙嘉幸，其與趙嘉幸為買賣合同關系，原被告均未提交證據證實被告奧資公司對事故的發(fā)生存在過錯，亦無證據證實該車系掛靠奧資公司經營，故對被告奧資公司關于該車系其出售車輛的抗辯意見，本院予以采信，故被告奧資公司在本案中不承擔賠償責任。對于被告安邦財險保定支公司主張的駕駛人員不具備交通運輸管理部門核發(fā)的許可證書因此保險公司免賠的主張，該免賠條款非法律禁止性條款，安邦財險保定支公司應對該條款向投保人履行明確說明義務。但安邦財險保定支公司提交的投保人聲明中應當由投保人手寫確認收到條款及《機動車綜合商業(yè)保險免責事項說明書》的部分為空白，且簽署日期遠遠早于保險合同簽署日期；其次，車險保險合同簽收回執(zhí)全部為同一字號的印刷體，且被告安邦財險保定支公司當庭提交的商業(yè)保險條款以及商業(yè)保險免責事項說明書中記載的免責條款其字體字號均與其他條款無明顯區(qū)別，因此上述證據無法證實其對免責條款已向投保人履行了明確說明義務。綜上，對于安邦財險保定支公司的免責主張，本院不予采信。綜上，對于原告安某某的損失110094元，應由被告安邦財險保定支公司在冀Ｆ×××××號車所投交強險財產項下理賠限額內賠償原告車損2000元，在該車所投商業(yè)第三者責任險理賠限額內賠償原告各項損失108094元，以上共計110094元。被告苑某某經本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，應視為對當庭答辯、舉證、質證等訴訟權利的放棄。為此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第十五條第（六）項、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安邦財產保險股份有限公司保定中心支公司在冀Ｆ×××××號車所投保險理賠限額內賠付原告安某某各項損失110094元；二、駁回原告安某某的其他訴訟請求。以上有給付內容的限判決生效后十日內履行完畢，到期將款交黃驊市人民法院（開戶行：工商銀行黃驊支行，戶名：黃驊市人民法院，賬號：04×××43）。如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1281元，由原告安某某承擔30元，被告安邦財產保險股份有限公司保定中心支公司承擔1251元(限判決生效之日交納)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，同時預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　李朝霞

書記員：王宇