上訴人（原審被告）：安某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住成安縣。委托訴訟代理人：常宏英，河北天漢律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住成安縣。被上訴人（原審被告）：李社軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地成安縣。

安某上訴請求：1、撤銷一審判決，改判安某不承擔(dān)償還借款責(zé)任；2、一審、二審訴訟費由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：一、安某作為案件當(dāng)事人主體不適格，本案審理的依據(jù)是李社軍與劉某某之間存在借款合同關(guān)系，安某不是合同當(dāng)事人；二、李社軍多次借款，安某和李童均有正式工作，家庭無重大事項開支，根據(jù)最新法律規(guī)定，不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。劉某某答辯稱，該借款屬于夫妻共同債務(wù)，安某應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。一審判決正確，應(yīng)該駁回上訴，維持原判。李社軍未提供答辯意見。劉某某向一審法院起訴請求：１、判令李社軍、安某償還劉某某借款55000元并支付利息。２、訴訟費用由李社軍、安某負(fù)擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實：李社軍經(jīng)劉慶分四次從劉某某處借款共計55000元，其中：2011年７月13日借15000元，月利率為1.5%，利息支付到2014年7月13日；2009年8月7日借20000元，月利率為1.2%，利息支付到2014年8月7日。2013年9月15日借10000元，月利率為1.2%；2013年11月29日借10000元，月利率為1.2%；前述兩筆借款李社軍未償還本金亦未支付利息。另查明，李社軍與安某于1985年10月21日登記結(jié)婚，于2015年3月23日離婚。一審法院認(rèn)為，（一）１、李社軍借劉某某55000元，有李社軍書寫的借條為憑，雙方形成民間借貸關(guān)系。劉某某要求李社軍償還借款本金的訴求，予以支持。２、雙方之間約定月利率分別1.2%、1.5%未違反法律規(guī)定，對劉某某要求李社軍支付約定利息的訴求，予以支持。３、因該債務(wù)產(chǎn)生于李社軍與安某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)。安某提交的證據(jù)不能證明該借款系李社軍與劉某某之間的個人債務(wù)，且李社軍與安某之間的財產(chǎn)協(xié)議產(chǎn)生于借款之后，安某應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。（三）李社軍辯稱，借的是北街劉慶的錢。因李社軍未提交證據(jù)證明其所辯稱的事實，系證據(jù)不足，對此辯稱，不予采信。（四）安某辯稱，１、李社軍沒有從原告處借款，借的是北街劉慶的，與原告無關(guān)。２、借款在分居期間，沒有用于家庭，不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。３、借款已超訴訟時效。關(guān)于上述辯稱１、辯稱２，因安某提交的證據(jù)不能證明其所辯稱的事實，系證據(jù)不足，對此辯稱，不予采信。關(guān)于辯稱３，借條上未顯示借款期限，出借人可隨時向借款人催要，對此辯稱，不予采信。故根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：一、李社軍自判決生效之日起五日內(nèi)償還劉某某借款本金55000元及利息（①按月利率1.5%，15000元從2014年７月13日起；②按月利率1.2%，20000元從2014年8月7日起，10000元從2013年9月15日起，10000元從2013年11月29日起，分別計算至履行完畢之日止）。二、安某對李社軍償還上述借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。案件受理費1175元，由李社軍負(fù)擔(dān)。二審中，安某為證明李社軍的借款是個人行為、涉案借款沒有用于家庭日常生活，不屬于夫妻共同債務(wù)，向本院提交以下幾組證據(jù)：1、安某銀行流水一份；2、2003年至2011年李社軍匯款明細(xì)表一份；3、李社軍被判刑的相關(guān)文書；4、民事判決書六份。對以上證據(jù)劉某某均不予認(rèn)可，稱與本案不存在關(guān)聯(lián)性。一審查明的事實與本院認(rèn)定事實一致，本院予以確認(rèn)。
上訴人安某因與被上訴人劉某某、李社軍民間借貸糾紛一案，不服河北省成安縣人民法院（2017）冀0424民初788號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，劉某某提交的借據(jù)可證實其曾分四次向李社軍提供借款55000元，劉某某與李社軍形成合法的借貸關(guān)系。至于上述借款是否應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外”，本案中，李社軍所借四筆款項出具的借據(jù)中，均沒有載明借款目的，安某也沒有在借據(jù)上簽字，劉某某亦無證據(jù)證明上述借款實際用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營，此外，根據(jù)安某提供的相關(guān)證據(jù)也能證實李社軍在本案借款發(fā)生前后，李社軍向數(shù)人多次借款，總額巨大，李社軍多次連續(xù)舉債的行為也不符合家庭日常生活習(xí)慣，因此涉案借款應(yīng)為李社軍的個人債務(wù)，一審認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)錯誤，本院予以糾正。綜上所述，安某的上訴請求成立，一審判決認(rèn)定事實清楚，但對債務(wù)性質(zhì)認(rèn)定不當(dāng)，本院予以糾正。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第二項規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省成安縣人民法院（2017）冀0424民初788號民事判決第一項，即：李社軍自本判決生效之日起五日內(nèi)償還劉某某借款本金55000元及利息（①按月利率1.5%，15000元從2014年７月13日起；②按月利率1.2%，20000元從2014年8月7日起，10000元從2013年9月15日起，10000元從2013年11月29日起，分別計算至履行完畢之日止）；二、撤銷河北省成安縣人民法院（2017）冀0424民初788號民事判決第二項,即:安某對李社軍償還上述借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任;三、駁回劉某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費1175元，由李社軍負(fù)擔(dān)；二審案件受理費1175元，由被上訴人李社軍負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　魏志鵬
審判員　　閆文昌
審判員　　馮　雪

書記員：劉曉