上訴人（原審被告）馬某某，農(nóng)民。
委托代理人李志鴻，河北浩博律師事務(wù)所。
上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司魏縣支公司。住址：魏縣振陽街2號(hào)。
法定代表人李瑞杰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人宋叢軍，河北萬強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）宇小某，農(nóng)民。
委托代理人王振濤，河北大法光律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）李俊堂，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）魏縣大昌汽車貿(mào)易有限公司運(yùn)銷分公司。地址：魏縣魏臨路路北。
法定代表人皇甫軍祥，系該分公司經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）邯鄲市邯山大洋汽車隊(duì)。住址：河北省邯鄲市邯山區(qū)渚河路92號(hào)。
原審第三人蒿學(xué)印，農(nóng)民。

上訴人馬某某、上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司魏縣支公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省成安縣人民法院（2015）成民初字第00025號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2014年9月18日2時(shí)許，申燕豐飲酒（24mg／100ml）后無駕駛證駕駛無牌照小型轎車（載乘：宇小某、張敬光）。沿德圣東路由西向東行駛至德圣東路與曹前線交叉路口處，向北左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與對(duì)面由東向西行駛的被告李俊堂駕駛的超載（56.64kg）的冀D×××××／S446掛號(hào)重型半掛貨車發(fā)生碰撞，造成申燕豐、原告宇小某、張敬光三人受傷，兩機(jī)動(dòng)車不同程度部分損壞的交通事故。該事故經(jīng)成安縣公安局交通警察大隊(duì)邯公交認(rèn)字（2014）第00052號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定申燕豐負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告李俊堂負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告宇小某無事故責(zé)任，張敬光無事故責(zé)任，事故發(fā)生后，原告在邯鄲市第一醫(yī)院實(shí)際住院治療39天，共花住院費(fèi)138597元。被告馬某某給原告宇小某墊付15000元醫(yī)療費(fèi)用。被告李俊堂駕駛的冀D×××××掛號(hào)重型半掛牽引車車輛的登記車主是魏縣大昌汽貿(mào)有限公司運(yùn)輸分公司，該車是被告馬某某從魏縣大昌汽車貿(mào)易有限公司運(yùn)銷分公司購買的，冀D×××××掛車輛的登記車主邯鄲市邯山大洋汽車隊(duì)，該掛車是被告馬某某從邯鄲市邯山大洋汽車隊(duì)購買的，被告李俊堂是被告馬某某的雇傭司機(jī)，該事故車輛發(fā)生事故時(shí)投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)500000元，被保險(xiǎn)人是第三人蒿學(xué)印。2015年1月30日邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出邯市律正司法鑒定中心（2015）傷殘鑒字第41號(hào)鑒定意見書，鑒定意見宇小某的傷殘等級(jí)為VI（六）級(jí)一處、X（十）級(jí)兩處，宇小某的誤工期限為二百四十日（240），鑒定費(fèi)為2000元。被撫養(yǎng)費(fèi)人宇晶垚xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)5周歲，宇子涵xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)3周歲。另本次事故受傷人員張敬光已向成安縣人民法院起訴人保公司要求賠償醫(yī)療費(fèi)等。
原審認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員在道路上行駛應(yīng)遵守有關(guān)道路交通安全法規(guī)。此次事故經(jīng)成安縣公安交通警察大隊(duì)作出邯公交認(rèn)字（2014）第00052號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定申燕豐負(fù)此事故的主要事故，被告李俊堂負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告宇小某無事故責(zé)任。綜合原告證據(jù)和被告抗辯理由及質(zhì)證意見，對(duì)原告的以下訴求予以確認(rèn)：成安縣人民醫(yī)院門診費(fèi)420元，被告購買白蛋白7560元，邯鄲市第一醫(yī)院實(shí)際住院治療39天（2014.9.18-2014.10.27）花去住院費(fèi)138747元；誤工費(fèi)根據(jù)提交誤工證明、工資表、勞動(dòng)合同書、營業(yè)執(zhí)照可證參照《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》居民服務(wù)、修理和其它務(wù)業(yè)，原告工資應(yīng)按每天78元，根據(jù)司法鑒定意見書誤工期限為240天計(jì)算為18720元（78元×240天）；護(hù)理費(fèi)依據(jù)原告在成安縣醫(yī)院住院期間提供醫(yī)囑證明可證住院期間需二人護(hù)理，護(hù)理人員提交原告父親宇社林誤工證明、勞動(dòng)合同書、工資表及營業(yè)執(zhí)照，參照《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》居民服務(wù)、修理和其它務(wù)業(yè)，應(yīng)按每天78元計(jì)算為3042元（78元×39天），提交原告母親王紅英誤工證明、工資表、勞動(dòng)合同、機(jī)構(gòu)代碼證、營業(yè)執(zhí)照，參照《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》批發(fā)和零售業(yè)，應(yīng)按每天89元計(jì)算為3471元（89元×39天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照河北省機(jī)關(guān)一般工作人員出差每天50元的補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，邯鄲市第一醫(yī)院實(shí)際住院39天計(jì)算為1950元（50元×39天）；營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)原告?zhèn)榧搬t(yī)囑意見，本院酌定為1000元；傷殘賠償金依據(jù)司法鑒定意見書原告的傷殘等級(jí)為VI（六）級(jí)一處、X（十）級(jí)兩處，參照《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》農(nóng)村居民人均年純收入9102元計(jì)算為94661元（9102元×20年×52%），鑒定費(fèi)2000元；精神撫慰金本院酌定為12000元；交通費(fèi)結(jié)合原告?zhèn)榧熬歪t(yī)情況，酌定1000元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)參照《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出6134元，其女兒宇晶垚（5周歲），應(yīng)計(jì)算13年為20733元（6134元／2人×13年×52%），其兒子宇子涵（3周歲），應(yīng)計(jì)算15年為23923元（6134元／2人×15年×52%），上述費(fèi)用共計(jì)329227元。因本次事故另一傷者已起訴，為其預(yù)留交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額1000元及死亡傷殘限額5000元，被告人保財(cái)險(xiǎn)魏縣支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)9000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠付原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)105000元，共計(jì)114000元。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分215227元，應(yīng)按事故責(zé)任比例由被告人保財(cái)險(xiǎn)魏縣支公司承擔(dān)30%為64568元。對(duì)于鑒定費(fèi)2000元應(yīng)按事故責(zé)任比例，由被告馬某某承擔(dān)30%為600元，被告馬某某為原告宇小某墊付15000元，原告宇小某應(yīng)退還被告馬某某14400元。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第四項(xiàng)、第十九條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司魏縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)114000元；二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司魏縣支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)64568元；
三、原告宇小某退還被告馬某某14400元；四、駁回原告宇小某的其他訴訟請(qǐng)求。上述判決內(nèi)容在本判決生效后五日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期限履行債務(wù)，逾期則應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4078元，由被告馬某某承擔(dān)1223元，原告宇小某承擔(dān)2855元。
本院經(jīng)審理查明，河北司法警官職業(yè)學(xué)院司法鑒定中心冀司警院司鑒中心（2015）文鑒字第14號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：（一）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)／機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)投保單（正本）第二頁，投保號(hào)為TDAA20141304000029499落款日期為2014年3月8日的投保人簽名字跡“蒿學(xué)印”三字不是蒿學(xué)印本人所書寫。（二）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)／機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)投保單（正本）第二頁，投保號(hào)為TDAA20141304000029524落款日期為2014年3月8日的投保人簽名字跡“蒿學(xué)印”三字不是蒿學(xué)印本人所書寫。其他事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，李俊堂駕駛馬某某的的冀D×××××／S446掛重型半掛貨車與申燕豐無駕駛證駕駛無牌照小型轎車發(fā)生交通事故，造成宇小某受傷，李俊堂系直接侵權(quán)人，因其受馬某某雇傭，其賠償責(zé)任應(yīng)由馬某某按照在交通事故中的責(zé)任大小，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，被上訴人宇小某因交通事故受傷進(jìn)行評(píng)殘所支出的費(fèi)用，應(yīng)由馬某某負(fù)擔(dān)。馬某某系本案原審被告一方，根據(jù)“誰敗訴，誰負(fù)擔(dān)”的訴訟收費(fèi)原則，一審法院令馬某某負(fù)擔(dān)一部分訴訟費(fèi)并無不當(dāng)，故馬某某的上訴理由不能成立，本院不予支持；雖然在上訴人人保公司投保的肇事車輛在本次交通事故中違反安全裝載規(guī)定，應(yīng)增加免賠率10%，但因上訴人人保公司在聲明欄對(duì)免責(zé)條款未盡明確說明義務(wù)，其上訴請(qǐng)求扣除10%的免賠率的上訴理由，本院不予采信；本起交通事故造成宇小某及申燕豐、張敬光受傷，另兩名受傷者中，一受傷者進(jìn)行了訴訟，一審法院根據(jù)該受傷者的傷情，已在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額中預(yù)留了部分份額，上訴人人保公司上訴稱一審法院沒有預(yù)留其他受害人應(yīng)得的交強(qiáng)險(xiǎn)份額，其他受害人的合法權(quán)益將會(huì)受到損害的上訴理由不能成立。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由均不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人馬某某負(fù)擔(dān)50元，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司魏縣支公司負(fù)擔(dān)50元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　王雙振 審　判　員　　王一民 代理審判員　　田　莉

書記員：張翠英