原告寧波市光陽(yáng)三亞軸承有限公司。
法定代表人俞渭法，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳林，湖北楚鼎律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告湖北凱帝動(dòng)力機(jī)械有限公司。
法定代表人楊某某，該公司總經(jīng)理。
被告楊某某。
被告陳蕾。
委托代理人楊某某，系被告陳蕾之夫，特別授權(quán)代理。

原告寧波市光陽(yáng)三亞軸承有限公司（以下簡(jiǎn)稱“寧波光陽(yáng)三亞公司”）與被告湖北凱帝動(dòng)力機(jī)械有限公司（以下簡(jiǎn)稱“湖北凱帝公司”）、楊某某、陳蕾合同糾紛一案，本院于2016年4月8日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員殷紅霞獨(dú)任審判，于2016年6月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告寧波市光陽(yáng)三亞軸承有限公司委托代理人陳林，被告湖北凱帝動(dòng)力機(jī)械有限公司法定代表人、被告陳蕾委托代理人暨被告楊某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，寧波光陽(yáng)三亞公司與湖北凱帝公司自2011年起存在軸承購(gòu)銷的業(yè)務(wù)往來(lái)，2014年11月3日，雙方經(jīng)對(duì)賬確認(rèn)湖北凱帝公司截止2014年9月5日應(yīng)付寧波光陽(yáng)三亞公司貨款793627.98元，2015年12月3日，湖北凱帝公司再次在上述對(duì)賬單上蓋章，并由公司法定代表人楊某某在對(duì)賬單上注明“情況屬實(shí)，公司盡快安排支付”予以確認(rèn)。同時(shí)，第三方荊州市正圓機(jī)械制造有限公司于2013年3月10日給湖北凱帝公司出函，表明湖北凱帝公司在荊州市正圓機(jī)械制造有限公司所購(gòu)五臺(tái)車床款余額292000元已由寧波光陽(yáng)三亞公司代為付清，該款由湖北凱帝公司直接與寧波光陽(yáng)三亞公司結(jié)算。2014年9月28日，寧波光陽(yáng)三亞公司就上述墊付的292000元向湖北凱帝公司發(fā)出催款通知，湖北凱帝公司于同年10月6日在該催款通知上蓋章，并注明“情況屬實(shí)，我盡快付清該款項(xiàng)”。
另查明，湖北凱帝公司股東為楊某某、陳蕾，2011年6月10日，該公司增加注冊(cè)資本2000萬(wàn)元，增資后公司的注冊(cè)資本為3000萬(wàn)元。2012年11月1日至2013年11月30日，湖北凱帝公司與環(huán)高樂(lè)器制造（宜昌）有限公司簽訂房屋租賃合同，由湖北凱帝公司租賃宜昌市江南大道××-×號(hào)房屋用于辦公。
上述事實(shí)，有原告寧波光陽(yáng)三亞公司提交的《產(chǎn)品購(gòu)銷合同》、《對(duì)賬單》、荊州市正圓機(jī)械制造有限公司于2013年3月10日出具的函、《催款通知》、驗(yàn)資報(bào)告、股東會(huì)決議、房屋租賃合同以及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行義務(wù)。湖北凱帝公司與寧波光陽(yáng)三亞公司建立有買賣合同關(guān)系，經(jīng)雙方對(duì)賬確認(rèn)湖北凱帝公司欠寧波光陽(yáng)三亞公司貨款793627.98元；此外，寧波光陽(yáng)三亞公司代湖北凱帝公司向第三方荊州市正圓機(jī)械制造有限公司支付了貨款292000元，湖北凱帝公司也同意直接與寧波光陽(yáng)三亞公司結(jié)清該代付款，現(xiàn)寧波光陽(yáng)三亞公司請(qǐng)求湖北凱帝公司支付該兩筆款項(xiàng)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。雖然雙方在合同和對(duì)賬單、催款單上均未約定逾期付款違約金，但《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定：“買賣合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”，故對(duì)于寧波光陽(yáng)三亞公司對(duì)該兩筆款項(xiàng)主張按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付逾期付款損失，本院予以支持，但應(yīng)從寧波光陽(yáng)三亞公司起訴之日起計(jì)算。對(duì)于寧波光陽(yáng)三亞公司主張楊某某、陳蕾抽逃公司注冊(cè)資本，要求楊某某、陳蕾對(duì)湖北凱帝公司的上述欠款承擔(dān)連帶清償責(zé)任，證據(jù)不充分，本院難以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北凱帝動(dòng)力機(jī)械有限公司于本判決書生效后十五日內(nèi)向原告寧波市光陽(yáng)三亞軸承有限公司支付貨款793627元及代付款292000元，共計(jì)1085627元，并自2016年4月8日起按中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率支付逾期付款損失至實(shí)際付清之日止。
二、駁回原告寧波市光陽(yáng)三亞軸承有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7512元，本院決定由被告湖北凱帝動(dòng)力機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　殷紅霞

書記員：徐雨