原告：寧武縣通廣商貿(mào)有限公司，住山西省忻州市寧武縣陽(yáng)方口鎮(zhèn)莊子村子上村。
主要負(fù)責(zé)人：詹拴成，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王印娟，河北泰通律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司，住忻州市忻府區(qū)建設(shè)北路9號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：王浩，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:侯新偉，河北展威律師事務(wù)所律師。

原告寧武縣通廣商貿(mào)有限公司訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年11月16日立案后，依法由審判員董玉平適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告寧武縣通廣商貿(mào)有限公司的委托訴訟代理人王印娟、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司的委托訴訟代理人侯新偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告寧武縣通廣商貿(mào)有限公司的訴訟請(qǐng)求為：一、依法判決被告給付原告賠償金10萬(wàn)元,后變更訴訟請(qǐng)求為106740元。二、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年10月20日21時(shí)50分許，原告司機(jī)王建平駕駛“晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××”行駛至阜平縣路段時(shí)與高志敏駕駛的“晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××”發(fā)生碰撞，造成兩車(chē)不同程度損壞的道路交通事故。此事故經(jīng)阜平縣交警大隊(duì)認(rèn)定，王建平負(fù)事故的全部責(zé)任。依據(jù)法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司作為原告車(chē)輛的保險(xiǎn)人，應(yīng)賠償因本次交通事故給原告造成的各項(xiàng)損失。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司辯稱(chēng)，請(qǐng)求法院依法核實(shí)事故車(chē)輛的行駛證、營(yíng)運(yùn)證和駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證的有效性和合法性，如果在事故發(fā)生時(shí)不具有合法有效的駕駛和行駛資格，我司不承擔(dān)賠償責(zé)任；若無(wú)保險(xiǎn)免責(zé)情形，我司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告的合理合法損失，保單第一受益人為易縣農(nóng)村信用社和第二受益人為保定利錦汽車(chē)貿(mào)易有限公司，原告的起訴應(yīng)當(dāng)提供受益人轉(zhuǎn)讓索賠權(quán)的相關(guān)證據(jù)；不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告所提交的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明書(shū)、法定代表人身份證、行駛本、駕駛本、道路運(yùn)輸證、從業(yè)資格證、事故認(rèn)定書(shū)、保單，被告表示無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證；為支持自己的訴訟請(qǐng)求，原告提交了申請(qǐng)我院按照相關(guān)程序委托的河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司出具的報(bào)告書(shū)：車(chē)輛損失為94640元。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為，對(duì)公估報(bào)告有異議，原告車(chē)輛是否真實(shí)更換了駕駛室，無(wú)法確定。人民法院委托鑒定部門(mén)作出的鑒定結(jié)論，當(dāng)事人沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認(rèn)定其證明力。故對(duì)該報(bào)告的真實(shí)性本院予以認(rèn)可；對(duì)于公估費(fèi)7100元，被告質(zhì)證稱(chēng)公估費(fèi)系間接損失，不予承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人負(fù)擔(dān)，對(duì)被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)本院不予采納；施救費(fèi)系事故發(fā)生后避免損失進(jìn)一步擴(kuò)大或?qū)⑹鹿受?chē)輛脫離危險(xiǎn)狀態(tài)所支出的必要的合理的費(fèi)用，依法應(yīng)屬于保險(xiǎn)責(zé)任，原告主張5000元，但被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為過(guò)高，本院結(jié)合本案的實(shí)際情況綜合認(rèn)定為2000元為宜。對(duì)于路產(chǎn)損失有行政處罰決定書(shū)一份、路產(chǎn)賠償憑證一份，本院予以認(rèn)定。關(guān)于原告主體資格問(wèn)題，原告提交了事故車(chē)輛保單約定的第一、第二受益人證明一份，證明原告具有合法的訴訟主體資格；本院予以認(rèn)定。
綜上，本院綜合認(rèn)定原告的具體損失數(shù)額如下：
1、車(chē)輛損失：94640元；
2、公估費(fèi)：7100元；
3、施救費(fèi)：2000元；
以上共計(jì)103740元。

本院認(rèn)為，原告寧武縣通廣商貿(mào)有限公司為其所有的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”號(hào)車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車(chē)輛損失險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)和不計(jì)免賠等，并繳納了保費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司出具了保險(xiǎn)單，雙方的保險(xiǎn)合同關(guān)系成立，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)依據(jù)法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)賠償義務(wù)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告寧武縣通廣商貿(mào)有限公司各項(xiàng)損失103740元。上述給付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告寧武縣通廣商貿(mào)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2435元，減半收取1217.5元，由原告寧武縣通廣商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)25.5元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司負(fù)擔(dān)1192元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 董玉平

書(shū)記員： 李珅環(huán)