原告：寧武縣維達運輸有限責(zé)任公司，住山西省寧武縣石家莊川湖屯村，統(tǒng)一社會信用代碼：911409253968933853。負責(zé)人：梁海軍，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王印娟，河北泰通律師事務(wù)所律師。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司神池縣支公司，住山西省忻州市神池縣龍泉鎮(zhèn)東門外，統(tǒng)一社會信用代碼：91140927681918289G。負責(zé)人高海龍，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王靜，河北尚仁律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告向原告支付保險賠償金人民幣150000元；在庭審中變更為151990元2、訴訟費用由被告負擔(dān)。事實與理由：2017年6月28日6時許，原告司機郭二喜駕駛“晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××”大貨車行駛至保阜××方向××隧道××與王賀團駕駛的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”大貨車發(fā)生碰撞，使王賀團駕駛的車輛與隧道管溝碰撞，隨后，兩車又與于盼洲駕駛的“冀Ｆ×××××”貨車（不要求賠償）發(fā)生碰撞，造成兩車和路產(chǎn)受損、郭二喜受傷的事故。該事故經(jīng)高速交警阜平大隊認定：郭二喜負事故的全部責(zé)任。2017年6月16日，原告為“晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××”大貨車在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間，因賠償事宜協(xié)商未果，請求法院判如所訴。被告人壽神池支公司辯稱，核實郭二喜駕駛車輛的行駛證、駕駛證、運營證，從業(yè)資格證，在證件合法情況下，賠償原告合法合理損失。因本案涉及兩輛無責(zé)車輛，應(yīng)各自扣除無責(zé)限額100元。鑒定費、訴訟費不屬于保險賠償范圍，不承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對雙方當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認，并在卷佐證。對雙方當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認定如下：1、公估報告（河北正鴻編號ZHFY2017-0814號）。由阜平縣人民法院委托，經(jīng)評估“晉Ｈ×××××”車輛車損134490元。被告人壽神池支公司質(zhì)證認為，評估價格過高，不予認可，本院認為，該公估報告系我院依照相關(guān)法律規(guī)定，依法予以委托做出的報告，故本院對河北正鴻編號“ZHFY2017-0814號”公估報告的證據(jù)效力依法予以確認。2、公估費用9500元，由被告雖保險公司質(zhì)證認為不承擔(dān)鑒定費用。本院認為，公估費用的產(chǎn)生系原告為確定保險標(biāo)的損失程度而實際支出，且為評估機構(gòu)出具的正規(guī)票據(jù)，對其證據(jù)效力依法予以確認。3、施救費8000元，本院認為該施救費系原告因本次事故合理支出，予以支持。對于雙方?jīng)]有爭議的事故經(jīng)過、交警部門對事故責(zé)任的認定、被告人壽神池支公司承?！皶xＨ×××××、晉Ｈ×××××”大貨車保險單以及本院依法核實的原告車輛行駛證、駕駛證信息予以確認。
原告寧武縣維達運輸有限責(zé)任公司與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司神池縣支公司（以下簡稱人壽神池支公司）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2016年8月21日立案后，依法由審判員徐志杰適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人王印娟、被告委托訴訟代理人王靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，保險合同是投保人與保險人約定保險權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。本案中原告與被告雙方所簽保險合同是雙方真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合同依法成立，合法有效。原、被告雙方應(yīng)依約全面履行權(quán)利義務(wù)。本案交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告保險公司應(yīng)依法依約在相應(yīng)的保險險種內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的保險金賠付責(zé)任。原告所有的““晉Ｈ×××××”車輛因該事故產(chǎn)生車輛損失費經(jīng)評估134490元，故本院依評估報告認定原告車損為134490元。評估費9500元本院依法認定；施救費8000元，系實際發(fā)生，予以認定。以上原告損失共151990元，未超保險合同約定的保險限額，應(yīng)由被告在保險限額內(nèi)予以賠付。依據(jù)根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二條、《中華人民共和國保險法》第二條、第十條、第十三條、第十四條、第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司神池縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告寧武縣維達運輸有限責(zé)任公司支付理賠款151990元；上述款項匯至：阜平縣人民法院執(zhí)行款專戶，開戶行：農(nóng)行阜平縣支行中興分理處；賬號：50×××63。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3340元，減半收取1670元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司神池縣支公司負擔(dān)。如不服本判決，可在判決收送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　徐志杰

書記員：劉建美