原告：寧武縣寶豐運輸有限責(zé)任公司，住所地山西省忻州市寧武縣鳳凰鎮(zhèn)周家堡村，統(tǒng)一社會信用代碼911409250837419113。
法定代表人：楊利春，該公司董事長。
委托訴訟代理人：王印娟，河北泰通律師事務(wù)所律師。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寧武縣支公司，住所地山西省寧武縣鳳凰西大街中段，統(tǒng)一社會信用代碼911409256838073982。
負(fù)責(zé)人：秦麗忠，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王靜，河北尚仁律師事務(wù)所律師。

原告寧武縣寶豐運輸有限責(zé)任公司（以下簡稱寧武寶豐公司）與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寧武縣支公司（以下簡稱人壽寧武支公司）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2016年10月18日立案后，依法由審判員劉建美適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人王印娟、被告委托訴訟代理人王靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告寧武寶豐公司向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠付原告各項損失共計60000元，在庭審中變更此項訴求為63544元；2、訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。事實與理由：2016年8月8日14時40分許，原告司機王明慧駕駛“晉Ｈ×××××、晉HS916掛”車行駛至阜平縣馬坊路段時與趙國紅駕駛的“冀Ｆ×××××、冀FDK52掛”大貨車發(fā)生追尾，經(jīng)交警部門認(rèn)定王明慧負(fù)此事故全部責(zé)任。原告車輛在被告人壽寧武支公司處投保有交強險、商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，請求法院判如所訴。

本院認(rèn)為，保險合同的簽訂系雙方當(dāng)事人真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，合法有效，當(dāng)事人應(yīng)依誠實信用原則嚴(yán)格履行。原告因事故造成保險標(biāo)的物損失，被告應(yīng)依約在保險限額內(nèi)賠付。原告損失本院認(rèn)定為：1、車輛損失經(jīng)評估為55230元，本院依法予以支持；2、公估費系查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費用，依法由被告人壽寧武支公司承擔(dān)。但公估費的收取，超出河北省物價部門“冀價經(jīng)費[2012]16號文件規(guī)定，多收部分屬亂收費，依法不予支持，故本院核減評估費為1657元；3、施救費系保險車輛因事故受損，為防止保險車輛發(fā)生更大損失所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)由被告人壽寧武支公司承擔(dān)。本院根據(jù)施救路程及河北省物價部門相關(guān)規(guī)定酌定為4000元。以上原告損失共計60887元，被告人壽寧武支公司在財產(chǎn)損失保險限額內(nèi)賠付。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二條，《中華人民共和國保險法》第二條、第十條、第十三條、第十四條、第五十七條、第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寧武縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車損失保險限額內(nèi)向原告寧武縣寶豐運輸有限責(zé)任公司支付賠償款60887元。
（上述款項匯至：阜平縣人民法院執(zhí)行款專戶，開戶行：農(nóng)行阜平縣支行中興分理處；賬號：50×××63，并注明案號和審判人員）
二、駁回原告寧武縣寶豐運輸有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1388元，減半收取694元，由原告寧武縣寶豐運輸有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)29元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寧武縣支公司負(fù)擔(dān)665元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　劉建美

書記員：李珅環(huán)