寧某
黃志萍（河北鼎諾律師事務(wù)所）
江蘇興廈建設(shè)工程集團(tuán)有限公司
江蘇興廈建設(shè)工程集團(tuán)有限公司張某某分公司

原告:寧某。
委托訴訟代理人:黃志萍，河北鼎諾律師事務(wù)所律師。
被告:江蘇興廈建設(shè)工程集團(tuán)有限公司。
法定代表人:趙宏才。
被告:江蘇興廈建設(shè)工程集團(tuán)有限公司張某某分公司。
負(fù)責(zé)人:蓋雷。
原告寧某與被告江蘇興廈建設(shè)工程集團(tuán)有限公司、江蘇興廈建設(shè)工程有限公司張某某分公司不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2016年11月1日立案后，依法進(jìn)行審理。
原告寧某向本院提出訴訟請求:判令被告返還原告55萬元，事實(shí)和理由:2014年4月，原告掛靠被告興廈集團(tuán)公司，欲對外承接工程，并應(yīng)被告興廈集團(tuán)公司的要求將200萬元的保證金匯至被告下設(shè)的江蘇興廈建設(shè)工程集團(tuán)有限公司石家莊分公司。
后由于被告資質(zhì)問題，導(dǎo)致原告的競標(biāo)失敗。
被告退回了原告的部分保證金，剩余的一部分被告以各種理由未退回。
2015年9月2日，被告向原告出具欠條一張。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告不能提供被告準(zhǔn)確地址，且在法定期限內(nèi)原告未能向法院提供被告其他的送達(dá)地址，導(dǎo)致本案無法審理。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?規(guī)定，裁定如下:
駁回原告寧某的起訴。
案件受理費(fèi)9300元，全部退還原告。
如不如本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于張某某市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告不能提供被告準(zhǔn)確地址，且在法定期限內(nèi)原告未能向法院提供被告其他的送達(dá)地址，導(dǎo)致本案無法審理。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?規(guī)定，裁定如下:
駁回原告寧某的起訴。
案件受理費(fèi)9300元，全部退還原告。
如不如本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于張某某市中級人民法院。

審判長：李鵬翊

書記員：任英