寧某某立天運(yùn)輸有限公司
馬永鋒（河北章理橋律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司
夏津縣聯(lián)合汽車運(yùn)輸有限公司
張奎生（山東融瑞律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司
朱敏（山東眾成仁和（德州）律師事務(wù)所）

原告寧某某立天運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱寧晉立天公司）。住所地寧某某。
法定代表人李兵。
委托代理人馬永鋒，河北章理橋律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保聊城公司）。住所地山東省聊城市。
代表人孫傳鯤。
被告夏津縣聯(lián)合汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱夏津聯(lián)合公司）。住所地山東省德州市夏津縣。
法定代表人劉春洪。
委托代理人張奎生，山東融瑞律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保德州公司）。住所地德州市德城區(qū)。
代表人杜亞軍。
委托代理人朱敏，山東眾成仁和（德州）律師事務(wù)所律師。
原告寧某某立天運(yùn)輸有限公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司、夏津縣聯(lián)合汽車運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2014年9月30日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員趙喜維獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告寧晉立天公司委托代理人馬永鋒，被告夏津聯(lián)合公司委托代理人張奎生、人保德州公司委托代理人朱敏到庭參加訴訟，被告人保聊城公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害他人財(cái)產(chǎn)造成他人財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)依法賠償。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成財(cái)產(chǎn)損失的，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的有關(guān)規(guī)定，首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。本次事故給原告造成車輛損失32000元，施救費(fèi)損失9500元，以上損失屬于財(cái)產(chǎn)損失范圍。對(duì)原告以上財(cái)產(chǎn)損失，被告人保聊城公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告2000元，剩余39500元，因被告人保德州公司在本次事故財(cái)產(chǎn)損失賠償限額已經(jīng)用盡，故應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)按保險(xiǎn)合同約定賠償，因該公司承保商業(yè)三者險(xiǎn)的被告夏津聯(lián)合公司機(jī)動(dòng)車一方與原告寧晉立天公司機(jī)動(dòng)車一方均負(fù)次要責(zé)任，各應(yīng)按15%的比例承擔(dān)責(zé)任，為5925元。原告請(qǐng)求上述被告賠償損失的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第四十八條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十六條 ??！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告寧某某立天運(yùn)輸有限公司財(cái)產(chǎn)損失2000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告寧某某立天運(yùn)輸有限公司5925元。
案件受理費(fèi)減半收取25元由被告夏津縣聯(lián)合汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，侵害他人財(cái)產(chǎn)造成他人財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)依法賠償。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成財(cái)產(chǎn)損失的，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的有關(guān)規(guī)定，首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。本次事故給原告造成車輛損失32000元，施救費(fèi)損失9500元，以上損失屬于財(cái)產(chǎn)損失范圍。對(duì)原告以上財(cái)產(chǎn)損失，被告人保聊城公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告2000元，剩余39500元，因被告人保德州公司在本次事故財(cái)產(chǎn)損失賠償限額已經(jīng)用盡，故應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)按保險(xiǎn)合同約定賠償，因該公司承保商業(yè)三者險(xiǎn)的被告夏津聯(lián)合公司機(jī)動(dòng)車一方與原告寧晉立天公司機(jī)動(dòng)車一方均負(fù)次要責(zé)任，各應(yīng)按15%的比例承擔(dān)責(zé)任，為5925元。原告請(qǐng)求上述被告賠償損失的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第四十八條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十六條 ??！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告寧某某立天運(yùn)輸有限公司財(cái)產(chǎn)損失2000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告寧某某立天運(yùn)輸有限公司5925元。
案件受理費(fèi)減半收取25元由被告夏津縣聯(lián)合汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：趙喜維

書記員：馬曉晶