上訴人（原審被告）：寧某某華某建筑安裝工程有限公司,住所地寧某某鳳凰頤和綠洲南區(qū)6-3-101。
法定代表人：邱彬，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓慶華，男，現(xiàn)住寧某某，該公司員工。
委托訴訟代理人：田紹池，河北眾平律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：臨西縣圓順混凝土有限公司，住所地臨西縣縣城童呂路東側(cè)。
法定代表人：張子嶺，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張劍，河北冀南律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉志芳，河北冀南律師事務(wù)所律師。
原審被告：王立飛，男，漢族，無業(yè)，住邢臺市橋西區(qū)。
原審被告：白珍珠，男，漢族，住邢臺市橋東區(qū)。

上訴人寧某某華某建筑安裝工程有限公司（以下簡稱華某公司）因與被上訴人臨西縣圓順混凝土有限公司（以下簡稱圓順公司）及原審被告王立飛、白珍珠買賣合同糾紛一案，不服臨西縣人民法院（2016）冀0535民初880號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月11日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人華某公司的委托訴訟代理人韓慶華、田紹池、被上訴人圓順公司的委托訴訟代理人張劍、劉志芳、原審被告白珍珠到庭參加訴訟。原審被告王立飛經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審法院認(rèn)為，本案爭議焦點為：１、華某公司是否與圓順公司存在合同關(guān)系，是否應(yīng)當(dāng)給付圓順公司混凝土款471565元及利息；２、本案是否超過訴訟時效期間。關(guān)于爭議焦點１，本案華某公司為臨西鳳凰頤和綠洲一期工程19、20、21號住宅樓的中標(biāo)承建單位。首先，華某公司出具了授權(quán)委托書，委托白珍珠、劉永等人辦理臨西鳳凰頤和綠洲一期工程施工合同有關(guān)事宜，并與白珍珠簽訂《華某公司施工內(nèi)部承包責(zé)任合同》，圓順公司有理由相信白珍珠、劉永的行為代表華某公司；其次，本案中“華某公司臨西縣頤和綠洲項目部”的印章，多次在建設(shè)工程活動中使用，并且得到工程監(jiān)理單位和政府職能部門確認(rèn)，華某公司應(yīng)對蓋印章使用情況知情；第三，在2015年10月15日支付的50萬元混凝土款，是由華某公司工作人員田微經(jīng)辦存入圓順公司賬戶。綜上，本案中《臨西縣圓順混凝土供銷合同》合法有效，對華某公司具有法律效力，華某公司應(yīng)對本案欠付混凝土款471565元及逾期付款利息承擔(dān)償還責(zé)任。在《臨西縣圓順混凝土供銷合同》中約定，自2013年12月13日完工15日內(nèi)即2013年12月29日前應(yīng)結(jié)清欠付混凝土款，超過期限按月息3%計息?，F(xiàn)圓順公司要求按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率的1.3倍的標(biāo)準(zhǔn)，給付欠付混凝土款的逾期付款利息，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。關(guān)于爭議焦點2，在2015年10月15日由華某公司工作人員田微經(jīng)辦向圓順公司支付混凝土款50萬元，訴訟時效中斷，圓順公司在2016年7月21日提起訴訟主張權(quán)利，未超過訴訟時效期間。對其其他訴訟請求，因未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，不予支持。經(jīng)該院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國民法通則》第一百四十條，《中華人民共和國合同法》第四十九條、第六十條第一款、第一百零七條、第一百三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第十六條規(guī)定，判決：一、被告寧某某華某建筑安裝工程有限公司在本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告臨西縣圓順混凝土有限公司混凝土款471565元及逾期付款利息（按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率的1.3倍：以971565元為基數(shù)，自2013年12月29日起計算至2015年10月15日止為133209.79元；以471565元為基數(shù)，自2015年10月16日起計算至本判決確定的給付之日止）；二、駁回原告臨西縣圓順混凝土有限公司其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8370元，由被告寧某某華某建筑安裝工程有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長 董建一
審判員 解寶成
代理審判員 閆海燕

書記員： 杜志乾