寧某某鳳某鎮(zhèn)八里莊村村民委員會(huì)
李占峰（山東德洲律師事務(wù)所）
賈某某
周秀麗（河北眾平律師事務(wù)所）
韓某某

上訴人（原審被告）寧某某鳳某鎮(zhèn)八里莊村村民委員會(huì)。
法定代表人李東起，該村委會(huì)主任。
委托代理人李占峰，山東德洲律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）賈某某，農(nóng)民。
委托代理人周秀麗，河北眾平律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）韓某某，農(nóng)民。
委托代理人周秀麗，河北眾平律師事務(wù)所律師。
上訴人寧某某鳳某鎮(zhèn)八里莊村村民委員會(huì)因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)責(zé)任糾紛一案，不服寧某某人民法院（2014）寧民重初字第10號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人寧某某鳳某鎮(zhèn)八里莊村村民委員會(huì)委托的代理人李占峰，被上訴人賈某某及其與韓某某共同委托的代理人周秀麗到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案當(dāng)中的兩名受害者，在窯坑內(nèi)不慎落水遇難，作為窯坑的管理者應(yīng)當(dāng)對(duì)未盡到的管理職責(zé)而承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，上訴人主張自己不是該窯坑的管理人，稱該窯坑被二組9戶村民承包，但其所提交的證據(jù)并不能證實(shí)該主張。故其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。農(nóng)民集體所有的土地依法屬于村農(nóng)民集體所有，由村集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民委員會(huì)經(jīng)營(yíng)、管理。在不能證明其他人為窯坑管理人的情況下一審判決上訴人承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2634元，由上訴人寧某某鳳某鎮(zhèn)八里莊村村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案當(dāng)中的兩名受害者，在窯坑內(nèi)不慎落水遇難，作為窯坑的管理者應(yīng)當(dāng)對(duì)未盡到的管理職責(zé)而承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，上訴人主張自己不是該窯坑的管理人，稱該窯坑被二組9戶村民承包，但其所提交的證據(jù)并不能證實(shí)該主張。故其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。農(nóng)民集體所有的土地依法屬于村農(nóng)民集體所有，由村集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民委員會(huì)經(jīng)營(yíng)、管理。在不能證明其他人為窯坑管理人的情況下一審判決上訴人承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2634元，由上訴人寧某某鳳某鎮(zhèn)八里莊村村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙小雙
審判員：楊擁軍
審判員：王龍

書記員：楊冬梅