起訴人：寧某躍。委托訴訟代理人:葉賢驥，湖北良朋律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。2017年11月21日，本院收到寧某躍的起訴狀。起訴人寧某躍向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法分割同居期間共同財(cái)產(chǎn)，確認(rèn)房產(chǎn)及公司股權(quán)歸原告所有，被告配合辦理房產(chǎn)變更登記以及股權(quán)變更登記；2、非婚生子隨原告生活撫養(yǎng)，由被告每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1500元至孩子獨(dú)立生活止；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與被告于2004年相識(shí)，2005年開始同居，且原、被告雙方均未以本人身份信息在民政局辦理結(jié)婚登記手續(xù)。xxxx年xx月xx日出生有一子寧榮華。自2015年開始，被告經(jīng)常夜不歸宿，出入KTV、洗浴中心、夜總會(huì)等地，對(duì)小孩不聞不問，雙方開始分居。2017年5月9日原、被告對(duì)同居期間小孩撫養(yǎng)問題及財(cái)產(chǎn)分割做出約定，現(xiàn)被告經(jīng)常無故返回原告居住房糾纏原告，原告遂訴至法院，訴請(qǐng)如前。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告起訴分割同居期間財(cái)產(chǎn)和子女撫養(yǎng)問題，但原、被告于2005年3月28日曾在大悟縣民政局辦理過結(jié)婚登記手續(xù)，雖然該結(jié)婚證上登記的原、被告身份信息與原、被告現(xiàn)在的身份信息不符，但該結(jié)婚證上的照片確為原、被告本人，現(xiàn)原、被告身份關(guān)系不明，其主要爭(zhēng)議財(cái)產(chǎn)亦在武漢市，在原、被告身份關(guān)系沒有明確之前，本院應(yīng)不予受理。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百二十三條之規(guī)定，裁定如下：

對(duì)寧某躍的起訴，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，上訴于孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　　吳海波

書記員：魏年通