寧某某
徐菜蘭（湖北道博律師事務(wù)所）
吳紫超（湖北道博律師事務(wù)所）
鄢某
裴德茂（湖北武漢黃陂區(qū)前川街法律服務(wù)所）
鄢洋
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司
張毅
姜保林

原告寧某某。
法定代理人寧吉天。
委托代理人徐菜蘭，湖北道博律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
委托代理人吳紫超，湖北道博律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告鄢某。
委托代理人裴德茂，武漢市黃陂區(qū)前川街法律服務(wù)所法律工作者（一般授權(quán)）。
被告鄢洋。
委托代理人裴德茂，武漢市黃陂區(qū)前川街法律服務(wù)所法律工作者（一般授權(quán)）。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司。住所地:武漢市黃陂區(qū)前川街黃陂大道401號(hào)。
負(fù)責(zé)人馮志勇，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人張毅，系中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司員工，（特別授權(quán)）。
委托代理人姜保林，系中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司員工，（特別授權(quán)）。
原告寧某某訴被告鄢某、鄢洋、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司（以下簡(jiǎn)稱人保黃陂支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員徐向陽(yáng)獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告寧某某的委托代理人徐菜蘭、被告鄢某及被告鄢洋的共同委托代理人裴德茂及被告人保黃陂支公司的委托代理人張毅、姜保林均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分按照各自過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定:被告鄢某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告寧某某不負(fù)此事故的責(zé)任。因此，原告因本次交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由被告鄢某所駕駛車輛的保險(xiǎn)公司即被告人保黃陂支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分依責(zé)分擔(dān)，再由被告鄢某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告寧某某主張的賠償項(xiàng)目中:醫(yī)療費(fèi)2241.23元有病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及費(fèi)用清單予以證實(shí)，本院予以支持；后續(xù)治療費(fèi)3000元有鑒定意見書予以證實(shí)，本院予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)255元計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)，本院予以支持，超出部分不予支持；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)255元由本院根據(jù)原告的傷情酌定，超出部分不予支持；殘疾賠償金原告主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持；護(hù)理費(fèi)原告主張按照其法定代理人寧吉天的誤工損失計(jì)算，但原告提交的營(yíng)業(yè)執(zhí)照中的法定代表人為寧吉地，與原告及其法定代理人寧吉天存在利害關(guān)系，加之原告并未提交寧吉天的納稅證明佐證其月工資達(dá)到4000元，故本院酌定護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)行業(yè)的收入標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合鑒定結(jié)論計(jì)算，超出部分不予支持；精神損害撫慰金2000元由本院根據(jù)原告的傷情酌定，超出部分不予支持；交通費(fèi)500由本院根據(jù)原告的就醫(yī)需要酌定。
故被告人保黃陂支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告寧某某醫(yī)療費(fèi)2241.23元、后續(xù)治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)255元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)255元、殘疾賠償金49704元、護(hù)理費(fèi)7083.86元、精神損害撫慰金2000元及交通費(fèi)500元，合計(jì)65039.09元。被告鄢某及被告鄢洋為原告墊付的費(fèi)用9500元，原告受償后應(yīng)予以返還。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?及第一百四十二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告寧某某經(jīng)濟(jì)損失65039.09元。
二、原告寧某某返還被告鄢某及被告鄢洋墊付款9500元。
三、駁回原告寧某某的其他訴訟請(qǐng)求。
四、上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)370元，鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)1670元，由被告鄢某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分按照各自過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定:被告鄢某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告寧某某不負(fù)此事故的責(zé)任。因此，原告因本次交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由被告鄢某所駕駛車輛的保險(xiǎn)公司即被告人保黃陂支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分依責(zé)分擔(dān)，再由被告鄢某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告寧某某主張的賠償項(xiàng)目中:醫(yī)療費(fèi)2241.23元有病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及費(fèi)用清單予以證實(shí)，本院予以支持；后續(xù)治療費(fèi)3000元有鑒定意見書予以證實(shí)，本院予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)255元計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)，本院予以支持，超出部分不予支持；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)255元由本院根據(jù)原告的傷情酌定，超出部分不予支持；殘疾賠償金原告主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持；護(hù)理費(fèi)原告主張按照其法定代理人寧吉天的誤工損失計(jì)算，但原告提交的營(yíng)業(yè)執(zhí)照中的法定代表人為寧吉地，與原告及其法定代理人寧吉天存在利害關(guān)系，加之原告并未提交寧吉天的納稅證明佐證其月工資達(dá)到4000元，故本院酌定護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)行業(yè)的收入標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合鑒定結(jié)論計(jì)算，超出部分不予支持；精神損害撫慰金2000元由本院根據(jù)原告的傷情酌定，超出部分不予支持；交通費(fèi)500由本院根據(jù)原告的就醫(yī)需要酌定。
故被告人保黃陂支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告寧某某醫(yī)療費(fèi)2241.23元、后續(xù)治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)255元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)255元、殘疾賠償金49704元、護(hù)理費(fèi)7083.86元、精神損害撫慰金2000元及交通費(fèi)500元，合計(jì)65039.09元。被告鄢某及被告鄢洋為原告墊付的費(fèi)用9500元，原告受償后應(yīng)予以返還。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?及第一百四十二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告寧某某經(jīng)濟(jì)損失65039.09元。
二、原告寧某某返還被告鄢某及被告鄢洋墊付款9500元。
三、駁回原告寧某某的其他訴訟請(qǐng)求。
四、上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)370元，鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)1670元，由被告鄢某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：徐向陽(yáng)

書記員：吳斌