原告：寧太平。委托訴訟代理人：周楊，湖北慧安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解、調(diào)解，代收法律文書。被告：寧義軍。委托訴訟代理人：余飛，湖北言達(dá)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴請，進(jìn)行和解或調(diào)解，代收法律文書。被告：寧某某。

原告寧太平向本院提出訴訟請求：1.判令二被告連帶支付原告各項經(jīng)濟(jì)損失共計244997元；2.本案訴訟費用由二被告承擔(dān)。事實和理由：2017年10月5日，被告寧義軍雇傭原告為寧某某家翻新屋面，雙方口頭約定報酬為180元每天。10月8日上午8點左右，原告在寧某某家屋面做收尾工作時，因瓦上有釉面太滑，不慎從屋頂?shù)?。事發(fā)后原告入住孝昌一醫(yī)院住院治療24天，花費醫(yī)療費76761元。經(jīng)司法鑒定，原告因本次事故所受損傷分別構(gòu)成十級、九級、十級傷殘，賠償指數(shù)0.24；后期醫(yī)療費38000元；誤工期300日，護(hù)理期限150日；營養(yǎng)期180日。原告認(rèn)為，原告作為雇傭工人在工作中受傷，理應(yīng)由雇主承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。但二被告至今分文未付，故訴至法院，請求支持上述訴請。被告寧義軍辯稱，1.本案原告的訴稱與事實不符，第一被告與原告沒有雇傭關(guān)系，兩被告與原告系同村村民，原告知道寧某某要修繕房屋，就邀約寧義軍給寧某某做工，事發(fā)當(dāng)天也不是寧義軍安排原告去做工，故原告的訴稱與事實不符；2.寧義軍不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案賠償責(zé)任，本案應(yīng)當(dāng)由接受勞務(wù)與勞務(wù)者各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；3.原告在做工的時候沒有盡到安全注意義務(wù)，自身應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；4.原告所主張的部分計算標(biāo)準(zhǔn)不符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以核減。綜上，請求依法駁回對寧義軍的訴訟請求。被告寧某某辯稱，1.我的房子需要翻新，所請的包工頭是寧義軍，至于他請的誰我不清楚，結(jié)算也是和寧義軍結(jié)算的，我只認(rèn)寧義軍；2.出現(xiàn)事故，施工安全問題，我們事先已經(jīng)提出來了，一切事故由包工頭負(fù)責(zé)，寧太平的傷殘事故與我無關(guān)，他未盡到安全義務(wù)，原告在屋頂從2.5米高的地方斜穿到3.5米高的屋面才掉下去的，是他自己忽視安全造成的。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：被告寧某某的房屋屋面需要翻新，就找到被告寧義軍談屋面翻新一事。2017年10月5日晚，被告寧義軍與原告寧太平一起到被告寧某某家談寧某某房屋屋面翻新一事，口頭約定按一個工一天180元計算，材料由寧某某自己買，如果第二天不下雨就開工。次日開工，2017年10月8日，原告寧太平上去屋頂做工，從房屋西面上去，后斜穿到東面，從東面掉落受傷，當(dāng)時屋面僅有寧太平一人。2017年10月9日完工，被告寧某某按每人每天180元的標(biāo)準(zhǔn)結(jié)算了所有參與做工人員的工錢，全部交給了被告寧義軍，被告寧義軍留下了自己的520元，其他的工錢給了一起參與做工的寧德平，寧德平交給原告寧太平工錢540元。原告?zhèn)笕胱⌒⒉h第一人民醫(yī)院住院治療24天，用去醫(yī)療費71261.6元。2018年5月7日，原告的傷情經(jīng)司法鑒定所受的損傷分別構(gòu)成十級、九級、十級傷殘，賠償指數(shù)為0.24；建議后期醫(yī)療費38000元，誤工期300日，護(hù)理期150日，營養(yǎng)期180日。本院認(rèn)為，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案原告寧太平雖經(jīng)被告寧義軍邀約為被告寧某某翻新屋面，但是二人一起與被告寧某某談的報酬，被告寧義軍與原告寧太平及其他參與做工的人員按相同的標(biāo)準(zhǔn)計算做工的報酬，被告寧義軍并未從中獲利，不是承包性質(zhì)，不是雇主，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案接受勞務(wù)一方為被告寧某某，原告寧太平作為提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害，應(yīng)與接受勞務(wù)一方根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。本案原告寧太平獨自一人上到屋頂做工，沒有采取任何安全防范措施；被告寧某某沒有提供現(xiàn)場的安全保障措施，雙方均有過錯，本院酌定原告寧太平與被告寧某某各擔(dān)50%的責(zé)任。根據(jù)原告的訴訟請求結(jié)合相關(guān)的賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院核定原告寧太平因本次事故遭受的損失如下：1.醫(yī)療費109261.6元（前期71261.6元＋后期38000元）；2.住院伙食補助費1200元（24天×50元）；3.營養(yǎng)費5400元（180天×30元）；4.殘疾賠償金66297.6元（13812元×24%×20年）；5.誤工費19460元（34150元÷365天×208天，計算至定殘前一日）；6.護(hù)理費14471元（35214元÷365天×150天）；7.鑒定費1800元；8.交通費500元；9.精神損害撫慰金10000元，合計：228390.2元。以上損失由被告寧某某承擔(dān)50%，即114195.1元，其余損失由原告自行承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定，判決如下：
原告寧太平與被告寧義軍、寧某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月4日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告寧太平及其委托訴訟代理人周楊、被告寧義軍的委托訴訟代理人余飛、被告寧某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、原告寧太平的損失包括醫(yī)療費109261.6元、住院伙食補助費1200元、營養(yǎng)費5400元、殘疾賠償金66297.6元、誤工費19460元、護(hù)理費14471元、鑒定費1800元、交通費500元、精神損害撫慰金10000元，合計：228390.2元，由被告寧某某賠償114195.1元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。其余損失原告自擔(dān)。二、駁回原告寧太平的其他訴訟請求。如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4975元，減半收取計2488元，由原告寧太平負(fù)擔(dān)1329元，被告寧某某負(fù)擔(dān)1159元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　祝　榮

書記員：李紅偉