寧夏宏杰鍋爐環(huán)保設(shè)備有限公司
汪放（寧夏平瑞律師事務(wù)所）
柳佳
雷某某
付嬌龍（寧夏智和誠律師事務(wù)所）
施建勛（寧夏智和誠律師事務(wù)所）

原告寧夏宏杰鍋爐環(huán)保設(shè)備有限公司，住所地寧夏回族自治區(qū)銀川市西夏區(qū)。
法定代表人吳冰，該公司經(jīng)理。
委托代理人汪放，寧夏平瑞律師事務(wù)所律師。
委托代理人柳佳，寧夏宏杰鍋爐環(huán)保設(shè)備有限公司辦公室主任。
被告雷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)。
委托代理人付嬌龍，寧夏智和誠律師事務(wù)所律師。
委托代理人施建勛，寧夏智和誠律師事務(wù)所律師。
原告寧夏宏杰鍋爐環(huán)保設(shè)備有限公司（以下簡稱宏杰公司）與被告雷某某勞動爭議一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由代理審判員王娜適用簡易程序于2015年5月7日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人汪放、柳佳，被告的委托代理人付嬌龍、施建勛到庭參加訴訟。因案情復(fù)雜，本案轉(zhuǎn)為普通程序，并組成合議庭于2015年7月9日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人汪放、被告的委托代理人付嬌龍到庭參加訴訟。本案經(jīng)審委會研究討論，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，根據(jù)人力資源和社會保障部《關(guān)于執(zhí)行工傷保險條例若干問題的意見》第七條 ?“具備用工主體資格的承包單位違反法律、法規(guī)規(guī)定，將承包業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包、分包給不具備用工主體資格的組織或者自然人，該組織或者自然人招用的勞動者從事承包業(yè)務(wù)時因工傷亡的，由該具備用工主體資格的承包單位承擔(dān)用人單位依法應(yīng)承擔(dān)的工傷保險責(zé)任”之規(guī)定，原告將位于銀川市興慶區(qū)立達集團迎賓廣場地下負一層的鍋爐安裝工程轉(zhuǎn)包給不具備安裝鍋爐資質(zhì)的沈某乙個人，沈某乙又招用了被告，現(xiàn)被告受傷，原告應(yīng)對沈某乙招用的勞動者，即被告承擔(dān)用工主體責(zé)任，故本院確認原告與被告之間存在事實勞動關(guān)系。依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告寧夏宏杰鍋爐環(huán)保設(shè)備有限公司與被告雷某某存在事實勞動關(guān)系。
案件受理費10元，由原告寧夏宏杰鍋爐環(huán)保設(shè)備有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴至寧夏回族自治區(qū)銀川市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)人力資源和社會保障部《關(guān)于執(zhí)行工傷保險條例若干問題的意見》第七條 ?“具備用工主體資格的承包單位違反法律、法規(guī)規(guī)定，將承包業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包、分包給不具備用工主體資格的組織或者自然人，該組織或者自然人招用的勞動者從事承包業(yè)務(wù)時因工傷亡的，由該具備用工主體資格的承包單位承擔(dān)用人單位依法應(yīng)承擔(dān)的工傷保險責(zé)任”之規(guī)定，原告將位于銀川市興慶區(qū)立達集團迎賓廣場地下負一層的鍋爐安裝工程轉(zhuǎn)包給不具備安裝鍋爐資質(zhì)的沈某乙個人，沈某乙又招用了被告，現(xiàn)被告受傷，原告應(yīng)對沈某乙招用的勞動者，即被告承擔(dān)用工主體責(zé)任，故本院確認原告與被告之間存在事實勞動關(guān)系。依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告寧夏宏杰鍋爐環(huán)保設(shè)備有限公司與被告雷某某存在事實勞動關(guān)系。
案件受理費10元，由原告寧夏宏杰鍋爐環(huán)保設(shè)備有限公司負擔(dān)。

審判長：王娜
審判員：王惠寧
審判員：吳秀敏

書記員：李悅