寧吉某
孟某
李某
劉金科（湖北平長（武當山旅游經濟特區(qū)）律師事務所）

原告寧吉某，男，生于1970年2月1日，漢族，湖北省鄖西縣人，干部。
被告孟某，男，生于1985年6月24日，漢族，湖北省十堰市人，居民。
被告李某，女，生于1982年9月8日，漢族，湖北省竹溪縣人，居民。
委托代理人劉金科，湖北平長（武當山旅游經濟特區(qū)）律師事務所律師。
代理權限:一般代理。
本院于2016年3月8日立案受理了原告寧吉某訴被告孟某、李某民間借貸糾紛一案，依法組成審判員彭忠義擔任審判長、人民陪審員李國富、曹樹清參加的合議庭，于2016年7月26日公開開庭進行了審理。
原告寧吉某、被告孟某及被告李某的委托代理人劉金科到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告寧吉某訴稱:原告于2014年4月11日用住房抵押貸款20萬元借與被告，被告承諾以年息2.5分利息有償借用，年息5萬元。
2016年3月8日近兩年共付利息3.8萬元。
2015年8月，原告發(fā)現(xiàn)被告為人不誠信，就開始索要本金，被告以種種借口拖延至今。
2016年3月我發(fā)現(xiàn)被告夫妻為躲避債務辦理了假離婚手續(xù)，并將部分財產變賣或轉移到妻子李某名下，包括高檔車。
現(xiàn)要求判令被告償還本金20萬元，按年息2.5分計息到清償之日止，并承擔本案訴訟費用。
原告寧吉某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
1、2014年4月11日孟某出具的借條和農商行的轉賬憑證，擬證明借款20萬元的事實，當時是孟某打的條子，錢打在李某的賬上，打條子是在他們開的”凌志手機店”打的，錢是他們兩個人共同借的。
2、孟某和李某的離婚證及車輛照片一份，擬證明他們二人假離婚，實際上是為了躲避債務，他們借了我的錢后，7月就買了車。
3、2015年8月27日被告在張灣民政局辦理離婚時的離婚協(xié)議書，擬證明他們二人假離婚，逃避債務。
被告孟某辯稱:借款屬實，我現(xiàn)在沒還錢的原因是之前在鄖西長虹道子做”金諾郎韓式烤肉”生意虧了。
借款時我和李某在婚姻存續(xù)期間，生意也是我們共同做的。
被告孟某未提交相關證據(jù)。
被告李某辯稱:借款發(fā)生時孟某和李某在離婚期間，借款是孟某的個人行為，李某不知情，要求李某承擔償還義務無法律依據(jù)，請依法駁回對李某的起訴。
被告李某為支持其抗辯主張，向本院提交了如下證據(jù):
張灣民政局的婚姻登記檔案復印件，擬證明本案的借款發(fā)生時孟某和李某處于離婚狀態(tài)。
2013年9月13日雙方協(xié)議離婚，2014年4月14日雙方又登記結婚，2015年8月27日又協(xié)議離婚。
經庭審質證，原告寧吉某、被告孟某對被告李某證據(jù)無異議。
對上述證據(jù)本院依法予以采信。
對原告寧吉某證據(jù)1、2、3被告孟某無異議，被告李某有異議，對原告證據(jù)1認為借條、借款的發(fā)生李某不知情，該借款發(fā)生在孟某和李某的離婚期間，卡是李某的卡不錯，但是這個卡從他們離婚到現(xiàn)在一直是孟某在使用；對原告證據(jù)2認為真實性無異議，但對證明目的有異議，不能證明孟某是用借的20萬買的這輛車；對原告證據(jù)3認為協(xié)議的真實性無異議，但對證明目的有異議，不能證明二人是假離婚。
對上述有異議的證據(jù)，本院認為:原告寧吉某證據(jù)1及原告證據(jù)2、3中二被告離婚情況客觀真實，與本案具有關聯(lián)性，本院予以采信。
本院認為:合法的債權、債務關系應受到法律保護。
2014年4月11日原告寧吉某與被告孟某簽訂的借款合同，系當事人雙方真實意思表示，其內容不違反法律規(guī)定，合法有效，基于此產生的債權、債務關系應受法律保護。
此款雖系被告孟某、李某協(xié)議離婚后由孟某所借，但二被告離婚后仍以”夫妻”名義在一起共同生活，共同經營凌志手機店等生意，且此借款實際打入李某賬戶，雙方并于同年4月14日在張灣區(qū)民政局又自愿登記結婚，此款已用于家庭共同生活。
現(xiàn)二被告雖已離婚，但對其夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。
故原告要求被告孟某、李某償還該借款本金的請求，本院予以支持；對原告主張按年利息2.5分計息的請求，本院僅能支持按年利率24%計息。
被告李某辯稱該借款是被告孟某個人借款其不知情，不負擔償還責任與事實和法律不符，本院不予采納。
經合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國婚姻法》第四十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告孟某、李某自本判決生效之日起20日內償還原告寧吉某借款本金20萬元，并支付自2014年4月11日起至清償之日止按年利率24%計算的利息。
被告孟某已支付的利息7.6萬元從中扣減。
案件受理費5170元，由被告孟某、李某負擔。
如逾期履行，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。
十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省十堰市中級人民法院；開戶行:農業(yè)銀行十堰北京路支行；賬戶:17×××01。
通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。
上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期限為二年，該期間從法律文書指定的履行期間的最后一日起計算。

本院認為:合法的債權、債務關系應受到法律保護。
2014年4月11日原告寧吉某與被告孟某簽訂的借款合同，系當事人雙方真實意思表示，其內容不違反法律規(guī)定，合法有效，基于此產生的債權、債務關系應受法律保護。
此款雖系被告孟某、李某協(xié)議離婚后由孟某所借，但二被告離婚后仍以”夫妻”名義在一起共同生活，共同經營凌志手機店等生意，且此借款實際打入李某賬戶，雙方并于同年4月14日在張灣區(qū)民政局又自愿登記結婚，此款已用于家庭共同生活。
現(xiàn)二被告雖已離婚，但對其夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。
故原告要求被告孟某、李某償還該借款本金的請求，本院予以支持；對原告主張按年利息2.5分計息的請求，本院僅能支持按年利率24%計息。
被告李某辯稱該借款是被告孟某個人借款其不知情，不負擔償還責任與事實和法律不符，本院不予采納。

經合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國婚姻法》第四十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告孟某、李某自本判決生效之日起20日內償還原告寧吉某借款本金20萬元，并支付自2014年4月11日起至清償之日止按年利率24%計算的利息。
被告孟某已支付的利息7.6萬元從中扣減。
案件受理費5170元，由被告孟某、李某負擔。
如逾期履行，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：彭忠義

書記員：譚亞麗