寧某某
王朝亮（館陶縣館陶鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
李某某
郝某某

原告寧某某，個(gè)體戶(hù)。
委托代理人王朝亮，館陶縣館陶鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某某，農(nóng)民。
被告郝某某，農(nóng)民。
原告寧某某與被告李某某、郝某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告寧某某及其委托代理人王朝亮、被告李某某、郝某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告寧某某訴稱(chēng)，二被告以經(jīng)營(yíng)生意為由自2014年1月3日至2014年3月1日分五次共向原告借款400000元人民幣，二被告于2014年12月1日向原告出具了借款總額為400000元人民幣的借據(jù)，未約定還款期限。
后經(jīng)原告多次催要，二被告均未歸還借款本息。
原告遂訴至本院，要求二被告歸還原告借款本機(jī)400000元人民幣及自2014年12月1日至還清日止的按2%計(jì)算的利息。
被告李某某辯稱(chēng)，借款屬實(shí)，現(xiàn)無(wú)能力償還。
被告郝某某辯稱(chēng)，借據(jù)上的簽名不是其本人所寫(xiě)，對(duì)該筆借款不知情。
本案在審理過(guò)程中，被告李某某于2015年7月9日因涉嫌非法吸收公眾存款罪被館陶縣公安局立案?jìng)刹椤?br/>本院認(rèn)為，被告李某某因涉嫌非法吸收公眾存款罪已被公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?，?yīng)根據(jù)《最高人民法院
、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》中“人民法院
在審理民事案件或者執(zhí)行過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)有非法集資犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴或者中止執(zhí)行，并及時(shí)將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)”的規(guī)定進(jìn)行處理。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第（四）項(xiàng) ?、《最高人民法院
關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?的規(guī)定，裁定如下:駁回原告寧某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)
送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，被告李某某因涉嫌非法吸收公眾存款罪已被公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?，?yīng)根據(jù)《最高人民法院
、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》中“人民法院
在審理民事案件或者執(zhí)行過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)有非法集資犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴或者中止執(zhí)行，并及時(shí)將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)”的規(guī)定進(jìn)行處理。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第（四）項(xiàng) ?、《最高人民法院

關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?的規(guī)定，裁定如下:駁回原告寧某某的起訴。

審判長(zhǎng)：何金峰

書(shū)記員：賈菁菁