原告：寧某某。
委托訴訟代理人：商應(yīng)海，湖北飛奧律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：張煒，湖北飛奧律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：中百倉儲超市有限公司鐘某中百廣場店，住所地：湖北鐘某市郢中街道辦事處王府大道36號。
負(fù)責(zé)人：黃勝強，店長。
委托訴訟代理人：沈祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。特別授權(quán)。

原告寧某某訴被告中百倉儲超市有限公司鐘某中百廣場店（以下簡稱鐘某中百店）身體權(quán)糾紛一案，原告寧某某于2016年12月1日訴訟來院，本院于同日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告寧某某的委托代理人商應(yīng)海、張煒，被告中百倉儲超市有限公司鐘某中百廣場店的委托代理人沈祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告寧某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償各種經(jīng)濟損失140273.60元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年4月20日上午9時左右，原告乘坐被告的電梯從一樓到負(fù)一樓時，由于電梯被往來顧客攜帶的雨水打濕致使原告不慎摔倒受傷。原告受傷后被送往鐘某市人民醫(yī)院住院治療。后原告經(jīng)鑒定傷殘程度為10級，賠償指數(shù)為10%，后期治療費14000元，誤工日期為180日。被告至今未予賠償。要求法院支持原告上述訴請。
被告鐘某中百店承認(rèn)原告在本案中所主張的事實但認(rèn)為原告的訴訟請求過高要求核減。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受到法律保護，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條第一款規(guī)定：“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，被告鐘某中百店作為商場經(jīng)營者，未充分盡到安全保障義務(wù)，對原告寧某某的摔傷負(fù)有一定責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對原告寧某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告寧某某作為成年人，沒有充分盡到一般行走的謹(jǐn)慎注意義務(wù)，對損害的發(fā)生亦存有過錯，故對此事故的發(fā)生亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
關(guān)于原告寧某某因受傷造成的經(jīng)濟損失，本院認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費。原告主張30575.60元，該費用有醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、出院記錄等證據(jù)證實，本院予以支持。
2、住院伙食補助費。原告主張住院伙食補助費3100元，本院認(rèn)為原告住院62天，以30元／天標(biāo)準(zhǔn)計算，共計1860元，原告該項主張過高，本院支持1860元。
3、護理費。原告主張62天×38953元／年÷365天=6696元，本院認(rèn)為原告主張的計算標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按2016年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)31138元計算62天，計5289元。
4、誤工費。原告主張180天×47320元／年÷360天=23660元，本院認(rèn)為原告主張的計算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，但一年應(yīng)以自然天數(shù)365天計算，故原告的誤工費應(yīng)為23336元。
5、后續(xù)治療費。原告主張14000元，有鑒定意見書證實，本院予以支持。
6、營養(yǎng)費。原告主張1860元，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
7、交通費。原告主張1000元，本院酌情認(rèn)定300元。
8、殘疾賠償金。原告主張殘疾賠償金為27051元／年×20年×10%=54102元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
9、鑒定費2280元，原告提交了鑒定費票據(jù)以證實，本院予以支持。
10、原告主張的精神損害撫慰金3000元，本院認(rèn)為被告作為經(jīng)營者應(yīng)保障消費者在其經(jīng)營范圍內(nèi)的安全，現(xiàn)原告在其經(jīng)營場所摔倒受傷，并導(dǎo)致傷殘，原告要求被告賠償其精神損害撫慰金3000元有理，本院予以支持。
綜上，原告寧某某的各項經(jīng)濟損失共計136602.60元，原告摔倒受傷，原被告雙方均有過錯，故對原告的經(jīng)濟損失，原被告雙方各承擔(dān)一半的責(zé)任。被告鐘某中百店應(yīng)賠償原告經(jīng)濟損失68301.30元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十六條、第三十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中百倉儲超市有限公司鐘某中百廣場店于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告寧某某68301.30元。
二、駁回原告寧某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3200元，減半收取1600元，由被告中百倉儲超市有限公司鐘某中百廣場店負(fù)擔(dān)。案件受理費原告已預(yù)付，由被告中百倉儲超市有限公司鐘某中百廣場店在履行本判決義務(wù)時一并支付給原告，原告已預(yù)付款項不再退付。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　陳彩霞

書記員：黨群