季某
張某某
李艷杰（黑龍江杰瑞天昊律師事務(wù)所）
王某某
張某某
荊雪蓮（黑龍江君赫律師事務(wù)所）

原告季某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市香坊區(qū)。
原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市香坊區(qū)。
二
原告
委托代理人李艷杰，黑龍江杰瑞天昊律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
二
被告
委托代理人荊雪蓮，黑龍江君赫律師事務(wù)所律師。
原告季某、張某某與被告王某某、張某某買賣合同糾紛一案,本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行審理。原告季某、張某某及其委托代理人李艷杰，被告王某某、張某某及其委托代理人荊雪蓮均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2012年1月3日二被告為二原告出具的《欠鋼材款承認(rèn)單》中對(duì)2007年購(gòu)買鋼材拖欠的貨款及2012年1月2日之前利息共計(jì)393000元的確定,系其真實(shí)意思表示。且關(guān)于利息的承認(rèn)沒有高出法律保護(hù)的最高限額，該內(nèi)容不違反相關(guān)法律規(guī)定，原告依據(jù)該份承認(rèn)單請(qǐng)求二被告支付欠款本金及利息的主張于法有據(jù)，應(yīng)予支持。但應(yīng)扣除二被告于2012年1月29日和2013年9月18日償還的欠款9056元。關(guān)于原告主張的該筆貨款264476元于2012年1月3日之后產(chǎn)生的利息，由于雙方?jīng)]有書面約定，可以參照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》之規(guī)定，按人民銀行同期貸款利率計(jì)算。被告認(rèn)為該份承認(rèn)單中的利息應(yīng)視為逾期付款違約金的主張，缺少相應(yīng)的證據(jù)支持，無事實(shí)和法律依據(jù)，對(duì)此本院不予支持。關(guān)于被告申請(qǐng)追加合伙人郎桂生和劉相盛為共同被告的主張，本案原、被告之間買賣合同關(guān)系事實(shí)清楚，法律關(guān)系明確。原告也不同意追加郎某某和劉某某二人為共同被告，故本案中不適宜追加郎某某和劉某某為共同被告。關(guān)于被告與合伙人在合伙期間產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)糾紛被告可另行提起訴訟。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某、張某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告季某、張某某欠款及利息共計(jì)383944（393000-9056）元；
二、被告王某某、張某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告季某、張某某欠款264476元的利息（自2012年1月3日至履行期限屆滿按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。
如被告王某某、張某某未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7769元，由被告王某某、張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，2012年1月3日二被告為二原告出具的《欠鋼材款承認(rèn)單》中對(duì)2007年購(gòu)買鋼材拖欠的貨款及2012年1月2日之前利息共計(jì)393000元的確定,系其真實(shí)意思表示。且關(guān)于利息的承認(rèn)沒有高出法律保護(hù)的最高限額，該內(nèi)容不違反相關(guān)法律規(guī)定，原告依據(jù)該份承認(rèn)單請(qǐng)求二被告支付欠款本金及利息的主張于法有據(jù)，應(yīng)予支持。但應(yīng)扣除二被告于2012年1月29日和2013年9月18日償還的欠款9056元。關(guān)于原告主張的該筆貨款264476元于2012年1月3日之后產(chǎn)生的利息，由于雙方?jīng)]有書面約定，可以參照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》之規(guī)定，按人民銀行同期貸款利率計(jì)算。被告認(rèn)為該份承認(rèn)單中的利息應(yīng)視為逾期付款違約金的主張，缺少相應(yīng)的證據(jù)支持，無事實(shí)和法律依據(jù)，對(duì)此本院不予支持。關(guān)于被告申請(qǐng)追加合伙人郎桂生和劉相盛為共同被告的主張，本案原、被告之間買賣合同關(guān)系事實(shí)清楚，法律關(guān)系明確。原告也不同意追加郎某某和劉某某二人為共同被告，故本案中不適宜追加郎某某和劉某某為共同被告。關(guān)于被告與合伙人在合伙期間產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)糾紛被告可另行提起訴訟。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某、張某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告季某、張某某欠款及利息共計(jì)383944（393000-9056）元；
二、被告王某某、張某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告季某、張某某欠款264476元的利息（自2012年1月3日至履行期限屆滿按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。
如被告王某某、張某某未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7769元，由被告王某某、張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：姜云昭
審判員：徐威武
審判員：姜淑艷

書記員：苑明哲