原告：季世元。
委托訴訟代理人：吳鴻楊，湖北邦法律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：田清，湖北邦法律師事務(wù)所律師。
被告：胡佑生。
被告：徐某某。
共同委托訴訟代理人：劉明霞，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師。

原告季世元與被告胡佑生、徐某某合同糾紛一案，本院于2016年3月28日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人吳鴻楊、田清，被告胡佑生、徐某某共同委托訴訟代理人劉明霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
季世元向本院提出訴訟請求：1、被告支付工程款638380元（扣除已支付的110000元）及利息68945元（從2014年9月15日算至2016年3月14日止，按同期銀行貸款月利率6‰計算，以后順延），合計707325元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和保全費(fèi)。事實和理由：2014年2月8日，原、被告簽訂土方工程施工合同。2014年6月18日雙方簽訂了合同書，對土方的單價具體約定為每平米12元。該工程完工后經(jīng)發(fā)包方武漢尚云投資管理有限公司驗收合格并確定工程量為62365立方米。被告胡佑生除付110000元，余款未付?，F(xiàn)要求被告給付工程款并承擔(dān)利息。
胡佑生辯稱，我與原告沒有進(jìn)行最終結(jié)算，武漢尚云投資管理有限公司出具的簽證單工程量不是事實，且原告訴請利息沒有法律依據(jù)。
徐某某辯稱，我不是合同的相對人，不應(yīng)是本案適格的被告。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、季世元提交的工程量結(jié)算憑條（該憑條在另案中胡佑生作為原告向法院舉證，且被法院采信。該案已發(fā)生法律效力），具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，其證據(jù)效力，本院予以確認(rèn)；2、胡佑生提交的三份簽證單，與生效判決書中工程量的認(rèn)定數(shù)額不一致。故三份簽證單其證據(jù)效力不予確認(rèn)；3、胡佑生向季世元預(yù)付的工程款。季世元簽字領(lǐng)條二張，合計110000元，其證明力予以確認(rèn)。便條一張付款10000元，既非季世元書寫，又非季世元簽名，該便條的證據(jù)效力不予確認(rèn)。以上確認(rèn)證據(jù)效力的證據(jù)，對其證明力。本院將從各證據(jù)與案件事實的關(guān)聯(lián)性，各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面綜合予以評判。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2014年2月8日，原告季世元與被告胡佑生簽訂一份協(xié)議書。協(xié)議約定：“工程名稱：農(nóng)業(yè)生態(tài)觀光園基礎(chǔ)工程建設(shè)項目；工程地點：蘄春縣橫車鎮(zhèn)蔣山村；工程規(guī)模：該項目的土方工程?！眳f(xié)議對付款方式，土方單價進(jìn)行了具體約定。2014年6月18日雙方又對土方價格具體約定為每平方米12元。雙方約定2014年2月8日的合同作廢。2014年9月14日，經(jīng)武漢尚云投資管理有限公司（胡佑生訴該公司一案發(fā)生法律效力）審核確認(rèn)，完成土方工程量共計62365立方米。原告除領(lǐng)到工程款110000元，余下工程款638380元被告一直未付。原告遂訴至本院。

本院認(rèn)為，被告胡佑生與原告季世元簽訂的合同書，系自然人簽訂的合同，因該合同系另案（胡佑生訴蘄春諾亞方舟龍廷山莊高科技農(nóng)業(yè)有限公司、武漢尚云投資管理有限公司合同糾紛一案）部分承包合同的分包合同。該承包合同已被本院生效判決[（2015）鄂蘄春民二初字第00029號民事判決書]認(rèn)定無效，該分包合同亦無效。原、被告簽訂合同無效，但原告完成工程量經(jīng)武漢尚云投資管理有限公司驗收合格，應(yīng)據(jù)實結(jié)算。故原告請求被告給付工程款638380元（62365×12元/?=748380元，扣減原告已領(lǐng)工程款110000元）符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。原告訴請利息因在合同中無約定，故該訴請不予支持。徐某某不是合同相對人，與本案無關(guān)聯(lián)，不是本案適格的被告。原告有關(guān)對徐某某的訴請，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和同合同法》第三十二條、第五十二條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條、第十六條、第十七條、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、胡佑生于本判決生效之日起十日內(nèi)償還季世元工程欠款638380元；
二、駁回季世元的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10873.25元，由被告胡佑生負(fù)擔(dān)9813.40元，原告季世元負(fù)擔(dān)1059.85元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時預(yù)交上訴費(fèi)（開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行黃岡分行營業(yè)部，戶名：湖北省黃岡市中級人民法院，賬號：17×××19。備注中注明本案案號及當(dāng)事人名稱）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　孟柏林 審　判　員　　李學(xué)兵 人民陪審員　　游　兵

書記員：李貞