原告：孟某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省阜平縣。委托訴訟代理人：侯新偉，河北展威律師事務所律師。被告：霍新利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省阜平縣。被告：石家莊市遠征運輸有限公司行唐分公司，住所地石家莊市行唐縣衡陽大街西段路南。統(tǒng)一社會信用代碼：91130125556065790Y。負責人：張彥軍，該公司經(jīng)理。

原告孟某與被告霍新利、石家莊市遠征運輸有限公司行唐分公司（以下簡稱石家莊遠征行唐分公司）不當?shù)美m紛一案，本院于2018年5月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孟某及其委托訴訟代理人侯新偉、被告霍新利到庭參加了審理，被告石家莊市遠征行唐分公司經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。孟某向本院提出訴訟請求：1.判決二被告給付原告人民幣60000元整；2.訴訟費用由被告承擔。事實與理由：“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”號重型半掛牽引車系被告霍新利以分期付款買賣方式在石家莊市遠征運輸有限公司行唐分公司購買的車輛。2016年5月30日，原、被告簽訂買賣協(xié)議，被告霍新利以l8萬元的價格將該車出售給原告，付款期限為15個月。協(xié)議簽訂當日，原告給付霍新利3萬元，霍新利即將車輛交付原告經(jīng)營。之后，原告陸續(xù)向被告霍新利支付購車款7萬元，尚欠8萬元購車款。2016年12月23日，原告雇傭的司機楊永剛，在無繁線阜平縣路段與他車相撞發(fā)生嚴重的交通事故致車輛報廢，經(jīng)交警部門認定楊永剛負事故的全部責任。事故發(fā)生后，石家莊遠征運輸有限公司行唐分公司與車輛的保險人燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司就車輛損失理賠事宜達成一致意見，燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司一次性賠付被告石家莊遠征行唐分公司保險理賠款14萬元。該公司在扣除欠繳的購車款后將剩余款項交給了霍新利。綜上，原告認為“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”號重型半掛牽引車實際車輛經(jīng)營人為原告孟某，故車輛在運營期間發(fā)生交通事故保險理賠款應歸原告所有。為此，原告多次找被告霍新利協(xié)商，要求其在扣除原告拖欠的購車款8萬元后，將剩余的6萬元保險賠償款給付原告，但被告拒付。故訴至法院，請依法判如所請。被告霍新利辯稱，我與原告2016年6月30日簽定買賣協(xié)議，在買賣協(xié)議中約定如果原告一個月未交付租賃費，這個車就不歸他了。更何況車輛發(fā)生交通事故后，原告一直沒有出面、也未到場，車輛出事故后所產(chǎn)生的施救費等費用都是我墊付的。這些事實說明原告已經(jīng)放棄權利了。被告石家莊遠征行唐分公司沒有提交答辯意見書，也未到庭參加審理。本院經(jīng)審理認定事實如下：“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”號重型半掛牽引車系被告霍新利以分期付款買賣方式在被告石家莊遠征行唐分公司購買的車輛。2016年6月30日原告孟某與被告霍新利簽訂買賣協(xié)議，車輛于該日轉(zhuǎn)讓于原告孟某，交易價格為18萬元整，付款時限為15個月。付款方式每月20日必須交付，直到還清為止。如買方不按時執(zhí)行，賣方有權收回車輛并索取相關損失，車款付清后，賣方負責提供過戶手續(xù)。合同簽訂當日原告給付被告霍新利3萬元，被告霍新利將車輛交于孟某經(jīng)營。直到2016年12月23日該車發(fā)生事故前孟某共付購車款10萬元，尚欠8萬元。鑒于原告孟某與被告霍新利轉(zhuǎn)讓車輛的事實并未告知石家莊遠征行唐分公司，因此在車輛發(fā)生事故后，由被告霍新利出面結合石家莊遠征行唐分公司與車輛的承保人燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司就車輛損失理賠事宜達成一致，保險公司給付石家莊遠征行唐分公司理賠金14萬元，石家莊遠征行唐分公司在扣除被告霍新利欠繳的購車款后，剩余5萬元交付給了霍新利。原告孟某認可上述事實，但認為自己是車輛的經(jīng)營人，車輛在運營期間發(fā)生交通事故所得理賠款在依約扣除車輛出賣人的車價款后所余部分當歸自己所有。被告霍新利認為因該車發(fā)生事故后，原告孟某并未按雙方的協(xié)議付款已違約，自己已將車輛收回，因此自己才是保險利益的獲得者。另查明車輛發(fā)生事故后被告霍新利支付施救費8000元。

本院認為，本案中被告霍新利與原告孟某以簽訂買賣協(xié)議的形式將車輛的經(jīng)營權由被告轉(zhuǎn)歸原告。而被告霍新利則稱，因車輛在原告經(jīng)營過程中發(fā)生事故，原告沒有按合同約定于當月的20日交付當期車款1萬元，原告已違約，車輛于那時自己已收回，合同解除。但根據(jù)該案的事實被告此說難已成立，據(jù)被告為原告孟某出具的每期購車款的收據(jù)來看，每期的收付款時間并非是雙方約定的“20日”，而是各期不一。此說明原告與被告霍新利已就付款的時間形成了事實上的某種合意即付款的時間上是某個期間而非某個時點。況在事故發(fā)生前原告沒拖欠任何一期的購車款項，被告之說不符合《合同法》第167條之規(guī)定，即分期付款的買受人未支付的到期價款的金額達到全部價款的五分之一，出賣人可以要求買受人支付全部價款或解除合同的法律強制性規(guī)定。緣于以上原告與被告霍新利在買賣協(xié)議中約定的每月20日付款，否則便由被告收回車輛的約定當屬無效，車輛的經(jīng)營權仍屬原告。至于被告霍新利出面與石家莊遠征行唐分公司、保險公司就車輛發(fā)生事故后所商定的保險理賠事宜應視為一種代理行為，依代理之理論代理后果的承擔者是本人即原告。綜合以上被告霍新利將事故車輛保險利益中的5萬元據(jù)為己有，實屬無根據(jù)而取得，對方因此受到損失，系不當?shù)美?，應予返還。當然被告霍新利在車輛施救過程中所墊付的費用8000元應從理賠金中扣除。被告石家莊遠征行唐分公司無過錯，不承擔責任。綜上所述，依照《中華人民共和國民法總法》第一百二十二條、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告霍新利于本判決生效之日起十日內(nèi)將42000元返還給原告孟某。二、駁回原告孟某的其余訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1300元，減半收取計650元，由原告負擔225元，由被告霍新利負擔425元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　陳永明

書記員：段巧敏