上訴人（原審被告）中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口區(qū)天潼路133號(hào)12樓。
負(fù)責(zé)人汪建軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張寧，河南鼎新律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）孟某某。
被上訴人（原審被告）張某某。
被上訴人（原審被告）安吉汽車物流（上海）有限公司。
法定代表人姚承浩，該公司董事長。

上訴人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司（以下簡稱“人壽財(cái)險(xiǎn)上海分公司”）因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服石家莊市新華區(qū)人民法院作出的（2014）新民初字第1934號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2014年8月13日1時(shí)30分許，孟某某駕駛冀A×××××號(hào)車順北二環(huán)由西向東行駛至文苑街東側(cè)，撞到張某某停在路上的滬B×××××號(hào)重型半掛牽引車、滬H×××××掛重型特殊結(jié)構(gòu)半掛車上，孟某某受傷，兩車受損。冀A×××××號(hào)車輛及滬H×××××掛重型特殊結(jié)構(gòu)半掛車上所載的一輛商品車起火燃燒。該事故經(jīng)石家莊市公安交通管理局新華交警大隊(duì)認(rèn)定，孟某某負(fù)該事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)該事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，孟某某被送往中國人民解放軍第二六0醫(yī)院進(jìn)行治療，住院31天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)22295.74元。孟某某受傷后，由劉建更、孟為杰進(jìn)行護(hù)理。本案審理過程中，孟某某與張某某、安吉汽車物流（上海）有限公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，安吉汽車物流（上海）有限公司賠償孟某某醫(yī)療費(fèi)12295.74元、財(cái)產(chǎn)損失44838.6元、公估費(fèi)1947元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)465元、營養(yǎng)費(fèi)819元，共計(jì)60365.34元。孟某某賠償安吉汽車物流（上海）有限公司車輛損失15801.8元、公估費(fèi)1120元、滅火費(fèi)1820元，共計(jì)18741.8元。并對案件受理費(fèi)達(dá)成協(xié)議。另查，張某某駕駛的滬B×××××號(hào)重型半掛牽引車、滬H×××××掛重型特殊結(jié)構(gòu)半掛車的所有人系安吉汽車物流（上海）有限公司，事故發(fā)生期間，滬B×××××號(hào)重型半掛牽引車在人壽財(cái)險(xiǎn)上海分公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。2014年9月25日，河北信德保險(xiǎn)公估有限公司出具公估報(bào)告，認(rèn)定冀A×××××號(hào)車的車輛損失為151462元。河北省2014年度機(jī)動(dòng)車交通事故人身損害賠償城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為32544元。
原審法院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，依照侵權(quán)責(zé)任法和道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。當(dāng)事人各方對事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任無異議，本院予以確認(rèn)。孟某某與張某某、安吉汽車物流（上海）有限公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于孟某某在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)的損失，應(yīng)由人壽財(cái)險(xiǎn)上海分公司負(fù)擔(dān)，孟某某與人壽財(cái)險(xiǎn)上海分公司有爭議的費(fèi)用有（已扣除被告張某某與安吉汽車物流（上海）有限公司負(fù)擔(dān)的費(fèi)用）：醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)5645元、護(hù)理費(fèi)5691元、交通費(fèi)300元、財(cái)產(chǎn)損失2000元，共計(jì)23636元。原審法院判決：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠償孟某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)5645元、護(hù)理費(fèi)5691元、交通費(fèi)300元、財(cái)產(chǎn)損失2000元，共計(jì)23636元。
經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，有當(dāng)事人的陳述與辯解與一審卷宗等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被上訴人孟某某駕駛冀A×××××號(hào)車輛與被上訴人張某某駕駛的事故車輛發(fā)生交通事故，導(dǎo)致孟某某受傷、車輛受損，該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，孟某某負(fù)事故的主要責(zé)任、張某某負(fù)事故次要責(zé)任，事實(shí)清楚，且當(dāng)事人各方均無異議，本院對事故責(zé)任予以認(rèn)定。對孟某某因交通事故造成的損失，依法應(yīng)予賠償。原審中，上訴人人壽財(cái)險(xiǎn)河北分公司無正當(dāng)理由未出庭應(yīng)訴，其他當(dāng)事人當(dāng)庭對保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額以外的損失達(dá)成調(diào)解協(xié)議，屬于當(dāng)事人意思自治，且未違反法律規(guī)定及上訴人利益，對孟某某與張某某等達(dá)成的調(diào)解協(xié)議本院予以認(rèn)定。被上訴人孟某某在原審法院已提交證據(jù)證明了自己的各項(xiàng)損失，被上訴人張某某也提交了駕駛證證明自己的駕駛資格，原審法院據(jù)此判決上訴人在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)對孟某某承擔(dān)給付責(zé)任并無不妥。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，判決得當(dāng)。上訴人的上訴理由理據(jù)不足，對上訴人的上訴請求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1800元，由上訴人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　李秀云 代理審判員　　尋　亞 代理審判員　　李　曼

書記員：白佩佩