孟某某
聶鑫（黑龍江佳鵬律師事務(wù)所）
黑龍江佳鵬律師事務(wù)所（黑龍江佳鵬律師事務(wù)所）
袁某某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司
王鐵志（黑龍江晟義律師事務(wù)所）

原告孟某某，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號(hào)碼:×××），住所地哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人聶鑫，黑龍江佳鵬律師事務(wù)所律師。
委托代理人李嘉偉，黑龍江佳鵬律師事務(wù)所律師實(shí)習(xí)律師。
被告袁某某，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號(hào)碼:×××），住所地哈爾濱市香坊區(qū)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)鴻翔路9號(hào)3-4層、11號(hào)1-4層。
負(fù)責(zé)人康建民，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人王鐵志，黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。
原告孟某某與被告袁某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孟某某及其委托代理人聶鑫、李嘉偉，被告袁某某，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng):人壽保險(xiǎn)）委托代理人王鐵志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告袁某某在庭審中，對(duì)原告提供的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)證據(jù)一、二、三、四均無(wú)異議。
被告人壽保險(xiǎn)在庭審中，對(duì)原告提供的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn):
對(duì)證據(jù)一無(wú)異議，但依據(jù)保險(xiǎn)條例，商業(yè)三者險(xiǎn)應(yīng)扣除20%。對(duì)證據(jù)二中病歷無(wú)異議、對(duì)用藥明細(xì)真實(shí)性無(wú)異議，但應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，住院票據(jù)有異議，應(yīng)扣除取暖費(fèi)，原告出具的更正證明系2014年11月4日，本份住院票據(jù)是在更正證明出具第二日出具，原告應(yīng)當(dāng)將住院票據(jù)予以更名，但未出具證明，第四醫(yī)院門(mén)診計(jì)費(fèi)匯總單有異議，該票據(jù)不是正式發(fā)票。對(duì)急救票據(jù)無(wú)異議，對(duì)診斷證明書(shū)真實(shí)性無(wú)異議，依據(jù)該證明診斷，出院后僅需要休息一個(gè)月，對(duì)更正證明無(wú)異議。對(duì)證據(jù)三無(wú)異議，但不在保險(xiǎn)公司賠償范圍。對(duì)證據(jù)四無(wú)異議。
被告袁某某、人壽保險(xiǎn)在舉證期內(nèi)，未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)原告申請(qǐng)，經(jīng)哈爾濱市中級(jí)人民法院委托黑龍江新訟司法鑒定中心對(duì)原告做的鑒定意見(jiàn)為:1、孟某某損傷未達(dá)到傷殘標(biāo)準(zhǔn)；2、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后5個(gè)月；3、傷后需1人護(hù)理3個(gè)月；4、支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1個(gè)月，需人民幣50元/日。
原告、被告袁某某對(duì)黑龍江新訟司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)質(zhì)證如下:無(wú)異議。
被告人壽保險(xiǎn)對(duì)黑龍江新訟司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)質(zhì)證如下:對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，依據(jù)原告提供病歷，原告出院后僅需休息一個(gè)月，因此其醫(yī)療時(shí)間及護(hù)理時(shí)間均過(guò)長(zhǎng)，同時(shí)原告未舉證原告及其護(hù)理人員因本次事故住院及護(hù)理原告的經(jīng)濟(jì)損失，依據(jù)最高院人身?yè)p害司法解釋未造成損害不予賠償，同時(shí)護(hù)理費(fèi)超過(guò)納稅標(biāo)準(zhǔn)，原告沒(méi)有提供完稅憑證，對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有異議，依據(jù)原告提供病歷，原告診療過(guò)程中前20天已經(jīng)對(duì)腦神經(jīng)補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)用藥，該費(fèi)用產(chǎn)生已經(jīng)計(jì)算至住院票據(jù)中，不應(yīng)另行訴求。
通過(guò)對(duì)上述證據(jù)的質(zhì)證和分析，本院認(rèn)證如下:原告提供的證據(jù)一至證據(jù)四及黑龍江新訟司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，因其來(lái)源合法，內(nèi)容客觀(guān)真實(shí)，且與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
通過(guò)對(duì)上述證據(jù)的分析與認(rèn)定及庭審中原告的陳述，認(rèn)定事實(shí)如下:2014年10月12日14時(shí)40分許，袁某某駕駛的×××號(hào)“捷達(dá)”牌轎車(chē)，在道外區(qū)南十四道街252號(hào)門(mén)前將行人孟某某撞到致傷。造成孟某某身體傷害，住院治療23天，支付醫(yī)療費(fèi)11,598.68元，被告袁某某墊付原告醫(yī)療費(fèi)9,500元。原告另支付急救車(chē)費(fèi)用287.2元、門(mén)診費(fèi)用488.42元。哈爾濱市公安交警支隊(duì)道外大隊(duì)作出哈公交（外）認(rèn)字（2014）第2301040154號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告袁某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告孟某某無(wú)事故責(zé)任。黑龍江新訟司法鑒定中心作出黑新訟司鑒中心[2015]臨鑒字第6-085號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為:1、孟某某損傷未達(dá)到傷殘標(biāo)準(zhǔn)；2、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后5個(gè)月；3、傷后需1人護(hù)理3個(gè)月；4、支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1個(gè)月，需人民幣50元/日。
基于上述事實(shí)，本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告袁某某駕駛的車(chē)輛將原告孟某某撞傷，經(jīng)公安交警部門(mén)認(rèn)定，被告袁某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，本院予以支持。被告袁某某駕駛的車(chē)輛在被告人壽保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)5萬(wàn)元，發(fā)生事故時(shí)，尚在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償后，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)扣除免賠率予以賠償，仍有不足的由被告袁某某承擔(dān)賠償責(zé)任。人壽保險(xiǎn)雖然對(duì)黑龍江新松司法鑒定中心的鑒定意見(jiàn)有異議，但不要求重新鑒定，故原告訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)按鑒定意見(jiàn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)2,874.3元；（原告醫(yī)療費(fèi)總額12,374.3元－被告袁某某墊付的9,500元）
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,300元;（100元/天×23天）
三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,500元；（50元/天×30天）
四、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)16,997.5元；（2013年黑龍江省在崗職工平均工資40,794元÷12個(gè)月×5個(gè)月）
五、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)12,330元;（2013年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)職工平均工資49,320元÷12個(gè)月×3個(gè)月）
六、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告交通費(fèi)69元；（3元/天×23天）
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)702元（原告已付），由被告袁某某負(fù)擔(dān)；鑒定費(fèi)3,600元（原告已付），由原告負(fù)擔(dān)1,000元，被告袁某某負(fù)擔(dān)2,600元，此款與上款一同給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

基于上述事實(shí)，本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告袁某某駕駛的車(chē)輛將原告孟某某撞傷，經(jīng)公安交警部門(mén)認(rèn)定，被告袁某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，本院予以支持。被告袁某某駕駛的車(chē)輛在被告人壽保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)5萬(wàn)元，發(fā)生事故時(shí)，尚在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償后，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)扣除免賠率予以賠償，仍有不足的由被告袁某某承擔(dān)賠償責(zé)任。人壽保險(xiǎn)雖然對(duì)黑龍江新松司法鑒定中心的鑒定意見(jiàn)有異議，但不要求重新鑒定，故原告訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)按鑒定意見(jiàn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)2,874.3元；（原告醫(yī)療費(fèi)總額12,374.3元－被告袁某某墊付的9,500元）
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,300元;（100元/天×23天）
三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,500元；（50元/天×30天）
四、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)16,997.5元；（2013年黑龍江省在崗職工平均工資40,794元÷12個(gè)月×5個(gè)月）
五、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)12,330元;（2013年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)職工平均工資49,320元÷12個(gè)月×3個(gè)月）
六、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告交通費(fèi)69元；（3元/天×23天）
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)702元（原告已付），由被告袁某某負(fù)擔(dān)；鑒定費(fèi)3,600元（原告已付），由原告負(fù)擔(dān)1,000元，被告袁某某負(fù)擔(dān)2,600元，此款與上款一同給付原告。

審判長(zhǎng)：李在華
審判員：呂紅
審判員：劉秀英

書(shū)記員：王佳