原告：孟立志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，個體，現(xiàn)住邢臺經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。委托訴訟代理人：程海春、王繼豐，河北興天律師事務(wù)所律師。被告：孔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專文化，自由職業(yè)，現(xiàn)住邢臺市橋西區(qū)。委托訴訟代理人：郭燕，河北甲信律師事務(wù)所律師。被告：河北邦成非融資性擔(dān)保有限公司，住所地：邢臺市泉南東大街唐寧十號B棟2505。統(tǒng)一社會信用代碼：91130500070813779U。法定代表人：孫虎，系該公司負責(zé)人。委托訴訟代理人：高俊學(xué)，河北鑫旺律師事務(wù)所律師。

原告孟立志向本院提出訴訟請求：1、依法判令二被告共同賠償原告經(jīng)濟損失34.8萬元和精神損失10萬元；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2015年9月3日被告孔某某在起訴河北善綠福肥料有限公司（以下簡稱善綠福公司）借款合同一案中，惡意將原告列為被告，要求原告承擔(dān)連帶清償責(zé)任。2015年10月20日被告孔某某申請法院財產(chǎn)保全（見（2015）西民初字第2457-1號民事裁定書），將原告位于邢臺市橋西區(qū)79號院房產(chǎn)及申請人在財達證券有限公司邢臺西門里證券營業(yè)部賬戶（賬號：40×××55、40×××14）查封、凍結(jié)，被告邦成公司為此提供擔(dān)保。2016年6月3日邢臺市橋西區(qū)人民法院作出（2015）西民初字第2457號民事判決書，駁回被告孔某某對原告的訴訟請求（詳見判決書）。善綠福公司提起上訴，但未交訴訟費。2015年11月4日邢臺市中級人民法院作出（2016）冀05民終2620號民事裁定，按善綠福公司自動撤回上訴處理，該案已終審（詳見《法律文書生效證明》）。由于被告孔某某惡意訴訟、非法申請保全原告財產(chǎn)，造成原告巨大經(jīng)濟損失，包括律師費17萬元、借款利息13萬元、保險損失7200元、罰息4萬元、交通費800元；原告信譽受損，造成原告信用社借款、信用卡、房貸逾期，信用評級為次級，無法向金融機構(gòu)進行正常借貸，原告經(jīng)營的河北福澤眾生物肥料有限公司步履維艱。原告與被告孔某某協(xié)商未果，故訴至法院。被告孔某某辯稱，一、答辯人申請保全并不存在故意或重大過失，在主觀上并無過錯，不具有違法性。在答辯人訴孟立志、善綠福公司（2015）西民初字第2457號民間借貸糾紛一案（下稱第2457號案）中，答辯人申請保全的對象系孟立志和河北善綠福公司名下的財產(chǎn)，并對申請保全的行為提供了相應(yīng)的財產(chǎn)擔(dān)保，該申請亦經(jīng)人民法院依法審查后裁定予以準許，完全符合訴訟保全的法律規(guī)定，答辯人申請保全的行為在主觀上并無過錯，也不錯在故意或重大過失。答辯人申請財產(chǎn)保全的目的是為了保障其依法生效的判決能夠順利得到全面執(zhí)行，答辯人申請保全的行為符合法律關(guān)于財產(chǎn)保全的規(guī)定，不具有違法性，不存在保全錯誤。二、原告孟立志并無損害的客觀事實存在，其主張的各項經(jīng)濟損失和精神損失于法無據(jù)，且與答辯人的保全行為沒有直接因果關(guān)系。在第2457號案答辯人所進行財產(chǎn)保全過程中，法院所采取的保全措施是查封原告名下的房產(chǎn)和凍結(jié)其名下的股票賬戶，在查封或凍結(jié)期限內(nèi)房產(chǎn)和股票賬戶的權(quán)屬并沒有發(fā)生轉(zhuǎn)移，未給原告造成客觀的損害后果。因此原告主張的各項經(jīng)濟損失和精神損失沒有任何事實和法律依據(jù)。原告提起的各項損失與答辯人的保全行為沒有直接因果關(guān)系，故此，答辯人不應(yīng)向原告承擔(dān)任何賠償責(zé)任。三、即使原告產(chǎn)生損失亦應(yīng)由邦成公司承擔(dān)賠償責(zé)任。答辯人與邦成公司簽訂《協(xié)議書》，就為答辯人向法院提出訴訟財產(chǎn)保全申請由邦成公司提供擔(dān)保，且邦成公司向法院提交《訴訟保全擔(dān)保書》，該公司承擔(dān)由此引起的法律后果，即使原告產(chǎn)生損失亦應(yīng)由邦成公司承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，原告主張的各項經(jīng)濟損失和精神損失無事實和法律依據(jù)，其要求答辯人賠償?shù)睦碛刹荒艹闪?，故?yīng)駁回原告的訴訟請求，維護答辯人的合法權(quán)益。被告邦成公司辯稱：同意被告孔某某的答辯意見的第一、二條，被告邦成公司在提供訴訟擔(dān)保保全過程中不存在任何過錯，不承擔(dān)任何責(zé)任；被告邦成公司是向被告孔某某提供的擔(dān)保行為在合同的第七條如果被告邦成公司招致索賠的話，被告孔某某承擔(dān)全部的經(jīng)濟損失。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對于當(dāng)事人有爭議的事實本院認定如下：2015年9月3日孔某某以借款合同糾紛為由起訴善綠福公司和孟立志，請求判令善綠福公司償還借款800萬元及利息（自2014年1月27日起按月利率20‰計算至借款本金全部清償之日）；判令孟立志對上述第一項請求的全部借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；本案訴訟費用由二被告承擔(dān)。在訴訟過程中孔某某申請財產(chǎn)保全，邦成公司出具訴訟保全擔(dān)保書，2015年10月20日本院作出（2015）西民初字第2457-1號民事裁定書，裁定查封、扣押或凍結(jié)善綠福公司、孟立志價值11,500,000元的財產(chǎn)。本院（2015）西民初字第2457-4號協(xié)助通知書，載明：凍結(jié)孟立志名下的資產(chǎn)賬戶40×××55及信用資產(chǎn)賬戶40×××14上的資金轉(zhuǎn)取功能，凍結(jié)期限自2015年11月5日至2016年11月4日。查封被告孟立志名下的位于邢臺市橋西區(qū)產(chǎn)，查封期自2015年11月3日至2018年11月2日。2015年11月19日孟立志與河北興天法律事務(wù)所簽訂委托代理合同，合同約定：一、乙方（河北興天律師事務(wù)所）接受甲方（孟立志）的委托，指派程海春、王繼豐律師為甲方借款合同糾紛案的代理人……四、根據(jù)《河北省律師服務(wù)收費臨時標準》的規(guī)定，甲方于本合同簽訂之日起5日內(nèi)預(yù)付柒萬元，剩余壹拾萬元待收到一審判決書之日起10日內(nèi)一次性結(jié)清。2016年6月4日孟立志以“根據(jù)庭審情況及現(xiàn)有的證據(jù)及質(zhì)證情況足以證實，孔某某訴請申請人承擔(dān)借款保證責(zé)任根本不成立且已構(gòu)成虛假訴訟”為由，申請解除財產(chǎn)保全措施未果。2016年6與3日本院作出（2015）西民初字第2457號民事判決書，判決善綠福公司于本判決生效之日起七日內(nèi)償還孔某某借款本金及利息；駁回孔某某的其他訴訟請求。善綠福公司向邢臺市中級人民法院提起上訴，因善綠福公司在上訴期間未交納上訴費，邢臺市中級人民法院（2016）冀05民終2620號民事裁定書，裁定本案按照上訴人善綠福公司自動撤回上訴處理。一審判決自本裁定書送達之日起發(fā)生法律效力。2017年2月22日孔某某起訴孔某某、邦成公司，請求判令二被告共同賠償原告經(jīng)濟損失34.8萬元和精神損失10萬元；本案訴訟費用由被告承擔(dān)。以上事實，有原、被告陳述，（2015）西民初字第2457-1號民事裁定書，（2015）西民初字第2457號民事判決書，（2016）冀05民終2620號民事裁定書，委托代理合同以及庭審筆錄等在卷佐證。
原告孟立志與被告孔某某、河北邦成非融資性擔(dān)保有限公司（以下簡稱邦成公司）因申請訴中財產(chǎn)保全損害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月22日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告孟立志及其委托訴訟代理人程海春，被告孔某某及其委托訴訟代理人郭燕，被告邦成公司委托訴訟代理人高俊學(xué)均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零五條規(guī)定，申請有錯誤的，申請人應(yīng)當(dāng)賠償被申請人因保全所遭受的損失。根據(jù)上述法律規(guī)定，財產(chǎn)保全的申請人是基于過錯原則承擔(dān)保全錯誤的賠償責(zé)任。結(jié)合本案的實際情況，孔某某與孟立志、善綠福公司借款合同糾紛一案，孟立志在訴訟過程中申請解除保全措施未果，經(jīng)本院作出一審判決且該判決業(yè)已生效，判決書認定“原告（孔某某）所提交的借據(jù)及收據(jù)上均無被告孟立志的簽字，本院所調(diào)取的合同中也并非被告孟立志的真實簽字確認，故原告（孔某某）對于其所提交的原本為從合同的《借款保證居間合同》作為其所履行借款合同的說法于法無據(jù)，且其拒不提交該《借款保證居間合同》的主合同，事實上被告孟立志所提交的主從合同與本院所調(diào)取合同雖系同一合同編號，但其相關(guān)條款確已發(fā)生變更，在沒有取得保證人被告孟立志書面同意的情況下，本院對原告要求由被告孟立志承擔(dān)連帶保證責(zé)任的主張不予支持”，孔某某請求孟立志承擔(dān)連帶責(zé)任保證的訴訟請求依法予以駁回。因此孔某某就該案申請對孟立志的財產(chǎn)保全，孔某某在主觀上存在一定過錯，其應(yīng)當(dāng)對孟立志因錯誤保全所遭受的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，邦成公司作為擔(dān)保人，在其擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于孟立志主張的各項損失：1、律師費170,000元，孟立志提交委托代理合同、收款收據(jù)和律師費收費發(fā)票，收款收據(jù)和律師費收費發(fā)票只顯示孟立志已向河北興天律師事務(wù)所繳納律師費70,000元且此主張與本案沒有直接因果關(guān)系，律師費并非保全措施所導(dǎo)致的直接損失，故對孟立志此項主張，本院依法不予支持。2、交通費1,000元，因孟立志未提交證據(jù)證明其此項主張且孔某某不予認可，故對孟立志此項主張，本院依法不予支持。3、退保損失7,000元，根據(jù)孟立志提交退保手續(xù)并未直接證明其損失7，000元主張且此項主張與本案沒有直接因果關(guān)系，故對孟立志此項主張，本院依法不予支持。4、信用卡（中國銀行）逾期利息418.38元、信用卡（中國建設(shè)銀行）逾期利息7700.77元和房貸逾期利息140.61元，根據(jù)孟立志提交的中國銀行還款明細清單和中國建設(shè)銀行交易明細清單顯示賬戶余額和消費情況可知，財產(chǎn)保全并不必然導(dǎo)致其無法支付信用卡利息和房貸，二者之間不存在直接因果關(guān)系，故對孟立志此項主張，本院依法不予支持。5、借款利息120,000元，首先，借款人孟立偉系孟立志胞弟，雙方存在利害關(guān)系；其次，孟立志提供借條和收到條顯示孟立偉向孟立志借款670,000元并收到借款利息130,000元。孟立志提供邢臺縣晏家屯信用社孟立志明細賬查詢單和邢臺縣晏家屯信用社孟志民明細賬查詢單只是顯示2016年3月31日孟志民通過網(wǎng)銀行內(nèi)轉(zhuǎn)出420,000元和190,000元，同日孟立志銀行賬戶通過網(wǎng)銀行內(nèi)轉(zhuǎn)入420,000元，并未顯示實際給付利息的事實；再次，孟立志與其胞弟孟立偉約定借款利率為月息2分5角，明顯高于銀行同期貸款利率，孟立志以明顯高于同期銀行貸款利率的利息向他人借款，不恰當(dāng)?shù)臄U大了損失；最后，本院依孔某某申請，凍結(jié)孟立志在財達證券邢臺西門里營業(yè)部資產(chǎn)賬戶40×××56及信用資產(chǎn)賬戶40×××14上的資金轉(zhuǎn)取功能，根據(jù)孟立志提交歷史收市負債信息情況表和（財達證券）融資融券賬戶對賬單顯示賬戶維持擔(dān)保比例為1.855，并未達到300%且孟立志上述資產(chǎn)賬戶內(nèi)可進行證券交易行為，故對孟立志此項主張，本院依法不予支持。6、信用損失100,000元，孟立志提交的中國人民銀行信用報告顯示“2013年6月29日機構(gòu)‘邢臺縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社’發(fā)放的420,000元（人民幣）個人經(jīng)營性貸款，其他擔(dān)保，8期，按季歸還，2015年6月28日到期。截至2016年9月30日，賬戶狀態(tài)逾期，五級分類次級”，本院對資金賬戶凍結(jié)期限自2015年11月5日至2016年11月4日，對涉案房產(chǎn)查封期自2015年11月3日至2018年11月2日，時間均晚于孟立志五級分類次級的時間，故對孟立志此項主張本院依法不予支持。綜上所述，本案經(jīng)調(diào)解無效。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零五條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告孟立志的訴訟請求。案件受理費8，020元，由原告孟立志負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

代理審判員　　徐蕾青