原告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任丘市。
委托訴訟代理人：王慧娟，河北遠(yuǎn)通律師事務(wù)所律師。
被告：耿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村回族自治縣。
被告：滄州源順汽車(chē)運(yùn)輸有限責(zé)任公司。住所地：滄州市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)307與104國(guó)道交叉口東500米路南。
負(fù)責(zé)人：星建合，該公司總經(jīng)理。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)光榮路一城楓景2號(hào)樓107號(hào)門(mén)市。
負(fù)責(zé)人：李敏，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋學(xué)帥，該公司職工。

原告孟某某與被告耿某某、滄州源順汽車(chē)運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“源順運(yùn)輸公司”）、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孟某某的委托訴訟代理人王慧娟、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人宋學(xué)帥到庭參加訴訟，被告耿某某、滄州源順汽車(chē)運(yùn)輸有限責(zé)任公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求事項(xiàng)：1、判令被告耿某某、滄州源順汽車(chē)運(yùn)輸有限責(zé)任公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)5萬(wàn)元；被告保險(xiǎn)公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。訴訟過(guò)程中原告變更訴訟請(qǐng)求為：1、判令被告耿某某、被告滄州源順汽車(chē)運(yùn)輸有限責(zé)任公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、車(chē)輛損失等共計(jì)203746元；被告保險(xiǎn)公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2018年3月21日14時(shí)許，耿某某駕駛冀Ｊ×××××重型貨車(chē)，沿大河路由北向南行駛至任丘市北馬莊路口南側(cè)時(shí)，與孟某某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)由南向西左轉(zhuǎn)彎?rùn)M過(guò)馬路時(shí)發(fā)生交通事故，致車(chē)輛損壞，孟某某受傷。此次事故經(jīng)任丘市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被申請(qǐng)人耿某某負(fù)此次事故主要責(zé)任，孟某某負(fù)次要責(zé)任。另外經(jīng)查，耿某某駕駛的車(chē)牌照為冀Ｊ×××××重型貨車(chē)登記在被告滄州源順汽車(chē)運(yùn)輸有限責(zé)任公司名下，并且在被告保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。原告認(rèn)為三被告作為肇事車(chē)輛冀Ｊ×××××重型貨車(chē)的駕駛?cè)?、所有人及交?qiáng)險(xiǎn)的承保單位，在該車(chē)輛發(fā)生交通事故時(shí)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。故為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，望判如所請(qǐng)。
被告滄州源順汽車(chē)運(yùn)輸有限責(zé)任公司未到庭，提交答辯狀。一、答辯人并非肇事車(chē)輛（冀Ｊ×××××）的實(shí)際車(chē)主。肇事車(chē)輛（冀Ｊ×××××）的車(chē)輛行駛證雖登記在答辯人名下，但車(chē)輛行駛證是車(chē)輛上路行駛的登記并非車(chē)輛所有權(quán)的登記，該肇事車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主是耿某某，該車(chē)輛購(gòu)買(mǎi)時(shí)辦理貸款，只能登記在答辯人名下，還款結(jié)清合同自動(dòng)解除，所有手續(xù)移交給劉寶玉，自行過(guò)戶(hù)。故原告在訴訟中將答辯人認(rèn)定為車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主與事實(shí)不符。二、肇事車(chē)輛（冀Ｊ×××××）只是登記在答辯人處，答辯人對(duì)該車(chē)輛就不實(shí)際占有，也不是答辯人出資購(gòu)買(mǎi)，且登記之日起到事故發(fā)生之時(shí)，實(shí)際車(chē)主未向答辯人交付任何費(fèi)用，因此答辯人認(rèn)為，本案肇事車(chē)輛的行駛和運(yùn)營(yíng)是由車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主控制并從中受益，故因該車(chē)所產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系應(yīng)該有實(shí)際車(chē)主承擔(dān)。三、被告耿某某駕駛的冀Ｊ×××××1東風(fēng)牌貨車(chē)在另一被告華安財(cái)產(chǎn)股份有限公司滄州中心支公司，投保機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，因事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，原告的各項(xiàng)損失應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)額定內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由實(shí)際車(chē)主耿某某承擔(dān)，與答辯人無(wú)關(guān)。綜上，答辯人并非賠償義務(wù)主體，也不是肇事車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主，為維護(hù)答辯人的合法權(quán)益，請(qǐng)求貴院依法駁回原告對(duì)答辯人的訴訟請(qǐng)求。
被告耿某某未到庭，提交答辯狀稱(chēng)被告耿某某是受案外人的請(qǐng)求臨時(shí)駕冀Ｊ×××××1重型貨車(chē)，于2018年3月21日行駛?cè)吻鹗星f路口南側(cè)與被答辯人發(fā)生交通事故，經(jīng)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告耿某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。根據(jù)最高院關(guān)于交通事故損害賠償案件適用法律解釋的規(guī)定，責(zé)任主體應(yīng)為機(jī)動(dòng)車(chē)所有人和管理人，被告耿某某作為幫工人不應(yīng)認(rèn)定為賠償責(zé)任主體。被告耿某某因此次交通事故造成的損失，應(yīng)按照責(zé)任認(rèn)定的主次責(zé)任3：7比例，依據(jù)2017年公布的2016年度有關(guān)數(shù)據(jù)，合法合理的損失，首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付，不足部分由機(jī)動(dòng)車(chē)所有人和原告按照主次責(zé)任3：7比例分擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，被告耿某某駕駛冀Ｊ×××××1重型貨車(chē)在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在法院核實(shí)事故車(chē)輛的行駛證、駕駛證合法有效且無(wú)拒賠免賠的情形下，我司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。滄州市中心醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)232元，出具日期為2018年11月2日，此票據(jù)不認(rèn)可，與本案不具有關(guān)聯(lián)性。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可住院期間28天，每天按照30元計(jì)算。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可住院期間28天，按照每天50元計(jì)算。原告的誤工損失不予認(rèn)可，因原告已經(jīng)超出法定退休年齡，且未提供所在單位的勞動(dòng)部門(mén)備案的勞動(dòng)合同及銀行代發(fā)工資相關(guān)明細(xì)，也沒(méi)有所在單位給其交納勞動(dòng)保險(xiǎn)的證明。護(hù)理期間及標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，認(rèn)可按照其戶(hù)籍性質(zhì)農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可60天，殘疾賠償金原告主張的系數(shù)和主張年限過(guò)高，系數(shù)應(yīng)按0.22計(jì)算，年數(shù)應(yīng)計(jì)算14年。精神撫慰金金額過(guò)高，認(rèn)可5000元。交通費(fèi)主張過(guò)高且沒(méi)有相關(guān)票據(jù)佐證，認(rèn)可300元。原告當(dāng)庭增加的車(chē)輛損失2000元不予認(rèn)可，沒(méi)有公估報(bào)告及相應(yīng)的維修費(fèi)用，認(rèn)可300元。戶(hù)口頁(yè)為復(fù)印件，需原告提交原件證實(shí)其家庭關(guān)系。勞動(dòng)合同真實(shí)性有異議，鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定意見(jiàn)中護(hù)理期限及出院后休息期過(guò)高。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年3月21日14時(shí)41分許，耿某某駕駛的冀Ｊ×××××重型貨車(chē)，沿大河路由北向南行駛至任丘市北馬莊路口南側(cè)時(shí)，與孟某某駕駛電動(dòng)自行車(chē)由南向西左轉(zhuǎn)彎?rùn)M過(guò)公路發(fā)生交通事故，致車(chē)輛損壞，孟某某受傷。2018年4月3日，任丘市公安交通警察大隊(duì)作出任公交認(rèn)字[2018]第032101號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定：耿某某負(fù)此次事故主要責(zé)任，孟某某負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往任丘城東三醫(yī)院治療，支付門(mén)診費(fèi)1517.2元。同日原告被送往華北石油管理局總醫(yī)院住院治療，診斷為：左側(cè)多發(fā)肋骨骨折，左側(cè)氣胸，肺挫傷，左肱骨骨折，左鎖骨骨折，左肩胛骨骨折，胸5椎體壓縮骨折，腰2、3椎體壓縮骨折，左刻骨翼骨折，面部皮擦傷。原告住院28天，住院費(fèi)77096.99元。2018年11月6日，原告支付CT檢查費(fèi)1650元。
原告申請(qǐng)司法鑒定，本院委托任丘法醫(yī)鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)等事項(xiàng)進(jìn)行鑒定。2018年11月28日該鑒定中心作出任丘法醫(yī)鑒定中心[2018]臨鑒488號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為：1、孟某某之損傷屬于九級(jí)傷殘、九級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘。2、孟某某住院期間需貳人護(hù)理，出院后壹人護(hù)理90日，出院后休息期限180日。原告支付鑒定費(fèi)1600元。
另查明，被告耿某某駕駛的冀Ｊ×××××車(chē)輛登記所有人為被告滄州源順汽車(chē)運(yùn)輸有限責(zé)任公司，該車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。

本院認(rèn)為，被告耿某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)與原告孟某某騎電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生相撞，致原告孟某某受傷，車(chē)輛損壞。被告耿某某負(fù)主要責(zé)任，原告孟某某負(fù)次要責(zé)任。上述事實(shí)有任丘市交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)，原、被告均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。依據(jù)《河北省實(shí)施
辦法》第五十八條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車(chē)方的賠償責(zé)任：……（四）非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十。故原告主張超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分被告按照80%責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告耿某某辯稱(chēng)其是幫工人，被告源順汽車(chē)運(yùn)輸公司作為機(jī)動(dòng)車(chē)所有人和管理人應(yīng)該作為賠償主體，鑒于被告耿某某沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，且此次事故中沒(méi)有證據(jù)證實(shí)被告源順運(yùn)輸公司存在過(guò)錯(cuò)，被告耿某某作為直接侵權(quán)責(zé)任人，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告耿某某承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告合法合理的損失，首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分，由被告耿某某承擔(dān)80%賠償責(zé)任。
原告醫(yī)療費(fèi)損失80496元，其中2018年11月2日滄州中心醫(yī)院的票據(jù)232元，系在原告出院之后出具，顯示是購(gòu)買(mǎi)藥品，與原告主張為檢查費(fèi)用不符，且原告沒(méi)有證據(jù)證明與本案事故具有關(guān)聯(lián)性，故該票據(jù)本院不予支持。剩余款項(xiàng)有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，予以支持，共計(jì)80264元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院支持每天50元，計(jì)算住院期間共計(jì)1400元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院支持每天30元，計(jì)算住院期間共計(jì)840元。上述醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)82504元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)承擔(dān)10000元，剩余部分72504元，由被告耿某某承擔(dān)80%賠償責(zé)任，共計(jì)58003.2元。原告主張電動(dòng)車(chē)車(chē)損2000元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可300元，原告沒(méi)有提供維修費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，故支持原告財(cái)產(chǎn)損失300元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔(dān)。
誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，原告提供的證據(jù)不能證實(shí)其固定收入，本院酌定參照河北省上一年度居民服務(wù)業(yè)每天102元為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鑒定結(jié)論中的護(hù)理期限及出院后休息期限，支持原告誤工費(fèi)21216元，護(hù)理費(fèi)14892元。殘疾賠償金，原告戶(hù)籍地為任丘市屬于農(nóng)村規(guī)劃范圍，按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合法律規(guī)定，結(jié)合鑒定意見(jiàn)中原告孟某某之損傷為十級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘、九級(jí)傷殘、九級(jí)傷殘，原告要求按照系數(shù)0.3計(jì)算，符合法律規(guī)定，經(jīng)計(jì)算為54100.2元。原告主張精神損害撫慰金15000元，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)及事故責(zé)任，本院酌定支持12000元。交通費(fèi)，原告未提相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，但考慮原告?zhèn)楸厝话l(fā)生交通費(fèi)用，本院酌定支持300元。上述誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)102508.2元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)承擔(dān)。
原告主張鑒定費(fèi)1600元，被告保險(xiǎn)公司主張鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不承擔(dān)。本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)是為查明和確定保險(xiǎn)事故損失的必要的、合理的費(fèi)用，另外被告也未提交與被保險(xiǎn)人約定不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的證據(jù)，故對(duì)被告的辯解意見(jiàn)，本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《河北省實(shí)施
辦法》第五十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告孟某某各項(xiàng)損失共計(jì)112808.2元。
二、被告耿某某賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)58003.2元。
三、被告滄州源順汽車(chē)運(yùn)輸有限責(zé)任公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2178元，鑒定費(fèi)1600元，保全費(fèi)1020元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)2656元，被告耿某某負(fù)擔(dān)1366元，原告孟某某負(fù)擔(dān)776元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 張靜思

書(shū)記員： 紀(jì)雯雯