原告孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省沙洋縣，
委托代理人羅文君（特別授權(quán)代理），湖北金衛(wèi)律師事務(wù)所律師。
委托代理人周南（特別授權(quán)代理），湖北金衛(wèi)律師事務(wù)所律師。
被告湖北力鼎鑫投資有限公司，住武漢市江岸區(qū)永清路47-53號1棟3單元1層2室。
法定代表人密子坤。

原告孟某某訴被告湖北力鼎鑫投資有限公司（以下簡稱力鼎鑫公司）民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法適用普通程序組成由審判員徐耀輝擔(dān)任審判長，人民陪審員任頻、張桂霞參加的合議庭于2017年1月6日公開開庭進(jìn)行了審理。因被告力鼎鑫公司下落不明，本院依法向其公告送達(dá)民事起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票等訴訟文書。原告委托代理人羅文君、周南到庭參加訴訟，被告力鼎鑫公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟某某訴稱，2014年12月26日，被告力鼎鑫公司因公司日常經(jīng)營需要向原告孟某某借款400,000元，原告通過其任職的南京亞匯投資信息咨詢有限公司（以下簡稱南京亞匯公司）賬戶將400,000元匯至被告力鼎鑫公司法定代表人密子坤指定的收款賬戶（開戶行建設(shè)銀行，戶名密家光，賬號尾號5299），被告于當(dāng)日向原告開出借條，承諾2015年1月30日還清。2014年12月30日，被告又因同樣原因向原告提出借款50,000元并口頭承諾2015年1月30日還清，原告又通過南京亞匯公司將50,000元匯至上述被告指定賬戶。2015年2月11日，被告再次因同樣原因向原告提出借款20,000元，并口頭承諾2015年2月底還清，原告通過其妻肖菲菲賬戶將20,000元匯至上述被告指定賬戶。上述債務(wù)，原告多次向被告追討未果，為維護(hù)自身合法權(quán)益，故起訴至法院，請求判令：1、被告償還原告借款470,000元；2、被告支付上述借款利息，該利息按照中國人民銀行同期同種類貸款基準(zhǔn)利率計算至實際還清為止，暫計算至起訴日為33,890元；3、本案一切訴訟費用由被告承擔(dān)。
原告孟某某為支持其訴訟主張，向本院提交證據(jù)如下：
證據(jù)一、被告企業(yè)信息咨詢報告、法定代表人密子坤戶籍信息表各一份，證明被告工商登記信息、訴訟主體資格以及其法定代表人密子坤的身份信息。
證據(jù)二、原告孟某某與被告法定代表人密子坤短信聊天記錄一份，證明被告通過其法定代表人密子坤向原告借款470,000元，指示原告將借款匯至密家光建設(shè)銀行賬戶。
證據(jù)三、通聯(lián)通支付系統(tǒng)業(yè)務(wù)憑證三份、原告孟某某擔(dān)任法定代表人的南京亞匯公司營業(yè)執(zhí)照和出具的情況說明各一份、《借條》一份，證明原告通過南京亞匯公司分三筆向被告指定的密家光建設(shè)銀行賬戶匯款450,000元，被告就其中的400,000元向原告出具了借條。
證據(jù)四、建設(shè)銀行交易流水、肖菲菲身份證、孟某某與肖菲菲結(jié)婚證各一份，證明原告通過其妻子向被告指定的賬戶匯款20,000元。
被告力鼎鑫公司在法定期限內(nèi)未到庭應(yīng)訴，亦未提交書面答辯意見及證據(jù)，應(yīng)視為放棄舉證、質(zhì)證權(quán)利。
對原告孟某某提交的證據(jù)，經(jīng)合議庭評議認(rèn)為：證據(jù)一的形式、來源符合法律規(guī)定，內(nèi)容真實，本院依法予以采信；證據(jù)二僅為短信記錄手機截圖，無法核實其真實性，本院依法不予采信；證據(jù)三的形式、來源符合法律規(guī)定，內(nèi)容真實，本院予以采信，但僅采信其作為原告通過南京亞匯公司向案外人密家光匯款450,000元及被告力鼎鑫公司向原告出具400,000元借條的證據(jù)；證據(jù)四的形式、來源符合法律規(guī)定，內(nèi)容真實，本院依法予以采信，但僅采信其作為原告向案外人密家光匯款20,000元的證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2014年12月26日，南京亞匯公司代孟某某向案外人密家光賬戶（開戶行中國建設(shè)銀行，賬號尾號5299）分別轉(zhuǎn)賬200,000元、200,000元，2014年12月30日，南京亞匯公司代孟某某向案外人密家光上述賬戶轉(zhuǎn)賬50,000元。2015年2月11日，孟某某之妻肖菲菲向案外人密家光上述賬戶轉(zhuǎn)賬20,000元。
2014年12月26日，力鼎鑫公司出具借條一張，載明“今借到孟某某現(xiàn)金400,000元，于2015年1月30日還清”。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第一款的規(guī)定：“出借人向人民法院起訴時，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)”。原告孟某某主張被告力鼎鑫公司向其借款，其于2014年12月26日通過南京亞匯公司向被告力鼎鑫公司轉(zhuǎn)賬400,000元，被告力鼎鑫公司于同日出具借條，但從原告孟某某提交的證據(jù)來看，原告孟某某是將470,000元轉(zhuǎn)到了案外人密家光的銀行賬戶，被告力鼎鑫公司出具的借條上載明的是借到“現(xiàn)金40萬”，且原告并未提交雙方約定被告力鼎鑫公司的收款賬戶為案外人密家光賬戶的有效證據(jù)，無法形成完整證據(jù)鏈。關(guān)于原告孟某某提交的試圖證明原、被告雙方約定被告力鼎鑫公司的收款賬戶為案外人密家光賬戶的短信聊天手機截圖證據(jù)，原告孟某某無法提交證據(jù)原件予以核對，而短信截圖上僅能顯示短信聊天的一方為“密子坤武漢”，無法證明該短信聊天系發(fā)生在原告孟某某與被告力鼎鑫公司法定代表人密子坤之間，且該截圖中“密子坤武漢”回復(fù)案外人密家光賬號的時間是在2014年12月30日，發(fā)生在南京亞匯公司代孟某某支付400,000元即2014年12月26日后，對該項證據(jù)本院依法不予采信。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”，原告孟某某提交的證據(jù)不足以證明其訴訟主張，故對原告孟某某要求被告力鼎鑫公司償還原告借款470,000元及相應(yīng)利息的訴請，本院不予支持。
據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告孟某某的訴訟請求。
案件受理費8,839元，由原告孟某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 徐耀輝
人民陪審員 任頻
人民陪審員 張桂霞

書記員： 常瓊