原告：孟熙凡，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省永清縣人，現(xiàn)住河北省永清縣。法定代理人：孟某（孟熙凡之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省永清縣人，現(xiàn)住河北省永清縣。被告：張寶某，男，xxxx年xx月xx日出生，內(nèi)蒙古自治區(qū)人，現(xiàn)住河北省永清縣。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。住所地河北省廊坊市廣陽(yáng)區(qū)廣陽(yáng)道***號(hào)裕豐豪庭*號(hào)樓1-1-702/802/***號(hào)。法定代表人：范紅軍，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：孫麗娜，河北聽(tīng)韜律師事務(wù)所律師。

孟熙凡向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)80107.31元、伙食補(bǔ)助費(fèi)6100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3050元、交通費(fèi)2000元、住宿費(fèi)318元、后期檢查費(fèi)10000元，共計(jì)101575.31元。2.訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月26日21時(shí)10分，在永清縣益昌路縣醫(yī)院門(mén)口處，被告駕駛冀Ｒ×××××號(hào)轎車(chē)，因采取措施不當(dāng)，與由西向東步行橫穿公路的原告相撞，造成原告受傷，車(chē)輛損壞的交通事故。此次事故經(jīng)永清縣交警大隊(duì)認(rèn)定：被告負(fù)此次事故的全部責(zé)任。張寶某辯稱(chēng)，認(rèn)可原告的訴訟請(qǐng)求，我墊付醫(yī)療費(fèi)6000元。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司辯稱(chēng)：1.需核實(shí)被告張寶某的駕駛證、行駛證有無(wú)原件，如沒(méi)有原件或原件與復(fù)印件不符我司拒絕賠償；2.原告受傷機(jī)制與車(chē)輛撞擊不符，傷情與事故關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，故我司就原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用及訴訟費(fèi)、保全費(fèi)均拒絕賠付。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月26日21時(shí)10分，在永清縣益昌路縣醫(yī)院門(mén)口處，被告張寶某駕駛冀Ｒ×××××號(hào)轎車(chē)，因采取措施不當(dāng)，與由西向東步行橫穿公路的原告相撞，造成原告受傷，車(chē)輛損壞的交通事故。此次事故經(jīng)永清縣交警大隊(duì)認(rèn)定：被告張寶某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰椭劣狼蹇h人民醫(yī)院急診搶救，經(jīng)診斷原告?zhèn)闉橛艺聿坑材は鲁鲅?、右枕葉腦挫裂傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、腦性耗鹽綜合癥、低鈉血癥、枕骨骨折、頭皮裂傷、有鎖骨骨折、右側(cè)肱骨骨折。永清縣人民醫(yī)院住院病歷記載，患者腦外傷后出現(xiàn)低鈉低氯情況，考慮腦鞍區(qū)損傷，醫(yī)囑轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院治療。2017年12月1日原告轉(zhuǎn)至北京同仁醫(yī)院治療，到12月16日，原告因頭部損傷造成的低鈉血癥沒(méi)法糾正，原告回到了永清縣人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療，到12月27日低鈉血癥仍不能治愈，原告至天津環(huán)湖醫(yī)院檢測(cè)腦垂體激素，天津環(huán)湖醫(yī)院出具了一個(gè)治療方案，原告回到了永清縣人民醫(yī)院繼續(xù)住院，住院期間按照天津環(huán)湖醫(yī)院治療方案治療效果不明顯，2017年1月5日至1月13日原告多次到北京幾個(gè)醫(yī)療機(jī)構(gòu)咨詢(xún)檢查，最后轉(zhuǎn)至北京大學(xué)第一醫(yī)院住院治療，到2017年1月26日出院，后在永清縣人民醫(yī)院檢查測(cè)血鈉，開(kāi)庭前于北京大學(xué)第一醫(yī)院進(jìn)行了復(fù)查。另查明，被告張寶某駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保額50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。以上事實(shí)有交通事故認(rèn)定書(shū)，永清縣人民醫(yī)院、北京同仁醫(yī)院、北京大學(xué)第一醫(yī)院出具的住院病歷、診斷證明、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，天津市環(huán)湖醫(yī)院、北京大學(xué)人民醫(yī)院、中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在卷，予以證實(shí)。
原告孟熙凡與被告張寶某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孟熙凡法定代理人孟某、被告張寶某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司委托訴訟代理人孫麗娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任引起的損害賠償糾紛，事故責(zé)任人應(yīng)當(dāng)按照其所負(fù)的事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被告張寶某負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償原告全部合法損失。因肇事車(chē)輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定、合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告受傷機(jī)制與車(chē)輛撞擊不符，不認(rèn)可傷情與事故具有關(guān)聯(lián)性，永清縣人民醫(yī)院診斷證明記載原告因腦外傷后出現(xiàn)低鈉低氯情況，證明原告發(fā)生低鈉血癥與交通事故具有直接因果關(guān)系，故原告對(duì)于低鈉血癥的治療費(fèi)用，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)予以賠償，被告保險(xiǎn)公司的辯解意見(jiàn)本院不予采信。對(duì)于原告損失本院依據(jù)查明的事實(shí)及法律規(guī)定做出認(rèn)定：一、醫(yī)療費(fèi)：1.永清縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)90張，其中救護(hù)車(chē)費(fèi)4張，7100元，住院費(fèi)票據(jù)1張，31428.46元，門(mén)診治療費(fèi)票據(jù)84張，5436.7元，復(fù)印費(fèi)票據(jù)1張75元，扣除復(fù)印費(fèi)醫(yī)療費(fèi)合計(jì)43965.16元；2.天津市環(huán)湖醫(yī)院票據(jù)2張，687.69元；3.北京同仁醫(yī)院票據(jù)6張，22026元；4.北京大學(xué)人民醫(yī)院票據(jù)2張，1014.24元；5.中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院票據(jù)2張，400元；6.北京大學(xué)第一醫(yī)院票據(jù)9張，12021.52元。醫(yī)療費(fèi)合計(jì)80114.61元二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告先后在永清縣人民醫(yī)院住院4天、北京同仁醫(yī)院住院15天、永清縣人民醫(yī)院住院28天、北京第一大學(xué)住院13天，共計(jì)住院60天，伙食補(bǔ)貼每天100元，共6000元。三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，住院60天，每天30元。原告多處骨折，頭部損傷，故酌情支持住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。四、交通費(fèi)酌定1000元，因原告醫(yī)療費(fèi)中包含四次救護(hù)車(chē)費(fèi)，原告其他去北京做檢查的費(fèi)用本院酌定1000元。原告主張住宿費(fèi)318元，因未能提供證據(jù)證明在外住宿的必要性，故住宿費(fèi)本院不予支持。原告主張的后續(xù)檢查費(fèi)尚未產(chǎn)生可在發(fā)生后另行主張權(quán)利。綜上所述，原告各項(xiàng)損失合計(jì)88914.61元，扣除被告張寶某墊付的醫(yī)療費(fèi)6000元，被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告82914.61元，被告張寶某墊付的醫(yī)療費(fèi)由被告保險(xiǎn)公司返還。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條、第二十三條、第二十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告孟熙凡醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)82914.61元；二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司返還被告張寶某墊付醫(yī)療費(fèi)6000元；三、駁回原告孟熙凡的其他訴訟請(qǐng)求。以上判決一、二項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1,800元，減半收取計(jì)900元，保全費(fèi)420元，合計(jì)1320元，由被告張寶某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　廉新宇

書(shū)記員：朱禹錦