孟某某
李耀東（河北東明律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司新華道營銷服務(wù)部
饒廷利
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部
楊潔

原告孟某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人李耀東，河北東明律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司新華道營銷服務(wù)部。
住所地:唐山市路北區(qū)新華道83號。
負(fù)責(zé)人張靜，該服務(wù)部總經(jīng)理。
委托代理人饒廷利，該服務(wù)部法律顧問。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部。
住所地:唐山市路北區(qū)缸窯路11-13號。
負(fù)責(zé)人馮麗華，該營業(yè)部經(jīng)理。
委托代理人:楊潔，該營業(yè)部法律顧問。
原告孟某某訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司新華道營銷服務(wù)部、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李耀東及被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司新華道營銷服務(wù)部委托代理人饒廷利、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部委托代理人楊潔到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告孟某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司新華道營銷服務(wù)部簽訂的《機(jī)動車輛保險(xiǎn)合同》是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效。當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部簽訂的《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同》投保人和被保險(xiǎn)人為王曉東，但批單列明的車主為原告孟某某，且訴訟中，王曉東明確表示原告系車輛的實(shí)際所有人，保險(xiǎn)權(quán)利應(yīng)由原告享有，故原告孟某某為適格的保險(xiǎn)獲賠主體。對于死者商志娟的損失387295.14元，應(yīng)首先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部在第三者交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償112172.14元，剩余的275123元和原告車輛損失17577元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司新華道營銷服務(wù)部按照70%的責(zé)任比例進(jìn)行賠償，即204890元。但原告車輛未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)，且交警事故責(zé)任認(rèn)定中列明事故的原因?yàn)槿?xiàng)，未進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)為其中之一，對于此項(xiàng)原因造成的損失應(yīng)由原告負(fù)責(zé)，即扣除被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司新華道營銷服務(wù)部應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的16.7%（同等責(zé)任的三分之一），即34216.63元。原告訴請中的交強(qiáng)險(xiǎn)112172.14元、車輛損失險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)170673.37元，共計(jì)282845.51，屬于保險(xiǎn)合同理賠范圍，理據(jù)充足，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?；《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五條 ?、第四十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告孟某某保險(xiǎn)理賠款112172.14元。
二、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司新華道營銷服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)給付原告孟某某保險(xiǎn)理賠款170673.37元。
三、駁回原告孟某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)6263元由被告承擔(dān)5010元，由被告承擔(dān)1253元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告孟某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司新華道營銷服務(wù)部簽訂的《機(jī)動車輛保險(xiǎn)合同》是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效。當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部簽訂的《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同》投保人和被保險(xiǎn)人為王曉東，但批單列明的車主為原告孟某某，且訴訟中，王曉東明確表示原告系車輛的實(shí)際所有人，保險(xiǎn)權(quán)利應(yīng)由原告享有，故原告孟某某為適格的保險(xiǎn)獲賠主體。對于死者商志娟的損失387295.14元，應(yīng)首先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部在第三者交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償112172.14元，剩余的275123元和原告車輛損失17577元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司新華道營銷服務(wù)部按照70%的責(zé)任比例進(jìn)行賠償，即204890元。但原告車輛未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)，且交警事故責(zé)任認(rèn)定中列明事故的原因?yàn)槿?xiàng)，未進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)為其中之一，對于此項(xiàng)原因造成的損失應(yīng)由原告負(fù)責(zé)，即扣除被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司新華道營銷服務(wù)部應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的16.7%（同等責(zé)任的三分之一），即34216.63元。原告訴請中的交強(qiáng)險(xiǎn)112172.14元、車輛損失險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)170673.37元，共計(jì)282845.51，屬于保險(xiǎn)合同理賠范圍，理據(jù)充足，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?；《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五條 ?、第四十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告孟某某保險(xiǎn)理賠款112172.14元。
二、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司新華道營銷服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)給付原告孟某某保險(xiǎn)理賠款170673.37元。
三、駁回原告孟某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)6263元由被告承擔(dān)5010元，由被告承擔(dān)1253元。

審判長：劉英紅
審判員：于志杰
審判員：李維

書記員：邱子涵