原告孟某某，無業(yè)。
委托代理人周濤，湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)，即有權(quán)提起訴訟，承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解、和解，簽收法律文書等。
被告許某某。
委托代理人王樹江，湖北舉燭律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告謝某某。
委托代理人王樹江，湖北舉燭律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
原告孟某某訴被告許某某、謝守榮債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院受理后依法組成由審判員張青擔(dān)任審判長并主審，與審判員杜蔚、李霞組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告孟某某的委托代理人周濤、被告謝守榮及被告謝守榮、許某某的委托代理人王樹江出庭參加了訴訟，經(jīng)合議庭合議決定，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。在審理過程中，被告許某某以原告的行為涉及敲詐勒索，申請將本案移送公安部門予以處理。
原告訴稱，2012年9月18日，我與劉屹簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，協(xié)議書約定劉屹將其對被告許某某、謝守榮的四十七萬元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給我，由劉屹負(fù)責(zé)通知債務(wù)人許某某、謝守榮，協(xié)議簽訂后我多次找到二被告要求償還欠款，二被告償還部分欠款后于2013年10月8日給我出具還款承諾一份，被告許某某承諾剩下的壹拾叁萬伍仟元債務(wù)在2013年年底前還款叁萬伍仟元整，剩下2014年12月31日前付清，由于兩被告在承諾書中約定的還款期限到期后拒不還款，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，請求判決二被告立即償還原告欠款人民幣叁萬伍仟元整，并支付利息2600元，利息從2014年1月1日計(jì)算至欠款付清為止。
原告為支持其訴訟請求向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，證明第三人劉屹將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告。
證據(jù)二、保證書，證明被告謝某某是知道這個(gè)債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。
證據(jù)三、還款承諾，證明被告許某某向原告出具承諾書一份。
被告許某某、謝某某未在法定期間內(nèi)提交書面答辯狀，在庭審時(shí)共同提交書面答辯狀辯稱：許某某與孟某某之間并不存在直接的經(jīng)濟(jì)糾紛，許某某對孟某某的債務(wù)來源于第三人劉屹的債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為，而在轉(zhuǎn)讓之前，許某某已經(jīng)償還了劉屹13.7萬元，劉屹轉(zhuǎn)讓已經(jīng)支付的13.7萬元的行為是無效行為，債權(quán)轉(zhuǎn)讓需是真實(shí)合法的債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓，本案中溯源的47萬元是許某某在人身自由被限制時(shí)書寫的《保證書》，并非真實(shí)發(fā)生的債務(wù)，是無效的民事行為，以此產(chǎn)生的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》自然無效，許某某所書寫的還款承諾是在已經(jīng)還清47萬元的債務(wù)的基礎(chǔ)上被脅迫產(chǎn)生的，屬于無效民事行為，本案所涉及的債務(wù)是許某某與劉屹及孟某某之間的民事糾紛，屬于許某某的個(gè)人債務(wù)，原告沒有證據(jù)證明以上債務(wù)用于家庭生活，《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》上均無謝某某的簽字，且許某某與謝某某已經(jīng)于2013年10月25日離婚，謝某某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案債務(wù)。
被告許某某、謝某某為支持其答辯理由向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、保證書（復(fù)印件）、銀行匯款憑證三張、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份、收條一份，證明被告許某某已經(jīng)還清債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中涉及的全部47萬元債務(wù)。
證據(jù)二、光盤一份，及光盤文字記錄兩份，證明原告孟某某的丈夫羅明升承認(rèn)被告許某某已經(jīng)清償債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中涉及的全部47萬元債務(wù)的事實(shí)。
證據(jù)三、證人證言，證明證人王某、張振某能證實(shí)2013年10月7日被告許某某被脅迫書寫還款承諾的事實(shí)。
證據(jù)四、離婚協(xié)議書，證明被告許某某已與謝某某離婚，許某某個(gè)人債務(wù)由自己償還。
證據(jù)五、撤消案件決定書、情況說明（復(fù)印件）、申訴材料兩份，證明被告許某某在刑警朝陽中隊(duì)被脅迫書寫《保證書》的事實(shí)。
證據(jù)六、非法逼債記錄、報(bào)警及出警記錄申請書及2013年10月7日報(bào)警記錄，證明原告孟某某丈夫及兒子攜無業(yè)人員多次非法逼債的事實(shí)及被告許某某被脅迫書寫還款承諾的事實(shí)。

本院認(rèn)為，被告稱已經(jīng)就其對案外人劉屹的47萬元債務(wù)的清償提供證據(jù)予以證實(shí)，并提供了其收回原告與案外人劉屹簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的原件相佐證，在此情況下，原告仍提供《還款承諾》一份及原告與案外人劉屹簽署的內(nèi)容與被告提交《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》相一致，但落款時(shí)間及備注內(nèi)容均不一致的另外一份《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》原件，原告的行為可能涉嫌犯罪行為，雙方因此產(chǎn)生的糾紛并非人民法院受理的民事案件范圍。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：駁回原告孟某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。

審　判　長　　張青 代理審判員　　杜蔚 代理審判員　　李霞

書記員：趙娟