原告：孟某達來，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，農(nóng)民，住內(nèi)蒙古通遼市。委托訴訟代理人：徐再興，內(nèi)蒙古興君律師事務(wù)所律師。被告：高力套，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，農(nóng)民。被告：沈陽市鑫誠泰車輛信息服務(wù)中心。住所地：沈陽市于洪區(qū)沈大路珍珠港*號。法定代表人：劉寶煥，職務(wù)：經(jīng)理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興安盟分公司。住所地：內(nèi)蒙古興安盟烏蘭浩特市五一南路**號。法定代表人：王偉剛，職務(wù)：經(jīng)理。委托訴訟代理人：高巖，內(nèi)蒙古銘真律師事務(wù)所律師。

原告孟某達來與被告高力套、沈陽市鑫誠泰車輛信息服務(wù)中心、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興安盟分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孟某達來及其委托訴訟代理人徐再興、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興安盟分公司委托訴訟代理人高巖到庭參加訴訟。被告高力套、沈陽市鑫誠泰車輛信息服務(wù)中心經(jīng)未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。孟某達來向本院提出訴訟請求：1、對原告的各項經(jīng)濟損失：醫(yī)療費22365.79元，護理費2339.92元，伙食補助費2200元，營養(yǎng)費2200元，住宿費160元，交通費118元，傷殘賠償金98925元，精神撫慰金4500元，鑒定費1500元，被撫養(yǎng)人生活費35821元，合計189017.91元中，由被告中國人民財產(chǎn)保險公司在交織險限額內(nèi)承擔120000元，超出部分由三被告按30%承擔即20705.37元，合計140705.37元；2、案件受理費由三被告負擔。事實與理由：2017年4月30日21時50分，原告孟某達來駕駛二輪摩托車由東向西行駛至扎魯特旗烏額格其蘇木華杰嘎查黃國峰家西側(cè)路口處右轉(zhuǎn)彎時，為躲避由南向北行駛的被告高力套駕駛的×××號重型半掛牽引車摔倒，造成原告受傷、二輪摩托車受損的交通事故。事發(fā)后，原告先后到扎魯特旗人民醫(yī)院、通遼市蒙醫(yī)研究所住院治療22天，診斷為”雙手外傷、雙眼球結(jié)膜下出血、右雙膝外傷、右側(cè)肩胛骨骨折”等，現(xiàn)已治療終結(jié)。吉林瑞光司法鑒定中心于2017年12月27日作出吉瑞司鑒中心[2017]法臨鑒字第1243號鑒定意見書，鑒定意見為申請人外傷至多發(fā)肋骨骨折為十級傷殘，外傷致多發(fā)胸椎棘突骨折為十級傷殘。扎魯特旗交通警察大隊于2017年5月12日作出道路交通事故責任認定書，認定高力套應(yīng)付事故次要責任。由于被申請人高力套駕駛的×××號重型半掛牽引車車輛登記所有權(quán)人為沈陽市鑫誠泰車輛信息服務(wù)中心，該車輛在人民財產(chǎn)保險公司投保了車輛保險，故列為本案被告。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興安盟分公司辯稱，一、關(guān)于保險合同，被保險人科右中旗遠東物流有限責任公司為號牌為×××號的車輛在我處購買了交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。我公司對合理費用，按照保險合同予以賠償；二、關(guān)于原告訴請的賠償費用問題：1、醫(yī)療費。對于受害人診斷其他疾病所花費的與交通事故無關(guān)的醫(yī)療費用，對非醫(yī)保用藥及擴大醫(yī)療費用不予賠償，如存在私自轉(zhuǎn)院，所產(chǎn)生的醫(yī)療費用亦不予賠償，應(yīng)由原告自己承擔。2、誤工費、護理費、營養(yǎng)費等費用需結(jié)合病例、醫(yī)囑等相關(guān)證據(jù)材料進行核實認定。3、結(jié)合病歷應(yīng)核對傷殘意見中的傷情是否與本次事故有關(guān)，若與交通事故無關(guān)的，保險公司不予賠償。原告方傷殘進級為15%的訴請無法律依據(jù)，我公司在多個傷殘級別中只認可其中最高一個級別。4、對被撫養(yǎng)人生活費不予認可。因為根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國侵權(quán)責任法若干問題的通知》第四條規(guī)定，已將被撫養(yǎng)人的生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金中。5、鑒定費、訴訟費不在保險公司賠償范圍內(nèi)。綜上，我公司只在保險賠償范圍內(nèi)依法予以賠償，但對明顯不合理的部分則不予賠償。沈陽市鑫誠泰車輛信息服務(wù)中心、高力套未作答辯。本院經(jīng)審理認定如下事實，2017年4月30日21時50分，原告孟某達來駕駛二輪摩托車由東向西行駛至內(nèi)蒙古通遼市扎魯特旗烏額格其蘇木華杰嘎查黃國峰家西側(cè)路口處右轉(zhuǎn)彎時，為躲避由南向北行駛的被告高力套駕駛的×××號重型半掛牽引車而摔倒，造成原告受傷、二輪摩托車受損的交通事故。2017年5月1日至5月15日，原告到扎魯特旗人民醫(yī)院住院治療14天，支出醫(yī)療費17013.23元。2017年5月15日至5月24日，原告轉(zhuǎn)院到通遼市蒙醫(yī)研究所住院治療8天，支出醫(yī)療費3436.16元。2017年5月16日，原告到通遼市人民醫(yī)院門診做CTDR檢查，支出醫(yī)療費1045元。經(jīng)醫(yī)院診斷為”頭面部外傷、頭皮裂傷、頭皮血腫、雙手外傷、雙眼球結(jié)膜下出血、右雙膝外傷、右側(cè)肩胛骨骨折、胸部閉合性損傷、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折”等。2017年5月12日，扎魯特旗交通警察大隊作出道路交通事故責任認定書，認定被告高力套應(yīng)負事故次要責任，原告負事故主要責任。被告高力套駕駛的×××號重型半掛牽引車車輛登記所有權(quán)人為沈陽市鑫誠泰車輛信息服務(wù)中心，該車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興安盟分公司投保了車輛交強險。2017年12月27，經(jīng)吉林瑞光司法鑒定中心鑒定，原告外傷至多發(fā)肋骨骨折為十級傷殘，外傷致多發(fā)胸椎棘突骨折為十級傷殘。原告支出鑒定費1500元、交通費118元。另查明，原告孟某達來兄弟姐妹五人，其父親初五于xxxx年xx月xx日出生，已無勞動能力，無生活經(jīng)濟來源。原告夫婦婚后于xxxx年xx月xx日出生育長女娜娜，于xxxx年xx月xx日出生育次女圖娜拉金高娃。原告孟音達來圍繞訴訟請求提交了如下證據(jù)：1、交通事故責任認定書一份。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興安盟分公司質(zhì)證認為，對證據(jù)的真實性無異議，對內(nèi)容的關(guān)聯(lián)性有異議，其中當事人導致交通事故的責任、意外原因明確表示原告當時駕駛情況為酒駕且駕駛時沒有注意信號及十字路口的行駛速度有超速的情形。當事人雙方在事故發(fā)生時、發(fā)生后均未向我公司報案或補報案，損害了我公司在交通事故發(fā)生時及道路交通事故認定書所認定的責任的知情權(quán)及提出異議的權(quán)利，故對此證據(jù)認定的責任比例不予認可，應(yīng)由原告承擔全部責任。本院認為，事故發(fā)生后，車輛投保人應(yīng)當及時向保險公司報案，但作為本案原告沒有義務(wù)向保險公司報案，而義務(wù)相對人應(yīng)當是發(fā)生事故的被保險人且交警部門經(jīng)過法定程序作出事故認定書，故其提出的質(zhì)證意見不能成立，對該交通事故責任認定書予以采信。2、常住人口登記卡三份、芒哈吐嘎查委員會證明一份、原告的結(jié)婚證一份。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興安盟分公司質(zhì)證認為，登記卡不能證明原告家庭成員的實際情況；結(jié)婚證為復(fù)印件，無法質(zhì)證。證明上沒有聯(lián)系方式，不符合證據(jù)形式要件，不予認可。本院認為，以上證據(jù)能夠與原告的陳述及認定的事實相符，故對以上證據(jù)均予以采信。3、扎魯特旗人民醫(yī)院住院病歷、診斷書、住院費用清單各一份、醫(yī)療費收據(jù)四枚；通遼市蒙醫(yī)醫(yī)院的診斷書、病歷、住院費用清單各一份；醫(yī)療費收據(jù)七枚；通遼市醫(yī)院門診票據(jù)六枚、CTDR診斷報告三枚。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興安盟分公司質(zhì)證認為，通遼市醫(yī)院的病歷均無隨診病歷，無法核實所診治系本次交通事故所致，不予認可。蒙醫(yī)醫(yī)院出具的長期醫(yī)囑明確標注原告飲食為普食，對其主張營養(yǎng)費不予認可。本院認為，通遼市醫(yī)院的門診醫(yī)療費收據(jù)有CTDR診斷報告及時間相印證，故認為原告提出于2017年5月16日在通遼市醫(yī)院檢查所支出費用并未擴大醫(yī)療支出，對其予以采信。對于被告提出原告主張營養(yǎng)費于法無據(jù)的辯解意見，因其于法有據(jù)，故予以采納。對于原告提出其于2017年7月3日在通遼市蒙醫(yī)醫(yī)院就診支出醫(yī)療費5元、520元及217元的票據(jù)，因無其他證據(jù)與其相印證該支出與本案具有關(guān)聯(lián)性，故對其在本案中的效力不予認定。4、司法鑒定意見書一份，鑒定費發(fā)票一份，交通費、住宿費收據(jù)各一枚。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興安盟分公司質(zhì)證認為，鑒定費發(fā)票屬于原告方訴請基礎(chǔ)費用，不屬于保險理賠范圍，不予承擔。對于車票不屬于就診、治療必要交通費用，不予認可。對于住宿費發(fā)票名頭為格日朝魯蘇木，與本案無關(guān)聯(lián)性，不予認可。本院認為，鑒定費與交通費是為鑒定所支出的正常費用，對其證明的效力予以采信。對于原告提出的住宿費發(fā)票，因其名頭與本案無關(guān)，故不予采信。本院對以上能夠與審理認定的事實相印的證據(jù)予以確認并在卷佐證。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助用具費和殘疾賠償金。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收人損失，包括被扶養(yǎng)人生活費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當予以賠償。因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任。機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應(yīng)的賠償責任。因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。本案中，原告孟某達來與被告高力套發(fā)生交通事故后，因被告高力套所駕駛車輛投保了交強險，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興安盟分公司應(yīng)當在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由駕駛?cè)速r償。因無證據(jù)證明車輛所有人具有過錯，故車輛所有人不承擔賠償責任。原告要求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興安盟分公司在其保險限額內(nèi)對其進行賠償?shù)脑V訟請求成立。但原告要求三被告對其不足部分承擔連帶賠償責任于法無據(jù)，不予支持。原告提出傷殘賠償金按照9.5級計算的訴訟請求符合法律規(guī)定，予以支持。被告高力套、沈陽市鑫誠泰車輛信息服務(wù)中心經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)當承擔對已不利的法律后果。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審下人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款，《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條及《中華人民共和民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興安盟分公司、高力套于本判決生產(chǎn)后立即賠償原告孟某達來各項經(jīng)濟損失139326.27元【{醫(yī)療費21628.79元+誤工費18887.4（104.93元×180天）＋護理費2339.92元（106.36元×22天）＋伙食補助費2200元（100元×22天）＋被撫養(yǎng)人生活費35821.8元（22744元×17年×15%÷2人＋22744元×10年×15%÷5人）+傷殘賠償金98925元（32975×20年×15%）+鑒定費1500元+交通費118元+精神撫慰金3000元-120000元}×30%＋120000元】，此款由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興安盟分公司賠付120000元（110000元不包括醫(yī)療費的各項經(jīng)濟損失款＋10000元醫(yī)療費），由被告高力套賠償原告孟某達來19326.27元【{醫(yī)療費21628.79元+誤工費18887.4（104.93元×180天）＋護理費2339.92元（106.36元×22天）＋伙食補助費2200元（100元×22天）＋被撫養(yǎng)人生活費35821.8元（22744元×17年×15%÷2人＋22744元×10年×15%÷5人）+傷殘賠償金98925元（32975×20年×15%）+鑒定費1500元+交通費118元+精神撫慰金3000元-120000元}×30%】；二、駁回原告孟某達來的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。案件受理費元3114元，減半收取計1557元，由原告孟某達來負擔16元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興安盟分公司負擔1327元，被告高力套負擔214元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于通遼市中級人民法院。

審判員　宏　　　浩

書記員：巴圖白乙拉