孟某某
張國強
鄒某某
馮正家（廣東中天律師事務(wù)所）
倫綺華

原告孟某某，個體經(jīng)營戶。
委托代理人張國強，代理權(quán)限為一般代理。
被告鄒某某，個體經(jīng)營戶。
委托代理人馮正家，廣東中天律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告?zhèn)惥_華，系鄒某某之妻。
原告孟某某與被告鄒某某、倫綺華民間借貸糾紛一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由審判員徐道金獨任審判，于2014年10月22日公開開庭進行了審理，原告孟某某及委托代理人張國強、被告鄒某某的委托代理人馮正家到庭參加了訴訟，被告?zhèn)惥_華經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告鄒某某向原告孟某某借款，并立有借款憑證，原、被告之間的借貸關(guān)系成立，依照債務(wù)應(yīng)當償還的原則，被告鄒某某應(yīng)予以償還。故原告孟某某要求被告鄒某某償還債務(wù)的訴訟請求有理合法，本院予以支持。雖然在借款時雙方并沒有約定借款利率，出借人參照中國人民銀行同期同類貸款基準利率，主張逾期還款之日起利息損失的，依法予以支持的原則。被告鄒某某于2009年5月3日借款，并約定一個月內(nèi)償還，這一事實與法相符，理應(yīng)于2009年6月3日前予以償還。故被告鄒某某應(yīng)承擔(dān)逾期還款的利息，利息依據(jù)中國人民銀行基準利率確定，從2009年6月3日至2014年8月26日起訴之日已逾五年，均按五年以上基準利率計算。具體計算如下:［1、2008年12月23日調(diào)整后年利率為5.94%。（2009.6.3-2010.10.20計479天。5.94÷360×479×200000）得利息15807元；2、2010年10月20日調(diào)整后為6.14%。（2010.10.21-2010.12.16計55天。6.14÷360×55×200000）得利息1876.11元；3、2010年12月26日調(diào)整后為6.4。（2010.12.17-2011.2.9計52天。6.4÷360×52×200000）得利息1848.89元；4、2011年2月9日調(diào)整后為6.6%。（2011.2.10-2011.4.6計57天。6.6÷360×57×200000）得利息2090元；5、2011年4月6日調(diào)整后為6.8%。（2011.4.7-2011.7.7計90天。6.8÷360×90×200000）得利息3400元；6、2011年7月7日調(diào)整后為7.05%。（2011.7.8-2012.6.8計330天。7.05÷360×330×200000）得利息12925元；7、2012年6月8日調(diào)整后為6.8%。（2012.6.9-2012.7.6計27天。6.8÷360×27×2000000）得利息1020元；8、2012年7月6日調(diào)整后為6.55%。（2012.7.7-2014.8.27計770天。6.55÷360×770×200000）得利息28019.44元。］合計66986.44元。該筆借款發(fā)生在兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且沒有提供證據(jù)證明該借款系夫妻關(guān)系存續(xù)期間的個人債務(wù)，故該筆借款屬夫妻共同債務(wù)，被告鄒某某、倫綺華應(yīng)予清償。關(guān)于本案管轄權(quán)問題，被告鄒某某未在答辯期限內(nèi)提出，故本院依照對其庭審時提出的管轄權(quán)異議當庭予以駁回。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理民間借貸糾紛案件促進經(jīng)濟發(fā)展維護社會穩(wěn)定的通知》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告鄒某某、倫綺華于本判決書生效之日起三日內(nèi)清償原告孟某某借款本金200000元及利息66986.44元。（已給付20000元從中扣減）。逾期履行的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5550元及保全申請費4000元，由被告鄒某某、倫綺華負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件的受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行:農(nóng)行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬號:78×××80。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告鄒某某向原告孟某某借款，并立有借款憑證，原、被告之間的借貸關(guān)系成立，依照債務(wù)應(yīng)當償還的原則，被告鄒某某應(yīng)予以償還。故原告孟某某要求被告鄒某某償還債務(wù)的訴訟請求有理合法，本院予以支持。雖然在借款時雙方并沒有約定借款利率，出借人參照中國人民銀行同期同類貸款基準利率，主張逾期還款之日起利息損失的，依法予以支持的原則。被告鄒某某于2009年5月3日借款，并約定一個月內(nèi)償還，這一事實與法相符，理應(yīng)于2009年6月3日前予以償還。故被告鄒某某應(yīng)承擔(dān)逾期還款的利息，利息依據(jù)中國人民銀行基準利率確定，從2009年6月3日至2014年8月26日起訴之日已逾五年，均按五年以上基準利率計算。具體計算如下:［1、2008年12月23日調(diào)整后年利率為5.94%。（2009.6.3-2010.10.20計479天。5.94÷360×479×200000）得利息15807元；2、2010年10月20日調(diào)整后為6.14%。（2010.10.21-2010.12.16計55天。6.14÷360×55×200000）得利息1876.11元；3、2010年12月26日調(diào)整后為6.4。（2010.12.17-2011.2.9計52天。6.4÷360×52×200000）得利息1848.89元；4、2011年2月9日調(diào)整后為6.6%。（2011.2.10-2011.4.6計57天。6.6÷360×57×200000）得利息2090元；5、2011年4月6日調(diào)整后為6.8%。（2011.4.7-2011.7.7計90天。6.8÷360×90×200000）得利息3400元；6、2011年7月7日調(diào)整后為7.05%。（2011.7.8-2012.6.8計330天。7.05÷360×330×200000）得利息12925元；7、2012年6月8日調(diào)整后為6.8%。（2012.6.9-2012.7.6計27天。6.8÷360×27×2000000）得利息1020元；8、2012年7月6日調(diào)整后為6.55%。（2012.7.7-2014.8.27計770天。6.55÷360×770×200000）得利息28019.44元。］合計66986.44元。該筆借款發(fā)生在兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且沒有提供證據(jù)證明該借款系夫妻關(guān)系存續(xù)期間的個人債務(wù)，故該筆借款屬夫妻共同債務(wù)，被告鄒某某、倫綺華應(yīng)予清償。關(guān)于本案管轄權(quán)問題，被告鄒某某未在答辯期限內(nèi)提出，故本院依照對其庭審時提出的管轄權(quán)異議當庭予以駁回。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理民間借貸糾紛案件促進經(jīng)濟發(fā)展維護社會穩(wěn)定的通知》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告鄒某某、倫綺華于本判決書生效之日起三日內(nèi)清償原告孟某某借款本金200000元及利息66986.44元。（已給付20000元從中扣減）。逾期履行的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5550元及保全申請費4000元，由被告鄒某某、倫綺華負擔(dān)。

審判長：徐道金

書記員：周永鋒