原告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省藁城市。原告：孟某某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。原告：孟某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。原告：韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省藁城市。以上原告共同委托訴訟代理人：賈廣同、馬曉敏，河北三和時(shí)代律師事務(wù)所律師。被告：底某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省新樂市。委托訴訟代理人：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，與被告系夫妻關(guān)系。委托訴訟代理人：張建朝，河北金耀律師事務(wù)所律師。被告：某運(yùn)輸公司，住所地新樂市木村鄉(xiāng)木村村南。法定代表人：白建軍，系公司總經(jīng)理。被告：某保險(xiǎn)公司，住所地石家莊市裕華區(qū)育才街168號(hào)。負(fù)責(zé)人：張?jiān)?，總?jīng)理。委托訴訟代理人：姚媛，系公司員工。

原告孟某某、孟某某1、孟某、韓某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判令被告底某某賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)796396.5元；二、依法判令被告某運(yùn)輸公司對(duì)上述費(fèi)用承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；三、依法判令被告某保險(xiǎn)公司對(duì)本次事故在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；四、本案訴訟費(fèi)、訴前保全費(fèi)用等全部費(fèi)用由三被告承擔(dān)。在庭審過程中，原告增加訴訟請(qǐng)求尸檢費(fèi)、停尸費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)16100元。事實(shí)和理由：2017年5月26日4時(shí)16分許，被告底某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)“歐曼”牌重型倉(cāng)柵式貨車沿勝利北街由北向南行駛至華新路與勝利北街交叉口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與被害人鄭某駕駛“飛鴿”牌電動(dòng)自行車沿勝利北街西側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由北向南行駛至此相撞，造成被害人鄭某當(dāng)場(chǎng)死亡、車輛受損的交通事故。石家莊市公安交通管理局長(zhǎng)安交警大隊(duì)出具石公交認(rèn)字[2017]第130102024號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告底某某行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十一條、第三十八條第一種情形之規(guī)定，根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，被告底某某對(duì)本次事故承擔(dān)全部責(zé)任，被害人鄭某無(wú)責(zé)任。被告飛馬運(yùn)輸公司為肇事車輛的所有人，其在被告華安保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，故被告飛馬運(yùn)輸公司對(duì)本次事故承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告華安保險(xiǎn)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。被告底某某辯稱，1、我方車輛在華安保險(xiǎn)處投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份、商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，原告損失在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)由華安保險(xiǎn)承擔(dān)，超出保險(xiǎn)范圍的依法判決；2、原告起訴的數(shù)額計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)，我方認(rèn)為應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告飛馬運(yùn)輸公司辯稱，我司與被告底某某之間不存在掛靠關(guān)系，我司與被告底某某簽訂了買賣合同，已將涉案車輛賣給底某某，底某某當(dāng)時(shí)買車時(shí)是貸款，是銀行要求登記在我司名下，買車的貸款也是由底某某進(jìn)行償還的。被告華安保險(xiǎn)辯稱，1、肇事車輛在我司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，不計(jì)免賠，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；2、在核對(duì)肇事司機(jī)駕駛資格、車輛情況、無(wú)其他免責(zé)事項(xiàng)后對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失，首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)限額下予以賠付，不足部分根據(jù)事故責(zé)任在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償；3、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等其他間接費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)公司承擔(dān)范圍。經(jīng)審理查明，2017年5月26日4時(shí)16分許，底某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)“歐曼”牌重型倉(cāng)柵式貨車沿勝利北街由北向南行駛至華新路與勝利北街交叉口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與鄭某駕駛“飛鴿”牌電動(dòng)自行車沿勝利北街西側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由北向南行駛至此相撞，造成鄭某當(dāng)場(chǎng)死亡、車輛損壞的交通事故。石家莊市公安局交通管理局長(zhǎng)安交警大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定底某某負(fù)此事故全部責(zé)任，鄭某無(wú)責(zé)任。經(jīng)河北盛唐司法鑒定中心鑒定：死者鄭某符合顱腦損傷而死亡。居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書中記載：鄭某于2017年5月26日死亡，死亡原因?yàn)轱B腦損傷，院前死亡。原告提交鄭某戶籍信息、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工作證明、房屋租賃合同、物業(yè)費(fèi)、取暖費(fèi)票據(jù)、居住證明等證據(jù)，證明死者鄭某于xxxx年xx月xx日出生，自2014年開始在河北科工建筑工程集團(tuán)有限公司第三分公司工作，自2015年5月份開始在石家莊市長(zhǎng)安區(qū)居住，主張死亡賠償金按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年為28249元*20年=564980元。被告底某某主張?jiān)嫣峤坏膽艏C明均顯示農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者，村委會(huì)證明顯示原告現(xiàn)居住地是南孟村，非石家莊市區(qū)，且村委會(huì)證明不能證明南孟村村民現(xiàn)為城鎮(zhèn)戶口，缺乏相關(guān)政府文件；原告提交的房屋租賃協(xié)議未寫簽訂日期，且未提交已交付租金的相關(guān)證據(jù)，也未提交鄭某的暫住證；原告提交的繳納物業(yè)費(fèi)、電費(fèi)票據(jù)均顯示交款人為王亞坤，且缺乏收費(fèi)部門出具的相關(guān)證明來證明實(shí)際交款人是誰(shuí)；鄭某的工資單不符合企業(yè)或公司工資單的常規(guī)形式，該工資單是單獨(dú)針對(duì)鄭某開具的，工資單顯示鄭某是全勤的情況不客觀，且缺少與用人單位簽訂的勞動(dòng)合同及單位給其繳納社會(huì)保險(xiǎn)的相關(guān)證據(jù)；合作醫(yī)療社會(huì)保障卡及繳費(fèi)票據(jù)不能證明其為城鎮(zhèn)戶口，現(xiàn)實(shí)生活中農(nóng)村居民也有這樣的社會(huì)保障卡。被告底某某未提交證據(jù)證明其主張。被告華安保險(xiǎn)主張鄭某的工資表證據(jù)超過舉證期限，不予認(rèn)可；原告未提交鄭某有穩(wěn)定收入超過1年以上的證明，也未提交居住證明；居委會(huì)出具的證明超出了居委會(huì)的權(quán)限范圍；房屋租賃合同、物業(yè)證明，人為操作可能性大，不予認(rèn)可；原告的證據(jù)未形成完整的證據(jù)鏈，故我司認(rèn)為應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金。被告華安保險(xiǎn)未提交證據(jù)證明其主張。從原告提交的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工作證明，可以看出鄭某自2014年開始在河北科工建筑工程集團(tuán)有限公司工作，且從房屋租賃協(xié)議可以看出鄭某自2015年5月份開始在石家莊市長(zhǎng)安區(qū)居住，說明死者鄭某在石家莊工作時(shí)間已達(dá)三年以上，在石家莊市長(zhǎng)安區(qū)居住時(shí)間已達(dá)兩年以上，故本院支持死亡賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年為28249元*20年=564980元。原告提交戶籍信息、藁城區(qū)南孟鎮(zhèn)南孟村村民居委會(huì)證明、河北省基金統(tǒng)一收據(jù)、鄭某社會(huì)保障卡等證據(jù)，證明被扶養(yǎng)人韓某某74周歲，包括鄭某在內(nèi)共有三個(gè)子女，主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照城鎮(zhèn)居民家庭人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為19106元*（20-14）年/3=38212元。被告華安保險(xiǎn)主張韓某某的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因原告提交的居住證明顯示“現(xiàn)住”，與其提交的其他證據(jù)矛盾，韓某某的戶口登記時(shí)間2016年8月25日，為農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者，孟某某的戶口登記時(shí)間2017年5月31日，仍為農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者，其他人的戶口登記均為農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者。被告華安保險(xiǎn)未提交證據(jù)證明其主張。從原告提交的藁城區(qū)南孟鎮(zhèn)南孟村村民委員會(huì)證明可以看出韓某某經(jīng)常居住地為藁城區(qū)南孟鎮(zhèn)南孟村，該村雖未完成社區(qū)改造設(shè)立居委會(huì)，但該村是南孟鎮(zhèn)政府所在地；原告提交的戶籍信息顯示韓某某于xxxx年xx月xx日出生，有三個(gè)子女，故本院支持被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)支出計(jì)算19106元*[20年-（74歲-60歲）]/3人=38212元，該項(xiàng)計(jì)入死亡賠償金。原告提交殯葬專用收費(fèi)收據(jù)證據(jù)，主張喪葬費(fèi)按照城鎮(zhèn)單位在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為52409元/12個(gè)月*6個(gè)月=26204.5元，被告亦認(rèn)可，本院予以支持。原告提交鄭某的戶籍信息、華北理工大學(xué)輕工學(xué)院2016級(jí)新生入學(xué)手續(xù)單、專用收據(jù)證據(jù)，主張孟某學(xué)費(fèi)及生活費(fèi)2萬(wàn)元/年*3年=6萬(wàn)元，原告提交的戶籍信息顯示孟某于xxxx年xx月xx日出生，已年滿18周歲，故本院不予支持。原告主張交通費(fèi)5000元，但未提交相關(guān)證據(jù)，本院酌定500元。原告主張財(cái)產(chǎn)損失2000元，但未提交相關(guān)證據(jù)，從道路交通事故認(rèn)定書中可以看出鄭某的電動(dòng)車確有受損，本院酌定1000元。原告主張精神損害撫慰金10萬(wàn)元，因本院已作出（2017）冀0102刑初326號(hào)刑事判決書，故本院不再支持。原告提交河北盛唐司法鑒定中心收費(fèi)憑證及票據(jù)等證據(jù)，主張鑒定費(fèi)、停尸費(fèi)共計(jì)15100元、尸檢費(fèi)1000元，三項(xiàng)費(fèi)用均在河北盛唐司法鑒定中心進(jìn)行鑒定期間產(chǎn)生的費(fèi)用，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告提交行駛證，證明被告底某某駕駛的冀Ａ×××××車輛登記在被告飛馬運(yùn)輸公司名下，主張被告底某某與飛馬運(yùn)輸公司為掛靠關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告飛馬運(yùn)輸公司提交車輛買賣協(xié)議書、底龍飛身份證等證據(jù)，主張其與底某某之間不存在掛靠關(guān)系，飛馬運(yùn)輸公司與底龍飛簽訂了買賣合同，底龍飛與底某某系兄弟關(guān)系，底某某貸款買的車，貸款是由底某某自己償還的，現(xiàn)已將貸款還清，故飛馬運(yùn)輸公司不承擔(dān)連帶責(zé)任，被告底某某亦認(rèn)可，故本院對(duì)飛馬運(yùn)輸公司的主張予以支持。另查，冀Ａ×××××車輛在被告華安保險(xiǎn)處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，不計(jì)免賠，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告孟某某、孟某某1、孟某、韓某某與被告底某某、某運(yùn)輸公司（以下簡(jiǎn)稱：飛馬運(yùn)輸公司）、某保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱：華安保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孟某某及四原告共同委托訴訟代理人賈廣同、馬曉敏、被告底某某的委托訴訟代理人馬某某、張建朝、被告飛馬運(yùn)輸公司的法定代表人白建軍、被告華安保險(xiǎn)的委托訴訟代理人姚媛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)賠償范圍的，由被告底某某承擔(dān)。被告底某某駕駛冀Ａ×××××車輛致鄭某死亡，被告底某某負(fù)事故的全部責(zé)任。原告因此事故產(chǎn)生各項(xiàng)損失：死亡賠償金603192元（死亡賠償金564980元+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)38212元）、喪葬費(fèi)26204.5元、交通費(fèi)500元、財(cái)產(chǎn)損失1000元、鑒定費(fèi)16100元，共計(jì)646996.5元。死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失，共計(jì)630896.5元，應(yīng)先由被告華安保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)目限額范圍內(nèi)賠付11.1萬(wàn)元，再在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付50萬(wàn)元，故被告華安保險(xiǎn)應(yīng)賠付原告各項(xiàng)損失共計(jì)61.1萬(wàn)元，超出保險(xiǎn)賠償范圍的19896.5元及鑒定費(fèi)16100元，應(yīng)由被告底某某賠付。故被告底某某應(yīng)賠付原告各項(xiàng)損失共計(jì)35996.5元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某保險(xiǎn)公司于判決書生效之日起十日內(nèi)賠付原告孟某某、孟某某1、孟某、韓某某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)61.1萬(wàn)元；二、被告底某某于判決書生效之日起十日內(nèi)賠付原告孟某某、孟某某1、孟某、韓某某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)35996.5元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)11925元，減半收取5962.5元，保全費(fèi)1020元，由原告孟某某、孟某某1、孟某、韓某某承擔(dān)1118.5元，由被告底某某承擔(dān)5864元（原告已預(yù)交案件受理費(fèi)11925元、保全費(fèi)1020元）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××47，開戶行河北銀行），逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　盧燕津

書記員：邵華