原告：孟某回族自治縣廣利運輸有限公司。
法定代表人：戴廣前，該公司經(jīng)理。
委托代理人：劉進東，河北中旺律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司。
負責人：劉志杰，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王天軍、陳夢瑜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告孟某回族自治縣廣利運輸有限公司與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司（以下簡稱人保財險滄州新華支公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告的委托代理人劉進東、被告的委托代理人陳夢瑜出庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告所有的冀Ｊ×××××號半掛牽引車在被告處投保了車輛損失險（責任限額225000元）、車上人員責任險（司機）（責任限額50000元/座）并投有不計免賠，保險期間自2014年11月22日至2015年11月21日，保單第一受益人為滄州銀行股份有限公司橋西支行，2015年8月26日，滄州銀行股份有限公司橋西支行出具權(quán)益轉(zhuǎn)讓通知書，將車輛保險事故賠款的一切權(quán)益全部轉(zhuǎn)讓給車主，并由其辦理索賠事宜。2015年7月21日5時，韓鐵夯駕駛冀Ｊ×××××、蒙HAZ63掛號重型貨車，沿保滄線由西向東行駛至華安鑄造門前路段時，與前方同向行駛王瑞成所駕駛的冀Ｂ×××××、冀BCV53掛號重型貨車追尾相撞，造成韓鐵夯受傷，雙方車輛不同程度受損的交通事故。該事故經(jīng)高陽縣公安局交通警察大隊出具道路交通事故認定書，認定韓鐵夯負此次事故的全部責任，王瑞成無責任。本院在審理的過程中，原告自愿撤回對車上人員損失的主張。

本院認為，原告孟某回族自治縣廣利運輸有限公司與被告簽訂的機動車商業(yè)保險合同，是雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)當按照保險合同條款全面履行。原告在事故發(fā)生后向被告索賠，被告應(yīng)在保險限額內(nèi)賠償原告的合理損失。
關(guān)于車輛損失，原告主張車損110496元，并提交圣源祥保險公估有限公司出具的公估報告書一份予以證明，故對該項費用本院予以認定。
關(guān)于公估費用，原告主張6600元，并提交公估費發(fā)票一張予以證明，該項費用是為查明保險事故中保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，應(yīng)當由被告承擔。
關(guān)于施救費用，原告主張7500元，提交施救費發(fā)票一張予以證明，故對該項費用本院予以認定。
關(guān)于被告不承擔本案訴訟費的辯論意見，根據(jù)國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》第二十九條規(guī)定：“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外?！币虼藢Ρ桓娴脑擁椶q論意見本院不予支持。
綜上，被告人保財險滄州新華支公司應(yīng)當給付原告保險理賠款124596元（車輛損失110496元+鑒定公估費6600元+施救費7500元）。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司在本判決生效后十日內(nèi)給付原告孟某回族自治縣廣利運輸有限公司保險理賠款124596元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3506.17元，由原告承擔781.17元，由被告承擔2725元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　孫良勇 人民陪審員　　王建剛 人民陪審員　　梁俊英

書記員：劉旭瑩