孟某某
孟某某
張某某
張悅
秦皇島市山海關(guān)區(qū)第一關(guān)鎮(zhèn)北涂莊村村民委員會(huì)（
孫麗丹（河北法清律師事務(wù)所）

原告孟某某。
原告張某某。
原告張悅。
以上二原告委托代理人孟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市山海關(guān)區(qū)董莊141號(hào)，系張某某妻子，張悅母親。
被告秦皇島市山海關(guān)區(qū)第一關(guān)鎮(zhèn)北涂莊村村民委員會(huì)（，住所地:秦皇島市山海關(guān)區(qū)第一關(guān)鎮(zhèn)北涂莊村。
法定代表人朱寶玉，職務(wù):村主任。
委托代理人孫麗丹，河北法清律師事務(wù)所律師。
原告孟某某、張某某、張悅訴被告秦皇島市山海關(guān)區(qū)第一關(guān)鎮(zhèn)北涂莊村村民委員會(huì)農(nóng)村土地承包合同糾紛一案。
本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟某某、張某某、張悅訴稱，原告孟某某與張某某系夫妻關(guān)系，原告張悅是二人女兒。
原告孟某某與張某某分別于1997年和1995年遷入山海關(guān)區(qū)北涂莊村。
是在山海關(guān)農(nóng)村土地第二輪延包之前。
平時(shí)的戶口、社保、計(jì)劃生育管理手續(xù)、出具相關(guān)證明材料都是和被告密切聯(lián)系。
1997年，張某某原籍進(jìn)行二輪土地承包時(shí)按照當(dāng)時(shí)政策已將承包地收回。
1999年原告孟某某的原籍進(jìn)行二輪土地承包也將承包地收回。
2001年北涂莊進(jìn)行第二輪土地承包，應(yīng)當(dāng)按照登記戶口所在地給予分配土地。
但是被告一直沒(méi)有給原告分地。
原告申請(qǐng)農(nóng)村土地承包糾紛仲裁。
2016年5月3日，山海關(guān)區(qū)農(nóng)村土地承包仲裁委員會(huì)下發(fā)裁決書，未支持原告的仲裁請(qǐng)求。
故原告起訴至法院要求判令被告按照北涂莊村村民平均標(biāo)準(zhǔn)為原告一家三口分配承包地，并賠償因未獲得承包地造成的損失。
被告秦皇島市山海關(guān)區(qū)第一關(guān)鎮(zhèn)北涂莊村村民委員會(huì)辯稱，原告孟某某、張某某、張悅不具有我村集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格。
其戶籍雖然登記在我村，但其僅僅屬于空掛戶。
原告一家三口落戶的北涂莊村43號(hào)的實(shí)際戶主是我村村民朱寶英。
原告一家與朱寶英沒(méi)有任何關(guān)系。
原告沒(méi)有與我村集體經(jīng)濟(jì)組織形成實(shí)質(zhì)上的人身、經(jīng)濟(jì)等方面的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
不具有我村集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格，無(wú)權(quán)要求我村為其分配承包地，我村也不能為其分配承包地。
本院認(rèn)為，原告孟某某、張某某、張悅主張被告秦皇島市山海關(guān)區(qū)第一關(guān)鎮(zhèn)北涂莊村村民委員會(huì)應(yīng)為其分配承包地并賠償因未獲得承包地造成的損失，但被告認(rèn)為原告不是該村集體經(jīng)濟(jì)組織成員而對(duì)原告訴訟請(qǐng)求不予認(rèn)可。
故雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于原告是否屬于被告村集體經(jīng)濟(jì)組織成員。
原告訴請(qǐng)的前提在于對(duì)原告具有北涂莊村村集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的確認(rèn)。
而關(guān)于集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的確認(rèn)不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。
故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告孟某某、張某某、張悅的起訴。
案件受理費(fèi)50元，退還原告孟某某、張某某、張悅。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告孟某某、張某某、張悅主張被告秦皇島市山海關(guān)區(qū)第一關(guān)鎮(zhèn)北涂莊村村民委員會(huì)應(yīng)為其分配承包地并賠償因未獲得承包地造成的損失，但被告認(rèn)為原告不是該村集體經(jīng)濟(jì)組織成員而對(duì)原告訴訟請(qǐng)求不予認(rèn)可。
故雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于原告是否屬于被告村集體經(jīng)濟(jì)組織成員。
原告訴請(qǐng)的前提在于對(duì)原告具有北涂莊村村集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的確認(rèn)。
而關(guān)于集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的確認(rèn)不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。

故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告孟某某、張某某、張悅的起訴。
案件受理費(fèi)50元，退還原告孟某某、張某某、張悅。

審判長(zhǎng)：劉萬(wàn)昆

書記員：劉潔