上訴人（原審原告）：孟某某，男。
被上訴人（原審被告）：唐某惠某物業(yè)服務(wù)有限公司，住所地：唐某市路北區(qū)豐源南里裕興樓11-3。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
法定代表人：魏靈芝，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：劉秀英，女。
委托代理人：唐鳳芝，河北中宜律師事務(wù)所律師。

上訴人孟某某因與被上訴人唐某惠某物業(yè)服務(wù)有限公司房屋買賣合同糾紛一案，不服河北省唐某市開平區(qū)人民法院(2017)冀0205民初853號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審法院查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)相一致。

本院認(rèn)為，2011年4月16日上訴人孟某某與河北婦興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂商品房買賣合同，購買位于東港龍城小區(qū)樓房一套。2011年11月6日被上訴人唐某惠某物業(yè)服務(wù)有限公司代收了涉案房屋的契稅，并于2016年11月16日將該契稅退還給上訴人。被上訴人作為小區(qū)物業(yè)服務(wù)企業(yè)，其收取契稅的行為系代稅務(wù)部門收取的房屋契稅。上訴人未提交充足的證據(jù)證實(shí)被上訴人代收契稅時(shí)系強(qiáng)行收取，亦未提交證據(jù)證實(shí)雙方對(duì)于該契稅增經(jīng)有過利息約定，故其要求被上訴人給付其因該契稅的貸款利息、交通費(fèi)及登報(bào)損失，理據(jù)不足，本院不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)"原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定"之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 劉群勇
審判員 董嬡嬡
審判員 徐萬啟

書記員： 王玫