原告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省衡水市桃城區(qū)。
委托訴訟代理人：周文娟，河北仁浩律師事務(wù)所律師。
原告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省衡水市桃城區(qū)，系原告孟某某的配偶。
委托訴訟代理人：周文娟，河北仁浩律師事務(wù)所律師。
被告：河北博某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
住所地：石家莊市橋西區(qū)槐安西路260號(hào)樂橙商務(wù)廣場C座1603室。
法定代表人：閆偉，董事長。
委托訴訟代理人：柴冠華，河北錦途律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：楊尚峰，男，系公司總監(jiān)。

原告孟某某、劉某與被告河北博某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司商品房銷售合同糾紛一案，本院于2017年6月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告孟某某、劉某共同委托訴訟代理人周文娟、被告河北博某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托訴訟代理人柴冠華、楊尚峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟某某、劉某向本院提出訴訟請求：１.請求法院依法判令被告賠付二原告違約金42782.4元；２.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2013年3月7日，原告同被告簽訂商品房買賣合同一份，合同約定原告購買位于衡水市××街××樓××單元××室房屋一套，房款為306600元，被告于2013年6月30日前交房。2013年1月11日交付首付款176600元，2013年9月22日簽訂貸款合同，貸款金額為130000元。被告至今未交付房屋，存在違約，應(yīng)當(dāng)向原告支付違約金。違約金分段計(jì)算，以176600元為基數(shù)，自2013年7月1日計(jì)算至2017年6月1日，共1431天，按日萬分之一計(jì)算為25271.4元；以130000元為基數(shù)，自2013年9月23日計(jì)算至2017年6月1日，共1347天，按日萬分之一計(jì)算，為17511元，違約金總計(jì)42782.4元。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提起訴訟，請求法院依法支持原告上述訴請。
本院經(jīng)審理查明：2011年4月9日，二原告與被告簽訂《在水一方確認(rèn)單》。2013年3月7日，二原告同被告簽訂《商品房買賣合同》一份，合同約定二原告購買位于衡水市桃城區(qū)問津街889號(hào)在水一方西區(qū)17號(hào)樓1單元302室房屋一套，房款為306600元，被告于2013年6月30日前交房。合同第6條付款方式及期限約定“2013年1月11日付50%計(jì)145600元，貸40%計(jì)130000元，其余10%計(jì)31000元，待配套設(shè)施全部竣工，經(jīng)有買受人代表參加驗(yàn)收并確認(rèn)合格后，方于收取”；第9條出賣人逾期交房的違約責(zé)任約定“逾期超過30日后，買受人有權(quán)解除合同。買受人要求繼續(xù)履行合同的，合同繼續(xù)履行，自本合同第八條規(guī)定的最后交付期限的第二天起至實(shí)際交付之日止，出賣人按日向買受人支付已交付房價(jià)款萬分之1（該比例應(yīng)不小于第（1）項(xiàng)的比率）的違約金”。第11條交接，商品房達(dá)到交付使用條件后，出賣人應(yīng)當(dāng)書面通知買受人辦理交接手續(xù)。本案所涉房產(chǎn)于2013年1月8日取的商品房預(yù)售許可證。
二原告交付購房款的情況：2013年1月11日，交款176600元；2013年9月22日，中國建設(shè)銀行向被告發(fā)放貸款130000元。
以上事實(shí)有當(dāng)事人的陳述、前述證據(jù)及庭審筆錄在卷為據(jù)。證據(jù)已經(jīng)當(dāng)庭出示質(zhì)證。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《商品房買賣合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，原、被告雙方均應(yīng)按照合同的約定履行義務(wù)。根據(jù)合同約定，被告應(yīng)于2013年6月30日前交付房屋，但被告未能履行交房的義務(wù)，已屬違約，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。故原告要求被告支付違約金的主張，與法相符，與約定相合，本院予以支持。
被告以二原告提起訴訟距合同約定交付房產(chǎn)的日期已逾期二年為由，主張本案已過訴訟時(shí)效，但依據(jù)上述合同第九條約定，違約金計(jì)算的期間為“自本合同第八條規(guī)定的最后交付期限的第二天起至實(shí)際交付之日止”，即自2013年7月1日起計(jì)算違約金至實(shí)際交付之日止，本案所涉房屋至今沒能辦理房屋交接手續(xù)，故被告的違約行為一直存續(xù)，二原告主張被告支付違約金，符合原、被告雙方的合同約定，故對(duì)被告的辯稱，本院不予采信。被告辯稱二原告所購房屋已于2016年10月10日起開始交房并已通知二原告，二原告予以否認(rèn)，且被告未提供證據(jù)證明其依照合同第11條的約定進(jìn)行書面通知，故對(duì)其辯稱本院不予確認(rèn)。被告辯稱因重大活動(dòng)等不可抗力導(dǎo)致工期延誤，但被告提供的衡水市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局文件八份所載日期均為2013年6月30日后，故對(duì)其關(guān)聯(lián)性本院不予確認(rèn)，不能證實(shí)被告的主張，故對(duì)其辯稱本院不予采信。被告辯稱，二原告因未按時(shí)交納購房款，故存在違約行為，要求以二原告逾期交款的違約金與二原告主張的違約金進(jìn)行抵扣。被告所述實(shí)為獨(dú)立的訴訟請求，但其未在法定期限內(nèi)提起反訴，故對(duì)其抵扣違約金的主張，本院不予支持，對(duì)其主張的違約金，被告可另行提起訴訟。被告主張待交房時(shí)違約金可以抵扣相關(guān)款項(xiàng)，但是否進(jìn)行抵扣為二原告的選擇權(quán)，應(yīng)由二原告主張行使，故對(duì)被告該主張本院不予支持。
2013年6月30日系合同約定的交房日期，但被告至法庭辯論終結(jié)前仍未交房，故被告應(yīng)當(dāng)支付二原告違約金，二原告主張暫計(jì)算至2017年6月1日，于法不悖，本院予以支持。違約金分段計(jì)算，以2013年6月30日前交款176600元為基數(shù)，自2013年7月1日計(jì)算至2017年6月1日，共1432天，按日萬分之一計(jì)算，為25289元；以130000元為基數(shù)，自2013年9月23日至2017年6月1日，共1348天，按日萬分之一計(jì)算，為17524元，故違約金共計(jì)42813元。二原告主張?jiān)摱螘r(shí)期內(nèi)違約金為42782.4元，未超出合同約定的范圍，本院予以支持，被告應(yīng)向二原告支付違約金42782.4元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百三十五條、第一百三十八條之規(guī)定，判決如下：

被告河北博某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后七日內(nèi)給付原告孟某某、劉某自2013年7月1日至2017年6月1日的逾期交房違約金42782.4元。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)870元，簡易程序?qū)徖頊p半收取計(jì)435元，由被告河北博某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　牛金雪

書記員：田麗南