上訴人（原審原告）：孟慶生，男，1949年5月1日出生，滿族，住所地寧安市臥龍朝鮮族鄉(xiāng)。
委托訴訟代理人：李眾石，黑龍江國(guó)大律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：寧安市糧食局，住所地寧安市寧安鎮(zhèn)。
法定代表人：王利祥，男，職務(wù)局長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：宋亨誅,黑龍江天也律師事務(wù)所律師。

上訴人孟慶生因與被上訴人寧安市糧食局勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服黑龍江省寧安市人民法院（2016）黑1084民初392號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2016年7月26日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人孟慶生上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原審判決，改判支持上訴人的訴訟請(qǐng)求。一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：上訴人被寧安市糧食局下屬單位江東鄉(xiāng)糧食管理所聘為更夫，連續(xù)工作十六年。1996年至2000年8月為江東鄉(xiāng)糧油購(gòu)銷(xiāo)站看管?chē)?guó)家儲(chǔ)備糧，2004年寧安糧食局賣(mài)掉江東鄉(xiāng)糧油購(gòu)銷(xiāo)站前，均由孟慶生看管。2010年11月9日和2014年7月16日給付孟慶生8000元和6400元工資。孟慶生與寧安市糧食局的事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系始終存在，對(duì)孟慶生的主張應(yīng)予支持。

本院認(rèn)為，孟慶生雖稱(chēng)其為江東鄉(xiāng)糧管所工作至2004年，但其出示的證據(jù)均為證人證言，且證人均不是江東鄉(xiāng)糧管所的工作人員，其證言不能證明孟慶生與江東鄉(xiāng)糧管所存在的勞動(dòng)關(guān)系。孟慶生還提供了議價(jià)糧油收購(gòu)憑證，用于證明其作為檢斤員為江東鄉(xiāng)糧管所工作。但該憑證上沒(méi)有江東鄉(xiāng)糧管所的印章，無(wú)法確認(rèn)該憑證出自江東鄉(xiāng)糧管所，故該憑證也不能證明孟慶生與江東鄉(xiāng)糧管所存在勞動(dòng)關(guān)系。且上訴人在庭審中承認(rèn)，其作為臨時(shí)工到江東鄉(xiāng)糧管所工作，管吃管住，月工資150元，既沒(méi)有約定為上訴人交納養(yǎng)老保險(xiǎn)，也沒(méi)有約定工作超過(guò)八小時(shí)以外及節(jié)假日給加班費(fèi)。故根據(jù)上訴人自認(rèn)的事實(shí)也不能認(rèn)定上訴人與江東鄉(xiāng)糧管所之間存在勞動(dòng)關(guān)系。上訴人要求江東糧管所給付其墊付的部分費(fèi)用，與本案所審勞動(dòng)爭(zhēng)議無(wú)關(guān)，上訴人可就該部分請(qǐng)求另行主張權(quán)利。
綜上所述，上訴人孟慶生的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人孟慶生負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　姜　波 審　判　員　　曲新穎 代理審判員　　高玉林

書(shū)記員：劉鴻