原告：孟某某。
委托代理人孔祥坡，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告：陳某。
被告：曹某起。
被告：咎金華。
被告：趙進(jìn)合。
被告：呂超。
被告：譚廣東。
被告：史彥軍。
被告：史寶國(guó)。
被告：史冬冬。
被告：張大斌。
被告：王玉寶。
被告：常胖墩。
被告：咎立新。
被告：趙占良。
被告：孟現(xiàn)江。
被告：石吉紅。
被告：刁秀敏。
被告：孟現(xiàn)蕊。
被告：張溪花。
被告：王學(xué)芹。
被告：王再臣。
被告：孟召會(huì)。
被告：秦會(huì)敏。
被告：張建東。
被告：祝占熬。
被告：杜新海。
被告：石云芳。
被告：韓秀榮。
被告：周鳳奎。（到庭）
被告：陳玉紅。
被告：朱麗娜。
被告：劉玉新。
被告：張樹(shù)芝。
被告：祝鋼建。
被告：祝占學(xué)。
被告：祝新雨。
被告：祝保樹(shù)。
被告：肖鳳彪。
被告：肖志國(guó)。
被告：祝新學(xué)。
被告：孟憲義。
被告：任金華。
被告：郭守成。
被告：趙連峰。
被告：安傳喜。
被告：李占波。
被告：劉紅旗。
被告：祝春聯(lián)。
被告：王連義。
被告：祝錦霞。
被告：孟慶武。
被告：咎國(guó)旺。
被告：王書(shū)祥。
被告：孟現(xiàn)友。
被告：劉春生。
被告：王福恩。
被告：戈寶平。
被告：郭艷慶。
被告：王寶成。
被告：李建國(guó)。
被告：公立梅。
被告：李寶明。
被告：呂文淑。
被告：姜素梅。
被告：何長(zhǎng)英。
被告：劉桂霞。
被告：常樹(shù)立。
被告：常聯(lián)合。
被告：苗站學(xué)。
被告：李洪營(yíng)。
委托訴訟代理人：李世兵。獻(xiàn)縣法律援助中心。
訴訟代表人：王寶成，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生住獻(xiàn)縣陳莊鎮(zhèn)雷莊村31號(hào)。
訴訟代表人：劉紅旗。
第三人：孟慶會(huì)。

原告孟某某與被告王寶成等70人及第三人孟慶會(huì)執(zhí)行異議糾紛一案，本院于2016年4月7日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孟某某及委托訴訟代理人孔祥坡，被告王寶成等68人委托訴訟代理人李世兵、訴訟代表人王寶成、劉紅旗到庭參加了訴訟，被告孟憲義、姜素梅經(jīng)傳票傳喚、第三人孟慶會(huì)經(jīng)公告送達(dá)均未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孟某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、立即停止對(duì)原告購(gòu)買(mǎi)的位于獻(xiàn)縣河城街鎮(zhèn)孟圈村住房一套的強(qiáng)制執(zhí)行，并解除對(duì)上述房屋的查封；2、依法確認(rèn)原告孟某某與第三人孟慶會(huì)于2013年7月20日達(dá)成的購(gòu)房協(xié)議有效；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2011年6月份，第三人孟慶會(huì)找到原告以企業(yè)需要用錢(qián)為由，向原告孟某某借款，原告當(dāng)時(shí)答應(yīng)借給第三人13萬(wàn)元，并于2011年6月19日通過(guò)郵政儲(chǔ)蓄銀行將該筆借款給付孟慶會(huì)，并約定每年支付2萬(wàn)元利息，在轉(zhuǎn)賬支付該筆借款后5天，孟慶會(huì)找到原告要求再借2萬(wàn)元，原告以現(xiàn)金方式支付給孟慶會(huì)，該筆借款直到2013年，孟某某多次向孟慶會(huì)催要，孟慶會(huì)不能支付，在此情況下，經(jīng)雙方協(xié)商，以孟慶會(huì)位于孟圈村的住房一套抵頂借款本息共計(jì)19萬(wàn)元，并于2013年7月20日，在見(jiàn)證人孟某的見(jiàn)證下，雙方簽訂了購(gòu)房協(xié)議一份，將孟慶會(huì)的房屋以19萬(wàn)元的價(jià)格賣(mài)給孟某某，該協(xié)議是孟某某與孟慶會(huì)的真實(shí)意思表示，并且簽訂該協(xié)議時(shí)二人具備完全民事能力，且該協(xié)議內(nèi)容沒(méi)有違反國(guó)家法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故該協(xié)議屬于合法有效的協(xié)議，協(xié)議簽訂后原告實(shí)際占用該房屋至今，并且在買(mǎi)賣(mài)過(guò)程中原告方不存在任何過(guò)錯(cuò)，原告方依據(jù)合同約定支付了全部款項(xiàng)，因此根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，原告與孟慶會(huì)簽訂的購(gòu)房協(xié)議是合法有效的，根據(jù)《物權(quán)法》第15條和《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中查封扣押凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第17條，本案涉案房屋屬于法院不得查封扣押的財(cái)產(chǎn)，因此貴院應(yīng)予解除對(duì)涉案房屋的查封。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故提起訴訟，請(qǐng)依法判如所請(qǐng)。
根據(jù)當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提供的證據(jù)，本院經(jīng)審理認(rèn)定如下：
一、案件的由來(lái)與審理經(jīng)過(guò)，2015年2月6日，本院受理了原告陳某等70人訴被告王再軍、孟慶會(huì)追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案，本院依法作出了（2015）獻(xiàn)民初字第760號(hào)民事判決書(shū)，該判決生效后在執(zhí)行過(guò)程中，本院依法查封了被執(zhí)行人孟慶會(huì)在本村的房屋一處，案外人孟某某（本案原告）于2016年2月15日向本院提出書(shū)面異議，辯稱(chēng)獻(xiàn)縣人民法院所查封的原房主為孟慶會(huì)的房屋，因該房屋所有人孟慶會(huì)已于2013年7月2日賣(mài)給了孟某某，故請(qǐng)求法院解除對(duì)該房屋的查封。2016年3月4日，獻(xiàn)縣人民法院作出（2016）冀0929執(zhí)異5號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，依法駁回異議。孟某某不服該裁定，于2016年4月7日對(duì)申請(qǐng)人陳某等70人及第三人孟慶會(huì)提起民事訴訟（本案），請(qǐng)求1、立即停止對(duì)原告購(gòu)買(mǎi)的位于獻(xiàn)縣河城街鎮(zhèn)孟圈村住房一套的強(qiáng)制執(zhí)行，并解除對(duì)上述房屋的查封；2、依法確認(rèn)原告孟某某與第三人孟慶會(huì)于2013年7月20日達(dá)成的購(gòu)房協(xié)議有效；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
二、對(duì)當(dāng)事人爭(zhēng)議的事實(shí)的質(zhì)證和認(rèn)定，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是原告購(gòu)買(mǎi)第三人孟慶會(huì)的房屋是否合法有效，為此，原、被告均提供了獻(xiàn)縣人民法院作出的（2016）冀0929執(zhí)異5號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，該裁定書(shū)雖駁回了申請(qǐng)人（本案原告）的異議，但因申請(qǐng)人孟某某對(duì)此提起訴訟，故該裁定書(shū)并未發(fā)生法律效力。對(duì)原告提交的2013年7月20日原告孟某某與本案第三人孟慶會(huì)簽訂的購(gòu)房協(xié)議一份及2011年6月19日孟某某給孟慶會(huì)13萬(wàn)元匯款憑證一份，被告陳某等68人對(duì)買(mǎi)房協(xié)議的真實(shí)性及合法性均提出異議。購(gòu)房協(xié)議中載明“今有孟圈村孟某某購(gòu)買(mǎi)孟慶會(huì)孟圈村房一套，價(jià)格190000（壹拾玖萬(wàn)）款以付清。住房東臨卲國(guó)鋒、南臨劉躍平、北臨孟慶軍，出售人孟慶會(huì)、購(gòu)買(mǎi)人孟某某、見(jiàn)證人孟某，2013、7、20”。因該協(xié)議中載明的四鄰卲國(guó)鋒、劉躍平、孟慶軍的簽名及所按手印，均不是本人所簽，故該購(gòu)房協(xié)議有瑕疵，另出售人孟慶會(huì)與購(gòu)買(mǎi)人孟某某系親叔伯兄弟，見(jiàn)證人孟某系孟慶會(huì)的兒子，二人均未到庭，該協(xié)議的真實(shí)性無(wú)法查實(shí)，故對(duì)原告提供的購(gòu)房協(xié)議，本院不予認(rèn)定。關(guān)于原告提供的匯款憑證，庭審中，原告自稱(chēng)第三人借錢(qián)是因企業(yè)需要所借，而房屋買(mǎi)賣(mài)是第三人孟慶會(huì)與原告間的個(gè)人行為，該憑證也無(wú)法證實(shí)2011年6月19日，原告向第三人孟慶會(huì)支付的款項(xiàng)系孟慶會(huì)個(gè)人向原告借款的事實(shí)。

本院認(rèn)為，本案所涉及的房屋，原告一直即未實(shí)際占有也未到有關(guān)部門(mén)辦理有關(guān)變更手續(xù)，原告也未提供充分證據(jù)證實(shí)其已實(shí)際購(gòu)買(mǎi)，故對(duì)原告要求的立即停止對(duì)爭(zhēng)議房屋的強(qiáng)制執(zhí)行，并解除對(duì)該房屋的查封及依法確認(rèn)原告孟某某與第三人孟慶會(huì)于2013年7月20日達(dá)成的購(gòu)房協(xié)議有效的請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十五條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　錢(qián)　英 審　判　員　　杜建光 人民陪審員　　劉秀凱

書(shū)記員：楊勝勇