原告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住
河北省滄州市南皮縣鮑官屯鎮(zhèn)孫清屯村166號，身份證號：
xxxx。
委托訴訟代理人：鮑振領(lǐng)，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陳亮，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市太和支公司，住所地：遼寧省錦州市太和區(qū)凌西大街20號。
統(tǒng)一社會信用代碼：91210700820568793P
負責人：趙亮，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：錢海蓮，河北天縱律師事務(wù)所律師。

原告孟某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市太和支公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2018年8月31日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孟某某的委托訴訟代理人鮑振領(lǐng)、陳亮、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市太和支公司的委托訴訟代理人錢海蓮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償貨物損失116820.38元；2.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：原告所有的遼Ｇ×××××遼Ｇ×××××號車掛靠于錦州永利運輸有限公司，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市太和支公司投有道路危險貨物承運人責任保險，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司華北石油支公司投有車輛損失險、交強險及商業(yè)三者險等險種，并投有不計免賠。2017年7月24日3時40分，張炳甲駕駛原告所有的遼Ｇ×××××遼Ｇ×××××號車行駛至廊泊線大城縣，與郝嚴兵駕駛的晉Ｄ×××××晉Ｄ×××××號車及蔣作臣駕駛的魯Ｐ×××××號普通貨車發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，貨物損失。該事故經(jīng)大城縣公安交警大隊作出第00329號事故認定書，認定郝嚴兵負事故主要責任，蔣作臣負事故次要責任，張炳甲負事故次要責任。本次事故給原告造成嚴重車輛損失及貨物損失，根據(jù)法律規(guī)定，原告有權(quán)要求承保公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任，因無法達成一致賠償意見，特起訴至法院，請求判如所請。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市太和支公司辯稱，依據(jù)合同的相對性原則，原告并非保險合同的適格主體，與本公司簽訂道路危險貨物承運人責任保險合同的相對方是錦州永利運輸有限公司，原告并非本案的適格主體。因本案系保險合同糾紛，在原告主體適格的情況下，本公司在核實被保險人具備危險貨物運輸證書、運輸車輛營運證、駕駛?cè)藛T、押運人員的駕駛證、從業(yè)資格證均合法有效，且不存在其他免賠情形存在的前提下，同意按照保險合同的約定賠償被保險人的合理損失。根據(jù)雙方所簽保險合同條款的約定，本公司僅承擔被保險人在事故中應(yīng)承擔的賠償責任，即按照事故責任的比例承擔合理貨物損失15%的賠償責任，另外根據(jù)保單的約定，每次事故絕對免賠額為500元，本公司已經(jīng)按照合同約定向被保險人于2018年3月22日支付了貨物損失賠償金，故本公司在本案中不應(yīng)向原告承擔任何理賠責任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告所有的遼Ｇ×××××、遼Ｇ×××××號車掛靠于錦州永利運輸有限公司，遼Ｇ×××××號車于2017年3月24日在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市太和支公司投保了道路危險貨物承運人責任保險，險種包括貨物責任保險，約定每次事故責任限額為25萬元，累計責任限額為125萬元，每次事故免賠額為500元。遼寧省道路危險貨物承運人責任保險條款第四條約定，“在保險期間內(nèi)，運輸車輛在中華人民共和國境內(nèi)運輸和裝卸保險單載明的危險貨物時，因下列原因造成運輸車輛上裝載的危險貨物毀損、滅失，依照中華人民共和國法律應(yīng)由被保險人承擔的經(jīng)濟賠償責任，保險人按照本保險合同的約定負責賠償：（一）火災(zāi)、爆炸；（二）運輸車輛發(fā)生碰撞、傾覆；（三）碰撞、擠壓導致包裝破裂或容器損壞?！保坏谌鍡l約定，“發(fā)生保險責任范圍內(nèi)的損失，應(yīng)由有關(guān)責任方負責賠償?shù)模ｋU人應(yīng)當在責任限額內(nèi)先予賠償。保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代行使被保險人向有關(guān)責任方請求賠償?shù)臋?quán)利,被保險人應(yīng)當向保險人提供必要的文件和所知道的有關(guān)情況。被保險人已經(jīng)從有關(guān)責任方取得賠償?shù)?，保險人賠償保險金時，可以相應(yīng)扣減被保險人已從有關(guān)責任方取得的賠償金額。保險事故發(fā)生后，保險人未賠償保險金之前，被保險人放棄對有關(guān)責任方請求賠償?shù)臋?quán)利的，保險人不承擔賠償責任；保險人向被保險人賠償保險金后，被保險人未經(jīng)保險人同意放棄對有關(guān)責任方請求賠償?shù)臋?quán)利的，該行為無效；由于被保險人故意或者因重大過失致使保險人不能行使代位請求賠償權(quán)利的，保險人可以扣減或者要求返還相應(yīng)的保險賠償金。”2017年7月24日3時40分，郝嚴兵駕駛晉Ｄ×××××、晉Ｄ×××××號重型半掛車沿廊泊線由南向北行駛至廊泊線大城縣時，與前方順行蔣作臣駕駛的魯Ｐ×××××號重型普通貨車追尾相撞，后致使魯Ｐ×××××號貨車與張炳甲駕駛的的遼Ｇ×××××、遼Ｇ×××××號重型半掛牽引車相撞，造成三車損壞，郝嚴兵死亡的交通事故。經(jīng)大城縣公安交通警察大隊認定，在此事故中，郝嚴兵應(yīng)負主要責任，蔣作臣應(yīng)負次要責任，張炳甲應(yīng)負次要責任。原告稱為懷來縣鑫龍加油站運送33.22噸國V柴油，途中發(fā)生交通事故，造成柴油泄漏，損失金額為133551.55元，提供與懷來縣鑫龍加油站簽訂的貨物運輸合同、賠償協(xié)議書原件、山東尚能實業(yè)有限公司的發(fā)票復印件、過磅單復印件、滄州市運河區(qū)的過磅單證實，但被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市太和支公司對損失金額不予認可。2018年3月22日，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市太和支公司出具責任信用保證保險賠款費用計算書，認定原告方柴油損失15%的金額為17231.17元，減去免賠額500元，即賠償原告柴油泄漏損失為16731.17元，并將該款給付了原告方。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市太和支公司認為，被保險人一方對其貨物損失承擔15%的賠償責任，保險公司已對被保險人賠付完畢，原告再向保險公司主張其余賠償款不符合法律規(guī)定，但保險公司不能提供雙方終止賠償?shù)臅鎱f(xié)議和充分證據(jù)。按照被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市太和支公司的計算，該公司確認原告柴油泄漏損失為114874.46元。上述事實有大城縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書、機動車行駛證、道路運輸證、從業(yè)資格證、駕駛證、危險貨物運輸掛靠協(xié)議、錦州永利運輸有限公司的營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證復印件、證明、道路危險貨物承運人責任保險保險單、投保單、投保人聲明、責任信用保證保險賠款費用計算書、錄音資料及原、被告陳述予以證實。
原告對中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司華北石油支公司的財產(chǎn)保險合同訴訟，在本院主持下，雙方已另行達成調(diào)解協(xié)議。

本院認為，大城縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書合法有效，本院予以采信。遼寧省道路危險貨物承運人責任保險條款第三十五條約定，“發(fā)生保險責任范圍內(nèi)的損失，應(yīng)由有關(guān)責任方負責賠償?shù)?，保險人應(yīng)當在責任限額內(nèi)先予賠償。保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代行使被保險人向有關(guān)責任方請求賠償?shù)臋?quán)利?！币虼?，本案中原告因交通事故造成柴油泄漏，應(yīng)由有關(guān)責任方負責賠償?shù)?，被告作為保險人應(yīng)當在責任限額內(nèi)先予賠償，被告僅按照15%的事故責任比例向原告賠償，違反該條款的約定。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（二）》第十九條規(guī)定，“保險事故發(fā)生后，被保險人或者受益人起訴保險人，保險人以被保險人或者受益人未要求第三者承擔責任為由抗辯不承擔保險責任的，人民法院不予支持?！本C上所述，依據(jù)上述保險合同的約定和最高人民法院司法解釋的規(guī)定，原告選擇向被告主張權(quán)利，被告應(yīng)向其再行賠償其余柴油損失，被告自向原告方賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代行使被保險人向有關(guān)責任方請求賠償?shù)臋?quán)利。原告提供的柴油泄漏損失數(shù)額的證據(jù)不足，且其接收了被告的部分賠償，可按照被告確認的數(shù)額認定柴油泄漏的損失即114874.46元。被告尚應(yīng)向原告賠償柴油泄漏損失的85%，即97643.29元。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（二）》第十九條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市太和支公司向原告賠償97643.29元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1120元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市太和支公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 于俊營

書記員： 于婉青